que donne un 24/70 2.8 l ef sur un R5

[meregigi]

Bonjour

j'ai fait le test d 'un 24/105 4 ef L et il passait mal sur mon R5 (mauvais piqué sur les bords alors que satisfaisant sur un 6d M2)

Utilisez-vous le 24/70 l 2.8 sur un tel boitier et que donne t il?

[Potomitan]

que donne t il?

Il donne une raison supplémentaire de faire ton switch.

[rsp]

Il donne une raison supplémentaire de faire ton switch.

Si tu enlèves la bague ils font les mêmes dimensions, et il existe un RF... mais si on cherche vraiment une raison pour changer il y en a plein d'autres, autant que de ne pas changer d'ailleurs.

[rsp]

Pour répondre à la question, va voir ce qu'il donnait sur le 5DSR. Sinon,  Wolwedans en a un ainsi qu'un R5.

[Potomitan]

Si tu enlèves la bague ils font les mêmes dimensions, et il existe un RF... mais si...

Mais si... il n'a pas posé la question du RF c'est peut-être (sans doute) une question de tarif. Sinon je n'aurais pas répondu ça, ni comparé avec le Sigma.

Et pour suivre ses questions depuis qq mois, il est tjrs dans le regret des manquements de la gamme d'objectifs RF.

[meregigi]

Mais si... il n'a pas posé la question du RF c'est peut-être (sans doute) une question de tarif. Sinon je n'aurais pas répondu ça, ni comparé avec le Sigma.

Et pour suivre ses questions depuis qq mois, il est tjrs dans le regret des manquements de la gamme d'objectifs RF.

bonne remarque

[rsp]

C'est une blague récurrente avec lui : on l'avait prévenu...

[meregigi]

C'est une blague récurrente avec lui : on l'avait prévenu...

une blague ou une bague

[bruno-v]

Le 24-105 est une optique qui date du 5Dv1, si il est passé en v2, ce n'est pas pour rien.
Si tu veux du compact, il faut passer en RF
Si le besoin est d'avoir du 2.8, le 24-70 est lourd, sujet à l'usure, et doit être soigneusement vérifié avant achat.
Si le 2.8 n'est pas indispensable, regarde plutôt le 24-70L4is c'est une excellente optique, bien née, dont le seul défaut est de ne pas dépasser le 70mm.
a+