Valeur des objectifs Nikon Ai Nikkor en occasion.

[benoitlst]

Bonjour à toutes et tous,

J'ai un Nikon F.301, qui m'a été vendu avec un Nikon AF Nikkor 35-70mm f/3.3-4.5, le boîtier fonctionne parfaitement(juste acheté des piles), j'ai pu le négocier à 80€, je n'ai pas fait le difficile sur l'objectif.
C'était coup de bol vu que sans piles, je ne pouvais pas savoir que tout était parfaitement fonctionnel.   

Je souhaiterais acheter un 50mm qui ouvre à f/1.4, comme le Nikon Ai Nikkor 50mm f/1.4 auquel je voudrais ajouter une autre focale entre  35 et 20 mm
Comme par exemple :
Nikon Ai Nikkor 35mm f/2.8
Nikon Ai Nikkor 28mm f/2.8
Nikon Ai Nikkor 24mm f/2.8
Nikon AF Nikkor 20mm f/2.8

En bon état, sans champignon ni humidité, à quel prix les négocier ?
Sachant que dans ce cas, je peux venir avec le boîtier fonctionnel pour tester l'objectif.

Merci d'avance

Benoît

[Verso92]

En bon état, sans champignon ni humidité, à quel prix les négocier ?

Entre 100 et 250€ ?

Sachant que dans ce cas, je peux venir avec le boîtier fonctionnel pour tester l'objectif.

Le boitier ne te servira pas à grand chose (sauf gros décentrement visible dans le viseur ou monture voilée, par exemple)...

[benoitlst]

Merci pour l'info.

[yoda]

Bonjour à toutes et tous,

J'ai un Nikon F.301, qui m'a été vendu avec un Nikon AF Nikkor 35-70mm f/3.3-4.5, le boîtier fonctionne parfaitement(juste acheté des piles), j'ai pu le négocier à 80€, je n'ai pas fait le difficile sur l'objectif.
C'était coup de bol vu que sans piles, je ne pouvais pas savoir que tout était parfaitement fonctionnel.   
Benoît

c'est fou!
il y a quelques temps j'ai essayé d'en vendre un sur ebay pour 50€ (un F301 fonctionnel avec un 35-70mm),
je l'ai mis en vente plusieurs fois, ça n'a intéressé personne!
finalement j'en ai fait cadeau à un proche...
 

[Verso92]

c'est fou!
il y a quelques temps j'ai essayé d'en vendre un sur ebay pour 50€ (un F301 fonctionnel avec un 35-70mm),
je l'ai mis en vente plusieurs fois, ça n'a intéressé personne!
finalement j'en ai fait cadeau à un proche...

C'est le genre de boitier qui n'intéresse pas grand monde.

Déjà, quand tu regardes les prix auxquels sont proposés les F801(s) ou F90(x), sans trop de succès, apparemment, ça en dit long...


Par contre, les FEx ou FMx, eux, ont plutôt la cote.

[Fred_G]

Je ne trouve pas ça étonnant. Personnellement, quand je grille du film, ce n'est pas pour photographier comme si j'utilisais mon reflex numérique. Par conséquent, mon F100 n'est pas sorti de son placard depuis des années alors que j'utilise régulièrement un modeste FG ou un M6. J'imagine que je ne suis pas le seul à procéder de la sorte.

[Verso92]

Je ne trouve pas ça étonnant. Personnellement, quand je grille du film, ce n'est pas pour photographier comme si j'utilisais mon reflex numérique. Par conséquent, mon F100 n'est pas sorti de son placard depuis des années alors que j'utilise régulièrement un modeste FG ou un M6. J'imagine que je ne suis pas le seul à procéder de la sorte.

Oui, toutafé : avec les argentiques modernes, on se rapproche trop des APN dans la pratique/manipulation.


Tant qu'à faire différent, autant aller jusqu'au bout de la démarche...  ;-)

[titisteph]

J'ai très exactement le même ressenti. Mes appareils argentiques 24X36 "modernes" (F90x, F80) n'ont plus vu le jour depuis des lustres. Et même, je dirais tous mes appareils 24X36. Comme le dit Verso, tant qu'à faire différent, autant que ce soit un changement radical.
Alors vive les formats 120, 4X5, Minox, etc!

[fraoul]

Mes FM2 et F-801 sont aussi au placard depuis que j'ai acquis une chambre 4x5 et le Mamiya 6. Ma pratique va de plus en plus exclusivement vers l'utilisation de la 4x5, et ça ne risque pas de s'arranger car je suis dans les starting-blocks pour acquérir une 8x10 

[luistappa]

Perso, j'aime bien vider les placards où dorment des Nikon.
Famille Nikon by luis tappa, sur Flickr

[patoche1]

sacré toi !

[egtegt²]

Je ne trouve pas ça étonnant. Personnellement, quand je grille du film, ce n'est pas pour photographier comme si j'utilisais mon reflex numérique. Par conséquent, mon F100 n'est pas sorti de son placard depuis des années alors que j'utilise régulièrement un modeste FG ou un M6. J'imagine que je ne suis pas le seul à procéder de la sorte.

Je suis encore plus radical, j'ai un Mamiya C220 mais ça fait une éternité que je ne l'ai pas utilisé, il faudrait que je me force. Donc je confirme, tu n'es pas le seul.

[Fred_G]

Je suis radical aussi : j'ai un Rolleicord 

J'adore l'utiliser (il est tout petit, et cette visée ! 😍), mais je suis toujours déçu par mes scans au V700... Alors en pratique argentique ce sont les 24x36 qui sortent le plus souvent.

[petur]

J'ai pour ma part le même problème que beaucoup. Du matériel à utiliser mais pas forcément le temps ni les opportunités pour m'en servir. Le dernier 66 que j'ai fait c'était pour tester un Seagull. Je vais finir une bobine sur le RF645. Pour le reste je m'y remets dès que le boulot me laisse un peu tranquille.

[Victor]

J'ai pour ma part le même problème que beaucoup. Du matériel à utiliser mais pas forcément le temps ni les opportunités pour m'en servir. Le dernier 66 que j'ai fait c'était pour tester un Seagull. Je vais finir une bobine sur le RF645. Pour le reste je m'y remets dès que le boulot me laisse un peu tranquille.

Pareil (et dans d'autres de mes loisirs) et c'est très frustrant... 

[petur]

Je comprends, j'ai le même problème. Je vais réfléchir à comment m'organiser au mieux.

[Jean-Claude]

Mes FM2 et F-801 sont aussi au placard depuis que j'ai acquis une chambre 4x5 et le Mamiya 6. Ma pratique va de plus en plus exclusivement vers l'utilisation de la 4x5, et ça ne risque pas de s'arranger car je suis dans les starting-blocks pour acquérir une 8x10 

Bonjour la photo de rue en 4x5 🤣

[Jean-Claude]

Jʼaime toujours autant shooter avec des argentiques modernes F6, FM3A, Mamiya 645 Pro ou AF
ou alors le vieux Leica M, Hasselblad 500, Technical 4x5

Les appareils imtermédiaires je les ai virés car insuffisants dans leurs fonctions évoluées F90, F80, F601

[Déhère]

Le F90 insuffisant dans ses "fonctions évoluées" pour Jean-Claude ! 
Toujours aussi drôle...

[Jean-Claude]

Le F90 insuffisant dans ses "fonctions évoluées" pour Jean-Claude ! 
Toujours aussi drôle...

Un seul collimateur AF fixe et surtout un ergonomie horrible, la section de boîtier trapézoïdale plus fine vers les bouts qui donne une prise en main fuyante.
Je lʼai pratiqué pendant des années pour savoir de quoi je parle, les avis des je sais tout ne mʼintéressent pas 😊

[seba]

Le F90 insuffisant dans ses "fonctions évoluées" pour Jean-Claude ! 
Toujours aussi drôle...

Le F90 pas à la hauteur d'un si grand photographe.

[Verso92]

Le F90 insuffisant dans ses "fonctions évoluées" pour Jean-Claude ! 
Toujours aussi drôle...

Jean-Claude n'existerait pas, il faudrait l'inventer !

;-)

Un seul collimateur AF fixe et surtout un ergonomie horrible, la section de boîtier trapézoïdale plus fine vers les bouts qui donne une prise en main fuyante.
Je lʼai pratiqué pendant des années pour savoir de quoi je parle, les avis des je sais tout ne mʼintéressent pas 😊

Tu es un clown, comme beaucoup d'intervenants ici l'ont remarqué.

Le F90 (puis le F90x), je l'ai aussi utilisé pendant plusieurs années, et je sais aussi de quoi je parle. Tes avis sont, comment dire... surréalistes ?

Le F90 pas à la hauteur d'un si grand photographe.

;-P

[petur]

L'un des seuls défauts du F90X à mon sens est son revêtement qui se transforme en attrape mouche. Il est vrai qu'il est massif mais perso j'aime bien.

[Jean-Claude]

La contre-information à la Verso, pour se faire mousser 🤣

Un F6 à une prise en main solide, pas trop gros ni lourd, 100% compatible après mise à jour FW jusquʼaux AFS VR, AF performant identique au D2X, flash système i-TTL actuel, système de métadonnées EXIF facile à utiliser pour le classement, mais Verso va vous dire que ce nʼest pas un vrai F 🤣
Et si on veut être compact et léger un FM2n ou FM3A

Mon D90X nʼavait pas sa place là-dedans
ni le F80, horrible boîte en plastique, inutilisable sur pied avec son boîtier de piles mou comme une chique

[Jean-Claude]

Le F90 pas à la hauteur d'un si grand photographe.

Le matériel et la technique mʼont vraiment rien à voir avec le talent de photographe, mais Seba nʼy croira jamais 😊

[Verso92]

La contre-information à la Verso, pour se faire mousser 🤣

Ben voyons... t'es vraiment un clown !

Mon D90X nʼavait pas sa place là-dedans

Là, aucune idée, n'ayant jamais possédé de D90X (je ne savais même pas que ce boitier avait existé...).

[Verso92]

L'un des seuls défauts du F90X à mon sens est son revêtement qui se transforme en attrape mouche. Il est vrai qu'il est massif mais perso j'aime bien.

C'était la cata, en effet (point commun au F90 et au F90x).


Les gros avantages du F90x (vs F90) ont été l'amélioration de l'AF et la possibilité de mettre une poignée (avec déclencheur vertical), ce qui m'avait poussé à upgrader mon F90, à l'époque.

[seba]

Le matériel et la technique mʼont vraiment rien à voir avec le talent de photographe, mais Seba nʼy croira jamais 😊

Au fait, tu n'as toujours pas postulé dans cette entreprise (caméras IR refroidies à l'azote liquide) ?
Ils ont peut-être besoin d'un bouffon pour les distraire.

Faut pas se faire passer pour un inculte en public 😊
Vaut mieux écouter les professionnels qui savent.

Dans l'industrie on utilise de l'air liquide moins cher que de l'azote qui exige une séparation inutile pour cet usage et gagner peanuts en température.

[fraoul]

Bonjour la photo de rue en 4x5 🤣

Une piste à creuser 

[stratojs]

... A votre avis, qu'utilisait Eugène Atget, un Minox ?

[Déhère]

Un seul collimateur AF fixe et surtout un ergonomie horrible, la section de boîtier trapézoïdale plus fine vers les bouts qui donne une prise en main fuyante.

Et surtout, pas de refroidissement du microprocesseur à "l'air liquide", une vraie tare ! 

[January]

L'un des seuls défauts du F90X à mon sens est son revêtement qui se transforme en attrape mouche. Il est vrai qu'il est massif mais perso j'aime bien.

Et le F80.

A l'époque j'avais appliqué ce produit sur le revêtement. Le problème à définitivement disparu.

[Déhère]

Sur mes F90 et F90x, j'ai enlevé le revêtement.
Ça fait un dos en plastique brillant et on voit toujours les symboles des fonctions personnalisées !

[luistappa]

Et le F80...

Pour lui encore faudrait-il , surtout, qu'il ait encore un dos qui ferme.

[Jean-Claude]

Il ne faut pas juger avec les yeux de lʼépoque du matériel dʼil y a 30 ans, que lʼon pourrait utiliser aujourdʼhui.
Surtout que lʼaffect de lʼépoque reste.

Évidemment que jʼai utilisé à lʼépoque le 90X pendant pas mal dʼannées, il mʼy avait pas dʼAF vraiment meilleur, et même si sa section trapézoïdale lui donnait une prise en main pas idéale, aujourdʼhui on trouve bien mieux, ne serait-ce quʼun simple F100.

[Jean-Claude]

Seba nous fera toujours rire, quand il ne trouve pas de réf su le net, ça nʼa jamais existé 🤣

Dans le passé la photo dans lʼinfrarouge à grande longueur dʼonde se faisait avec une caméra genre télé dont il fallait remplir le petit réservoir dʼair ou azote liquide pour ne pas la griller.
le numérique nʼexistait pas, le signal analogique allait directement sur un moniteur couleur à tube que lʼon photographiait en pola. Jʼai utilisé ces systèmes à maintes reprises.
Aujourdʼhui tout est bien plus simple avec des petits systématiques miniatures digitaux produisant directement des JPEG.

[Déhère]

"air liquide" 

Les caméras thermiques professionnelles produisent des R-jpeg ("Radiometric jpeg" contenant les infos de température pour chaque pixel) et non des jpeg.

[Jean-Claude]

Amon avis il vaut mieux prendre des AIS à la place des AI, souvent les formules optiques sont plus modernes, les traitements antireflets meilleurs, les nombres de lamelles de diaph ont été augmentées...
Les AIS étant aussi plus jeunes cela ne gâche rien.
Je ne peux parler vraiment que de ce que jʼai utilisé
Tous les 50 sont vraiment excellents 1,2 50 1,2 58 1,8 50 2,8 55 Micro, je trouve le 2 50 pas génial en numérique.
Jʼai aussi été déçu par le 105 Micro pour la photo générale alors que le 2,5 105 est génial
Le 180 ED super
En grand angle le 2,8 24

[Jean-Claude]

"air liquide" 

Les caméras thermiques professionnelles produisent des R-jpeg ("Radiometric jpeg" contenant les infos de température pour chaque pixel) et non des jpeg.

Je nʼai pas eu lʼoccasion dʼutiliser du matériel moderne, merci pour lʼinfo 😊

[seba]

Seba nous fera toujours rire, quand il ne trouve pas de réf su le net, ça nʼa jamais existé 🤣

Dans le passé la photo dans lʼinfrarouge à grande longueur dʼonde se faisait avec une caméra genre télé dont il fallait remplir le petit réservoir dʼair ou azote liquide pour ne pas la griller.

De l'air liquide...ce clown croit toujours qu'il utilisait de l'air liquide.
Remarque, il commence à progresser. Auparavant il expliquait qu'on n'utilisait pas d'azote liquide.

Faut pas se faire passer pour un inculte en public 😊
Vaut mieux écouter les professionnels qui savent.

Dans l'industrie on utilise de l'air liquide moins cher que de l'azote qui exige une séparation inutile pour cet usage et gagner peanuts en température.

Pour info, on utilise de l'azote liquide, beaucoup moins cher que l'air liquide (qui est un produit beaucoup moins courant et dont personne n'a besoin), et aussi parce que l'air liquide est très oxydant et endommagerait rapidement les appareils. Sans parler des problèmes de conservation.

[seba]

Sinon comme tu ne sembles pas du tout t'y connaître, tu peux te référer à Déhère qui lui maîtrise parfaitement le sujet.

"air liquide" 

Comme ceci tu auras les renseignements d'un vrai pro,
Ca te changera de tes croyances d'ingénieur de pacotille.

[luistappa]

De toute manière c'est toujours écrit Air Liquide sur le réservoir quelque soit ce qui est à l'intérieur

Petite plaisanterie pour détendre un peu l'atmosphère (pile dans le sujet) parce qu'il faudrait un peu oublier, Seba, les vieilles histoires avec JC, ça pourrait être pris pour du harcèlement...

[stratojs]

... ou pour un TOC ! 

[seba]

De toute manière c'est toujours écrit Air Liquide sur le réservoir quelque soit ce qui est à l'intérieur

Petite plaisanterie pour détendre un peu l'atmosphère (pile dans le sujet) parce qu'il faudrait un peu oublier, Seba, les vieilles histoires avec JC, ça pourrait être pris pour du harcèlement...

C'est ce qu'il a dû croire. Comme la marque c'est Air Liquide, c'est ce qui lui est resté dans le crâne.