Une éclaircie sur le lac Karakul

[SJean]

Entre deux averses ( à 3600 m massif du Pamir ) et 2 interprétations bien différentes : l'une en couleur et l'autre en noir et blanc .
La couleur d'abord .

[SJean]

la version noir et blanc

[labat]

Oui jolie et ton horizon pencherait un peu sur le babord...je le vois ainsi, sinon un paysage qui se tient.

[SJean]

Merci Labat , mais c'est une impression de penchitude due aux rivages irréguliers avec des avancées et rentrées . J'utilise toujours le niveau pour le paysage et ne déclenche que s'il est pil-poil .

[Acetic man]

On aime tous le beau temps, c'est vrai. Mais avec un ciel comme celui-ci...que faire ? Peut-être revenir ce soir, tard, ou demain matin, tôt.

[blibli]

On aime tous le beau temps, c'est vrai. Mais avec un ciel comme celui-ci...que faire ? Peut-être revenir ce soir, tard, ou demain matin, tôt.

Ou mettre moins de saturation.
Il me semble que tu y as été un peu fort sur les manettes.
C'est un reproche que je fais souvent sur tes photos. Les paysages sont pourtant magnifiques.
Ton écran est-il calibré?

[SJean]

Oui blibli , je suis conscient que beaucoup n'aiment pas la saturation qu'apporte le polarisant mais je l'assume . Pour cette photo j'ai même fait l'effort de baisser la saturation car les ciels là-haut sont déjà bien denses mais la polarisation révèle bien mieux les nuances des matières rocheuses , que nos yeux ne distinguent pas assez , donc il y a bien une interprétation choisie qui peut ne pas plaire si on ne veut voir que selon notre vision humaine classique . C'est ce qu'on voit si on porte des lunettes polarisantes , de moins en moins rares .

[DaveStarWalker]

Petite penchouille.
Je préfère la version en couleur.
Bon choix de compo. Ça change 👍

[blibli]

Oui blibli , je suis conscient que beaucoup n'aiment pas la saturation qu'apporte le polarisant mais je l'assume . Pour cette photo j'ai même fait l'effort de baisser la saturation car les ciels là-haut sont déjà bien denses mais la polarisation révèle bien mieux les nuances des matières rocheuses , que nos yeux ne distinguent pas assez , donc il y a bien une interprétation choisie qui peut ne pas plaire si on ne veut voir que selon notre vision humaine classique . C'est ce qu'on voit si on porte des lunettes polarisantes , de moins en moins rares .

Je n'ai plus utilisé ce genre filtre depuis bien longtemps, mais il me semble qu'il supprimait, entre autre, les reflets sur l'eau. Ce qui ne semble pas être le cas ici.
Pour le ciel aussi bleu turquoise, je ne me rappelle pas avoir eu ce rendu même en très haute altitude (au-delà des 4000m), je devrais retourner faire un tour dans mon DD.

[brunotroussier]

La Une pour moi. J'ai aussi abandonné mon Polarisant il y a bien longtemps car il rends les images trop saturées et trop nettes... 
Je me suis aperçu aussi qu'en montagnes ou même dans les Maures, son usage est inutile : soit, le ciel a un voile atmosphérique et il vaut mieux ne pas se servir de son appareil photo, soit, le voile est absent ou modéré et tout est permis... Ce n'est que mon ressenti

[agl33]

Le n&b pour moi et légère penchitude pour moi aussi. 

[SJean]

Merci Dave , blibli et Bruno pour vos avis et préférences . Je te comprends fort bien , Bruno , car les séries que tu nous as présentées , y compris les Maures , ne m'auraient pas non plus amené à utiliser le polar . Je suis pratiquement toujours confronté aux ciels bien bleus de beau temps et à la roche et non aux nuages ...et je double , en principe , mes photos sans et avec polar et là , pour ce type là , il n'y pas photo  . La matière et les teintes des roches se révèlent ( non perçues sinon) les verts se différencient et le ciel est , certes , plus saturé mais on peut aussi baisser cette saturation au développement selon le but recherché . Sur les lacs , il faut voir si le polar , selon l'orientation de la photo , provoque l'assombrissement des eaux et là , il vaut mieux ne pas polariser , ou s'il permet de garder les reflets ( comme ici )  il peut aussi ( en supprimant les reflets ) révéler les nuances des eaux selon la profondeur .
Je précise que mon écran est très bien calibré . 

[SJean]

Je reviens sur la penchitude qui n'est qu'apparente et due aux berges du lac qui ondulent , s'avancent ou reculent . On n'est pas en bord de mer et les berges ne sont pas l'horizon . Je me souviens que nous en avions discuté pour une photo que certains voyaient penchée en souhaitant voir un horizon horizontal , ce qui était impossible au vu des berges.

[agl33]

Je reviens sur la penchitude qui n'est qu'apparente et due aux berges du lac qui ondulent , s'avancent ou reculent . On n'est pas en bord de mer et les berges ne sont pas l'horizon . Je me souviens que nous en avions discuté pour une photo que certains voyaient penchée en souhaitant voir un horizon horizontal , ce qui était impossible au vu des berges.

Ce n'est pas très grave, l'essentiel est que les photos soient belles et là c'est le cas. ;-)