Remplacement panasonic Lumix G80 par ... GX9, GX8, ... ?

[nedj]

Je viens de casser mon G80, le déclencheur reste bloqué quasiment systématiquement.
je viens de faire un devis de réparation .... 355 € pour :

Détail de l'intervention
------------------------
Nécessite un démontage complet
Démontage-Remontage
Renplacement du capot supérieur
Remplcement gomme
Entretien général
Reprise programmation
Vérification et contrôle qualité en sortie atelier

Les bras m'en tombent, on en trouve d'occasion à ce prix. Qu'en pensez-vous ?

Je commence donc une réflexion pour me ré-équiper en restant fidèle à Panasonic 4/3.

Je cherche d'abord d'occasion et peut-être alléger un peu l'appareil.
J'ai pensé au GX9 très abordable d'occasion mais me heurte au pb du viseur qui d'après mes lectures n'est pas optimum. Je porte des lunettes verres progressifs et le choix du G80 il y a 6 ans avait été fait en partie sur ce critère de qualité de viseur.
Pour retrouver un viseur plus qu'honnête il faudrait s'orienter ver le GX8 mais celui-ci est quasiment équivalent au G80 en terme de poids/encombrement.

Si certains d'entre vous ont des avis/conseils sur la question, merci d'avance.

[holly76]

Comme déjà dit sur le forum Lumix: L'équivalent du G80 est le G90, vendu maintenu comme G97 avec l'adaptation USB-C.
Tu dois pouvoir trouver le G90 sur le marché de l'occasion, c'est un très bon boitier.

[Palomito]

J'étais en train d'écrire dans le même sens. Le G90 se trouve à environ 400 € sur mpb. Si le G80 te convenait, c'est peut-être la meilleure option.

[geraldb]

Tu peux penser au méconnu G100, il a un superbe viseur et un très bon écran,
performances idem GX9 sauf absence de stab, faut choisir ses objectifs en conséquence !
                         Je viens de le prendre en complément de mon om-1 II ...

370e€ env

[nedj]

Comme déjà dit sur le forum Lumix: L'équivalent du G80 est le G90, vendu maintenu comme G97 avec l'adaptation USB-C.
Tu dois pouvoir trouver le G90 sur le marché de l'occasion, c'est un très bon boitier.

Oui vu, merci mais pour l'instant mon approche est plutôt d'en profiter pour diminuer l'encombrement, donc pas de G90, c'est pourquoi mon hésitation est entre GX8 et GX9 et que là c'est la qualité du viseur qui me fait hésiter.

J'étais en train d'écrire dans le même sens. Le G90 se trouve à environ 400 € sur mpb. Si le G80 te convenait, c'est peut-être la meilleure option.

Merci, voir réponse ci-dessus.

Tu peux penser au méconnu G100, il a un superbe viseur et un très bon écran,
performances idem GX9 sauf absence de stab, faut choisir ses objectifs en conséquence !
                         Je viens de le prendre en complément de mon om-1 II ...

370e€ env

Merci, je ne m'étais pas attardé sur ce G100 car il est présenté ciblant les vlogueurs. Pour le coup là c'est vraiment un plus coté encombrement et coté viseur mais pas certain qu'il atteigne les QI des GX8 et gX9 et l'absence de stabilisation capteur est quand me vraiment un moins !!

[geraldb]

idem QI des GX8 et gX9,
l'absence de stabilisation capteur est quand me vraiment un moins ! Tout à fait OK
je ne l'utilise qu'avec le 12/32 stabilisé et occasionnellement le 12/60mm stabilisé aussi
en deuxième boitier pour le glisser  dans la poche ... 
mais il est nul pour les  vlogueurs !

[nedj]

idem QI des GX8 et gX9,
l'absence de stabilisation capteur est quand me vraiment un moins ! Tout à fait OK
je ne l'utilise qu'avec le 12/32 stabilisé et occasionnellement le 12/60mm stabilisé aussi
en deuxième boitier pour le glisser  dans la poche ... 
mais il est nul pour les  vlogueurs !

Le coup des vlogueurs ... c'est du marketing

[Abbazz]

J'aime bien le GX9 qui a l'avantage d'être assez compact pour un boîtier stabilisé. Le viseur est certes un compromis permettant d'avoir un boîtier compact mais je le trouve suffisant.

Je suis en ce moment en déplacement avec une forte contrainte au niveau de la quantité et du poids du matériel emporté. J'ai donc pris un GM5 avec le 14-140mm et un GX9 avec le 100-300mm (afin d'avoir la double stabilisation à 300mm).

Une photo prise aujourd'hui avec le GX9 équipé du 100-300mm :



Amitiés,
Abbazz

[holly76]

J'aime bien le GX9 qui a l'avantage d'être assez compact pour un boîtier stabilisé. Le viseur est certes un compromis permettant d'avoir un boîtier compact mais je le trouve suffisant.

Je suis en ce moment en déplacement avec une forte contrainte au niveau de la quantité et du poids du matériel emporté. J'ai donc pris un GM5 avec le 14-140mm et un GX9 avec le 100-300mm (afin d'avoir la double stabilisation à 300mm).

Une photo prise aujourd'hui avec le GX9 équipé du 100-300mm :

Amitiés,
Abbazz

Le GX9 est un bon compromis taille/poids pour un boitier stabilisé.
Avec le Leica 12-60 il représente un ensemble idéal en voyage, et le viseur orientable s'avère assez pratique dans certains cas, et est même indispensable dans les endroits à très forte luminosité.

Le 100-300 est AMHA le max à envisager avec pour une utilisation aisée. Avec le Leica 100-400, c'est beaucoup trop déséquilibré

[nedj]

Merci pour ces nouvelles contributions et ce bel exemple. Je ne doute pas de sa qualité globale.

J'ai eu l'occasion de tester la visée sur ce GX9 et j'ai vraiment eu beaucoup de mal, d'une part à régler la map du viseur et d'autre part à apprécier ce que je voyais dans celui-ci.
Essai dans des conditions assez rapides peut-être trop pour juger ...

[holly76]

Merci pour ces nouvelles contributions et ce bel exemple. Je ne doute pas de sa qualité globale.

J'ai eu l'occasion de tester la visée sur ce GX9 et j'ai vraiment eu beaucoup de mal, d'une part à régler la map du viseur et d'autre part à apprécier ce que je voyais dans celui-ci.
Essai dans des conditions assez rapides peut-être trop pour juger ...

Pour bien m'en servir, j'ôte mes lunettes. Vu la taille du boitier, le viseur ne peut pas être immense, mais il est quand même bien utilisable AMHA.

[photofragments]

Bonsoir,

Après avoir fait des essais avec le GX9 d'un ami, j'ai été convaincu et j'en ai acheté un d'occasion sur Le Bon Coin.
Je m'étais arrêté avec Panasonic au GH2 et GH3, mais j'ai quelques optiques.

Contrairement au GX9 de mon ami, sur celui que je viens de recevoir, la molette de correction d'expo coince pas mal, il faut utiliser ses deux doigts pour la manipuler valablement, quasi impossible de la bouger avec le seul plat du pouce sans risquer de se faire une ampoule  .
La correction d'expo fonctionne, mais c'est vraiment gênant pour corriger en gardant l'œil au viseur.

Aux utilisateur de GX9, avez-vous déjà constaté ce genre de problème ?
Je me pose la question de l'emmener chez NIkken, pour une réparation (prix ? délais ?) ou de le renvoyer au vendeur.
Comme j'ai 3 jours pour me décider, c'est un peu tendu.

Merci de vos retours 

[ddi]

Aux utilisateur de GX9, avez-vous déjà constaté ce genre de problème ?
Je me pose la question de l'emmener chez NIkken, pour une réparation (prix ? délais ?) ou de le renvoyer au vendeur.
Comme j'ai 3 jours pour me décider, c'est un peu tendu.

Merci de vos retours 

Bonjour.

Moi je ne m'embêterai pas avec et le renverrai (je ne sais pas à combien tu l'as acheté),mais la réparation de la molette pourrait te couter entre 100 et 150 euros .
Le vendeur devait forcement le savoir...
J'ai eu un peu le même souci sur mon GX7 que j'ai toujours.


https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,330327.msg8472093.html#msg8472093

Sur ce dernier la molette arrière est cliquable et avec le pad (et la molette avant pour le flash)tu peux changer la correction .
Est-ce le cas sur le GX9.

Bonne chance.

[joujou]

Pas de Pb sur mon GX9 qui a plusieurs années.
Autre solution, mettre le paramètre Bracketing sur ON, le menu propose plusieurs choix.

[January]

Je n'utilise pas cette molette elle est très dure à manipuler. J'ai programmé la molette juste au dessus du repose pouce. Elle tombe très bien sous ce dernier et beaucoup plus facile à manipuler.
Pour la visée avec le viseur: j'ai rajouté l'œilleton, pas de lumière parasite lorsque je vise, mais je n'ai plus de lunettes.

[holly76]

Sur mon GX9, que j'ai acheté neuf en janvier 2019, cette molette est "ferme" et donc demande un petit effort pour changer d'un ou plusieurs crans. Ce n'est pas dur au point de se faire mal.
Comme c'est d'usage assez occasionnel, ce n'est pas gênant et même rassurant car si elle était trop molle elle pourrait bouger lors de manipulations et on pourrait se retrouver avec des corrections non-voulue.

[photofragments]

Merci de vos retours rapides.

J'ai finalement programmé la molette arrière par pression pour activer une correction d'exposition, fonctionne même en mode manuel (correction Iso dans ce cas), le pad permet aussi d'incrémenter ou décrémenter.

Ce "problème" de dureté de la molette semble en effet être connu    : réponse de l'IA

Exposure Compensation Dial Stiffness on the Lumix GX9
Yes, the exposure compensation dial on the Lumix GX9 is widely reported to be very stiff, especially when first used.

 Multiple user reviews and forum discussions confirm this, with some users noting it feels "quite stiff" or "stiffer than expected" and may require a noticeable amount of thumb force to rotate.

    •    The dial is neatly recessed behind the outer edge of the body, which helps prevent accidental adjustments, but this design also contributes to the stiffness.
    •    Some users mention it loosens up with use over time, though others report the stiffness remains a persistent issue.
    •    A few users have noted that the stiffness can be annoying, particularly when trying to make fine adjustments, and it may lead to frustration during fast-paced shooting.
    •    While the stiffness is a common complaint, it is generally not seen as a functional flaw—most users agree it is designed to prevent accidental changes and is considered a trade-off for precision and reliability.
In summary, the stiffness is a known characteristic of the GX9's exposure compensation dial, and while it may be initially off-putting, it is often accepted as a deliberate design choice to ensure the dial stays in place.