Quel objectif complémentaire avec un kit 40D

[Scorff]

Bonjour tout le monde,

Je suis nouveau sur le forum et je recherche des indications pour m'aider à choisir un second objectif (en plus de celui du 18-55 présent dans le kit).

Les principales utilisations que je ferai de l'appareil sont :
- paysage (plutôt large)
- portrait
- sportif
- animalier

D'après ce que je pense connaitre sur les objectifs, je suppose que le 18-55 peut répondre au besoin pour les 2 premiers points. Reste donc les 2 suivants ... que me conseilleriez vous ?

Existe-il sinon un objectif qui pourrait satisfaire aux 4 types d'utilisation (le tamron 18-250 par exemple)? Certainement pas avec une excellente qualité ... mais avec une bonne qualité ?

Merci pour vos contributions

[radinoir]

Bonsoir, il me semble un peu difficile de répondre précisément à votre question autrement qu'en vous proposant peut-être le 55/250.
en effet, personnellement, je pense que l'animalier avant 300 c'est un peu juste
pour le sport? à l'intérieur à l'extérieur, vont faire pencher le choix vers deux objectifs peut-être de range identique mais avec une ouverture différente et donc un prix différent.
la on vient mettre le doigt sur le paramètre non indiqué dans la question: le budget
maintenant, le 55/250, je le nomme sans le connaître, car personnellement pour de l'animalier, je prendrais le 300 f4is (ne pouvant m'offrir le 2,8 )
Il faut à mon avis , partir de ce que vous faites comme photographies ou de ce que vous aimeriez faire idéalement en tout cas du côté du Blavet, c'est ce que je me pose et ce n'est déjà pas facile

[radinoir]

Il pourrait bien entendu avoir le 70/300, le 100/400 aussi.
ou pire: un 70/200 2,8 is , un 300/2,8 is, un 85/1,2, un 135 /2 ou un 100 macro... bon côté budget  par temps de crise..

[Lou40D]

ok, en gros il souhaite un (et qu'un seul) objectif en complement pour voir plus "long".

c'est reglé, dans l'ordre du moins cher au plus cher, a peu de chose près..)

55-250IS
70-300IS
70-200 4L
70-200 4LIS
70-200 2.8
70-200 2.8 IS

ou.. 120-400 de sigma (pour voir encore plus "loin"..)

ok, y'en a d'autre (plus vieux.. genre 100-300 etc)

et si on veut "tout faire" en UN: 18-200 ou cousins 18-270 etc

[kaf]

ok, en gros il souhaite un (et qu'un seul) objectif en complement pour voir plus "long".

c'est reglé, dans l'ordre du moins cher au plus cher, a peu de chose près..)

55-250IS
70-300IS
70-200 4L
70-200 4LIS
70-200 2.8
70-200 2.8 IS

ou.. 120-400 de sigma (pour voir encore plus "loin"..)

ok, y'en a d'autre (plus vieux.. genre 100-300 etc)

et si on veut "tout faire" en UN: 18-200 ou cousins 18-270 etc

Il faut aussi savoir que, pour le sport, on a en général besoin d'un grande ouverture. Donc, 2.8 plus que recommandé. Pire, si c'est du sport en salle, il faut se tourner vers un 2.8 stabilisé, ou une plus grande ouverture (j'ai un faible pour mon 135/2 par exemple).

L'animalier je ne pratique pas, mais selon ce qu'on veut faire, un 200 risque d'être un peu court. Les spécialistes sont plus souvent à 400 je pense. On arrive vite dans des prix stratosphériques

[Sunn]

Tu dois parler du boitier 400D et non 40D car le 40D n'est pas livré avec le 18-55 en kit mais plutôt le 17-85 voir le 17-55 dans certaines boutiques.

[Scorff]

Merci d'abord pour toutes vos réponses ...

Sinon je parle bien du 40D qui existe effectivement le plus souvent avec le kit suivant :
CANON Eos 40D + 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM

mais que l'on trouve aussi sur internet en :
CANON Eos 40D Noir + 18-55mm EF-S IS    OU
CANON Eos 40D Noir + 18-55mm EF-S IS+55-250mm EF-S IS

Voila pourquoi je me posais la question sur le second objectif ...

Après au niveau budget je table sur 1250€ environ pour l'ensemble.

Du coup, faut-il mieux partir sur le 17-85 + 70-300  ou 18-55 + 55-250 ou l'unique 18-270 

Je risque peut-être d'être déçu en ne prenant que le 18-270 

[JamesBond]

mais que l'on trouve aussi sur internet en :
CANON Eos 40D Noir + 18-55mm EF-S IS    OU
CANON Eos 40D Noir + 18-55mm EF-S IS+55-250mm EF-S IS

Que celui qui possède un 40D jaune, ou rouge se lève ! 

Sinon, un conseil d'ami: évite, dans la mesure du possible le 17-85 f/4-5.6 IS USM ; c'est un objectif qui te décevra et dont tu te sépareras inévitablement dans quelques mois. Au prix où il peut se revendre, mieux vaut ne pas l'acheter si tu ne souhaites pas perdre trop de plumes.
A la place, et pour rester dans le registre EF-S, préfère l'incomparable 17-55 f/2.8 IS USM.
Ou encore, pour un budget plus serré, le Tamron 17-50 f/2.8, que beaucoup possèdent ici et qui en sont pleinement satisfaits.

[JamesBond]

Après au niveau budget je table sur 1250€ environ pour l'ensemble

Alors, montre-toi raisonnable et n'achète qu'un seul objectif (tu auras le temps, par la suite, de compléter ton parc optique après avoir réalisé quelques économies). Il est, effectivement, très important de ne pas rater le choix de l'objectif. Les boîtiers passent, les optiques restent (le seul véritable investissment). Aussi, autant acheter tout de suite un bon caillou, plutôt que de fabriquer dans l'immédiat une panoplie complète (mais utile ?)...
L'impatience est mère des regrets...

[Lou40D]

1250 euros dans ma poche ?
un 40D+ un truc à lui visser dessus ?

aujourdhui? en partant de rien ?

pas dur:

40D + 17-50 2.8 tamron + CF.  Armé pour durer et ce completer par la suite.

ou 40D + 18-55is (ces focales m'interressant pas + que ca encore pour de "la qualité absolument") + 50 1.8 ou 1.4 .. ou même 85 18 (si fan de portrait) + CF + etc.

[TETOUFLOU]

Merci d'abord pour toutes vos réponses ...

Sinon je parle bien du 40D qui existe effectivement le plus souvent avec le kit suivant :
CANON Eos 40D + 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM

mais que l'on trouve aussi sur internet en :
CANON Eos 40D Noir + 18-55mm EF-S IS    OU
CANON Eos 40D Noir + 18-55mm EF-S IS+55-250mm EF-S IS

Voila pourquoi je me posais la question sur le second objectif ...

Après au niveau budget je table sur 1250€ environ pour l'ensemble.

Du coup, faut-il mieux partir sur le 17-85 + 70-300  ou 18-55 + 55-250 ou l'unique 18-270 

Je risque peut-être d'être déçu en ne prenant que le 18-270 

Le choix d'un objectif est toujours délicat, je me permet de t'apporter mon expèrience personnelle lors de l'achat de mon 40D il y a qcq semaines.

En fait je me fixe des critères sélectifs stricts en fonction de mon budjet et surtout de l'utilisation souhaitée.

Le 18-200IS ou 18-270, j'y ai pensé et éliminé rapidement, en fait pour les paysages et le portrait le range 28/70

(full frame) me suffit donc 17/55, 17/50 ou 18/55. D'autre part les photos au dela de 70 représente 15%, je vais utiliser pour 85% de mes photos un 18/200 qui manque de piqué (très important pour le paysage) > exit le 18/200.

D'autre part ces zooms plastiques à fort range sont fragiles mécaniquement (double fût), j'aime pas du tout. A 200 il faut visser à F11 pour rattraper un peu de piqué.

Mais je reconnait qu'il me faut un 2eme zoom en complément du 17/50 (utilisation d'un sac photo).

Pour le kit 40D 17-85IS, c'était mon choix à l'origine pour avoir un range confort, mais les avis très partagés des membres du forum, et l'unanimité du tamron 17/50 f2,8 et la possession d'un tamron 28-75 f2,8 à fait basculer mon choix (à tort peu être?). Par contre il faut acheter le 17/85IS en kit, car en achat séparé > très cher...

Pour le kit: 40D 18-55IS 55-250IS est ce que 55-250IS te suffit ou bien veut tu un peu plus performant (pour le sport?) comme le 70-200L f4 ou 70-300IS USM.....

Pour ma part je possède déjà un 70/200L f4 (le revendre pour acheter la version IS.....) donc pour le voyage et les vacances je voulais du compact:

55/250IS ou 70/300IS USM, j'ai choisi le deuxième car plus performant, moins long et plus compact que le 70/200, perf > 200, range jusqu'à 300 > confortable et toujours sous la main, IS (j'adore travailler main levée) USM (sport éventuel).

Sinon pour toi en animalier et sport il y a:

70-300IS USM 500€
70-200L IS F4 1000€ ou non IS 580€
100-400IS USM 1300€
140-400 OS sigma 750€

Pour le couple 40D zoom transtandard:

Le kit 40D/18-55IS n'est pas cher, mais pour le 18-55IS je voulais encore plus performant en piqué.....

Mon tamron 28/75XR Di utilisé en argentique m'ayant donné bcp de satisfaction, le forum m'a appris que sa version EF-S 17-50 est de la même trempe, mon choix est fait, certes il n'est pas USM (pas utile en sujet statique comme paysage), il n'est pas IS (dommage), prix raisonnable, compact, léger, malheureusement manque de robustesse (construction plastique).

Le 17-55IS USM f2,8, qualité TOP, mais trop cher pour moi, surtout une optique purement EF-S que je ne pourrai  pas utiliser ultérieurement sur un 5DMKII ??, en fait je m'étais fixé un budjet 40D+optique EF-S < 1000€.

Le sigma 17-50 f2,8 et le tokina (construction métal) un peu moins performants que le tamron.

Conclusion: ne te presse pas pour acheter tes optiques.

Commence par le 40D + 17-XX ou 18-XX.

Après en fonction de tes gouts, le télézoom puis une ou deux optiques fixes.

Pour le portrait suivant ton budjet: le 50 f1,4 usm (très bon) ou le canon 50 f1,8 ou sigma 50 f1,4 (malheureusement je ne connait pas).

[Scorff]

OK merci à tous , je vais vers une synthèse de tous vos post ... puis me lancer !