Moods

[LeLamaFou]

Tout est dans le titre

[Crinquet80]

Je te préconise 1 semaine de bouillon de poireaux pour t'ouvrir l'esprit.

On voit le résultat de ton régime ! 

[DaveStarWalker]

Très réussi. 

La seconde, en ayant en tête les versions NB jadis publiées ici, est de très loin la plus réussie (et amha intéressante) du lot.

Bref : excellent. 

P.S. : par contre le format timbre poste, bof... même si ici, il y a cohérence pour la présentation. Mais au moins reposter les photos dans une "résolution correcte" svp    

[blibli]

Les deux s'accordent très bien tant au niveau de l'ambiance que des couleurs.
J'aurais tendance à intervertir les deux photos.

[fraoul]

Très belle ambiance. Je ne toucherais rien.

[J-P L]

Le traitement fait que les deux photos s'accordent très bien. Cependant, pour la narration, j'aurais inversé les deux images afin que l'homme regarde le paysage, et que l'on devine la source de lumière.

Cela ne reste que mon avis, évidemment.

[Hector06]

Le traitement fait que les deux photos s'accordent très bien. Cependant, pour la narration, j'aurais inversé les deux images afin que l'homme regarde le paysage, et que l'on devine la source de lumière.

Cela ne reste que mon avis, évidemment.

L'homme pourrait éventuellement regarder la direction opposée, comme pour fuir ou s'évader. L'auteur aura peut-être trouvé trop évident la solution du portrait à gauche.

[J-P L]

L'homme pourrait éventuellement regarder la direction opposée, comme pour fuir ou s'évader. L'auteur aura peut-être trouvé trop évident la solution du portrait à gauche.


Effectivement et c'est bien pour cela que je dis

Cela ne reste que mon avis, évidemment.

[LeLamaFou]

Un grand bravo à l'auteur de cette réponse, j'espère  que vous le payez bien. 

Bravo à agl33 : toujours rien d'intéressant à dire !

[DaveStarWalker]

Les deux s'accordent très bien tant au niveau de l'ambiance que des couleurs.
J'aurais tendance à intervertir les deux photos.

Oui cela se défend, aussi par rapport à ce que renchérit JPL, quant à la direction de la lumière.

Après... là en tant que tel, la distribution des photos me convient.   

[egtegt²]

Les deux s'accordent très bien tant au niveau de l'ambiance que des couleurs.
J'aurais tendance à intervertir les deux photos.

Pas moi, dans l'autre sens ça devient un homme qui regarde par la fenêtre, là on a l'impression qu'il regarde dans le vague en pensant à ce qu'il y a dehors, ce qui va bien avec le titre d'ailleurs. C'est assez intéressant d'ailleurs comment l'ordre de ces deux photos peut donner une signification potentiellement très différente.

[Bernard34]

J'aime bcp ce dyptique mon lama Bravo 

[Bordelo64]

J'apprécie beaucoup ce diptyque, tel que présenté.
Chacune des deux photos a ses propres qualités visuelles, émotionnelles, et techniques, et se répondent parfaitement plus qu'elles ne se complètent. Je ressens ici de la profondeur, une intensité sourde, un temps suspendu qui nous transporte dans un lieu qui nous englue et où je n'ai pas très envie de rester. J'y reste pourtant, j'essaie d'en faire le tour... je reconnais ce lieu. Heureusement, j'en connais la sortie. 
C'est bien joué, dans un style de photo que j'aime mais que j'ai déjà vu souvent. Ne boudons pas pour autant notre plaisir, quand c'est bon, c'est bon, et arrêtons deux minutes de courir après la nouveauté, l'invention, la surprise divine.
Cdlt.

[LeLamaFou]

Pas moi, dans l'autre sens ça devient un homme qui regarde par la fenêtre, là on a l'impression qu'il regarde dans le vague en pensant à ce qu'il y a dehors, ce qui va bien avec le titre d'ailleurs. C'est assez intéressant d'ailleurs comment l'ordre de ces deux photos peut donner une signification potentiellement très différente.

+1
Une image est "polysémique" c'est à dire que seule elle peut avoir plein de significations possibles (ou aucune)
Construire une série permet de faire un choix. La deuxième photo oriente vers une signification plutôt qu'une autre (effet Koulechov)

[DaveStarWalker]

Je veux bien voir le montage inversé toutefois.

Et Koulechov = cinéma, pas photo. 

Manque ici, par nature, la cinétique de l'image animée (et/ou les mouvements type traveling, etc., si utilisés)

[LeLamaFou]

Je veux bien voir le montage inversé toutefois.

Et Koulechov = cinéma, pas photo. 

Manque ici, par nature, la cinétique de l'image animée (et/ou les mouvements type traveling, etc., si utilisés)

Photo aussi !

[J-P L]

Bravo à agl33 : toujours rien d'intéressant à dire !

Laisse tomber, après il va prétendre que je cherche la merde.

[DaveStarWalker]

Photo aussi !

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Koulechov

Bonne lecture 

[Crinquet80]

Photo aussi !

Le name dropping a ses limites !

[LeLamaFou]

Le name dropping a ses limites !

Tes limites sont vite atteinteS

[Crinquet80]

Tes limites sont vite atteinteS

Va feuilleter les pages de ton dico !

[salamander]

Tout est dans le titre

For sure !

Le titre en anglais, ça fait artiste, c'est bien là l'essentiel.

Well done !

[Monsieur]

L'association est peut être récente, mais la photo de droite me semble avoir été déjà présentée.
Les "moods" n'en font finalement qu'un.

[Monsieur]

Va feuilleter les pages de ton dico !

En parlant de dico, t'as pas un mot suivant à trouver ? Ta seule activité créative sur ce forum ...

[raymondheru]

J'apprécie les deux photos mais pas l'objet diptyque défini par ce cadre blanc très "déco"

[Crinquet80]

En parlant de dico, t'as pas un mot suivant à trouver ? Ta seule activité créative sur ce forum ...

C'est certain que passer ton temps à jouer la mouche du coche à longueur de journée, c'est autrement plus créatif !

[zuiko]

J'apprécie le portrait pour ce qu'il est, par contre l'association soi-disant manipulatrice, bof, bof, trop téléphonée, ça ne marche pas pour moi.
Et puis le paysage me semble beaucoup plus faible.

[Hector06]

For sure !

Le titre en anglais, ça fait artiste, c'est bien là l'essentiel.

Well done !

Je veux pas trop gossip mais sur Senillé-Rumors ils disent que la photo de gauche est une Pichoun-inspiration, pour faire cool, donner du trend au thread.

[raymondheru]

Le titre en anglais, ça fait artiste, c'est bien là l'essentiel.

Enjoïlle 

[Monsieur]

Enjoïlle 

A sa décharge, c'est le titre d'une série de jeux vidéos et série télévisée qui n'a pas trouvé de traduction en France.
Les champi-zombies sonnait trop teletubbies.

[DaveStarWalker]

J'apprécie le portrait pour ce qu'il est, par contre l'association soi-disant manipulatrice (...)

Voilà.

Je ne vois vraiment pas qui est manipulé ici (et si c'est une manipulation je n'en vois pas trop l'objet ni l'efficacité) et je ne vois donc pas le besoin d'invoquer les mannes de Koulechov.

Bonnes photos, surtout le portrait, bon dyptique.

Mais bon... Une petite pulsion scopique ?   

[LeLamaFou]

L'association est peut être récente, mais la photo de droite me semble avoir été déjà présentée.
Les "moods" n'en font finalement qu'un.

Non

[Monsieur]

Non

Non quoi ?

[Hector06]

Non

Arriver à se faire un non, c'est pas comme ça que ça s'écrit hein


Je taquine 

[LeLamaFou]

Non quoi ?

Aucune de ces photos n'a déjà été présenté !

[LeLamaFou]

J'apprécie les deux photos mais pas l'objet diptyque défini par ce cadre blanc très "déco"

Je voulais juste attacher les photos ensemble.

[Monsieur]

Aucune de ces photos n'a déjà été présenté !

C'est peut être sur ton site que j'ai déjà vu celle de droite alors.
Au temps pour moi.
L'assemblage fonctionne.

[vivaldi33]

Oui, ça fonctionne très bien, l'ambiance est prégnante.

[labat]

Pas trop pour moi. Sur la première tu poses l'arrière plan avant de faire entrer le premier rôle  de la pièce...pas bien gai tout cela...! mais bon...pourquoi pas ?

[LeLamaFou]

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Koulechov

Bonne lecture 

https://genarobardy.com/blog/2020/02/07/leffet-kuleshov-et-ce-quil-revele-sur-la-photographie

[DaveStarWalker]

https://genarobardy.com/blog/2020/02/07/leffet-kuleshov-et-ce-quil-revele-sur-la-photographie

On est d'accord.

L'effet ... ET ce qu'il révèle sur la photo...

Mais à la base, mon cher, il s'agit bien de cinéma.

[salamander]

Enjoïlle 

Sérieux, t'as installé un autel votif ou c'est juste moi qui vois des cierges partout ?

Prochaine étape, créer l'asso "Amis de l'Obsession Éternelle" (AOÉ pour les intimes), avec comme membres prestige le célèbre fada de Chantrigné et le tour-opérator du trottoir thaïlandais.

[ChrisMrX05]

https://genarobardy.com/blog/2020/02/07/leffet-kuleshov-et-ce-quil-revele-sur-la-photographie

Un effet reste un effet !

"Above all, I craved to seize the whole essence, in the confines of one single photograph, of some situation that was in the process of unrolling itself before my eyes."
Henri Cartier-Bresson

Ta seconde image pour moi ce suffit à elle-même !

[raymondheru]

Sérieux, t'as installé un autel votif ou c'est juste moi qui vois des cierges partout ?

Prochaine étape, créer l'asso "Amis de l'Obsession Éternelle" (AOÉ pour les intimes), avec comme membres prestige le célèbre fada de Chantrigné et le tour-opérator du trottoir thaïlandais.

l'autoproclamé "perturbateur" perturbé à son tour
c'est pénible n'est-il pas ?   

[LeLamaFou]

On est d'accord.

L'effet ... ET ce qu'il révèle sur la photo...

Mais à la base, mon cher, il s'agit bien de cinéma.

Il s'agit de successions d'images (cinéma ou séries photographiques)

[DaveStarWalker]

Il s'agit de successions d'images (cinéma ou séries photographiques)

A la base, Koulechov est un réalisateur, pas un photographe.

Ensuite, ses observations ont sans doute été ouvertes à d'autres choses (et à controverses d'ailleurs), mais le travail de Koulechov concerne bien le cinéma. 

[LeLamaFou]

A la base, Koulechov est un réalisateur, pas un photographe.

Ensuite, ses observations ont sans doute été ouvertes à d'autres choses (et à controverses d'ailleurs), mais le travail de Koulechov concerne bien le cinéma. 

Oui mais l'effet concerne également la photographie (série, livres, expo)
https://observervoir.rencontres-arles.com/en/ateliers-pratiques/view/15/l-effet-koulechov/?of=11
C'est à partir de 7 ans (ça ira ?)

[DaveStarWalker]

Oui mais l'effet concerne également la photographie (série, livres, expo)
https://observervoir.rencontres-arles.com/en/ateliers-pratiques/view/15/l-effet-koulechov/?of=11
C'est à partir de 7 ans (ça ira ?)

Oui, comme je l'ai indiqué, cet effet a été repris.

Compris ?

[Jolanissa]

L'association des deux images fonctionne bien : la vitre embuée évoque l'isolement et le flou du monde extérieur, tandis que ton portrait intérieur sombre suggère le repli, avec une impression de suspension. Pas besoin d'intervertir les images si on les perçoit ainsi. Techniquement, c'est extrêmement bien maîtrisé, avec une force narrative indéniable ; on pourrait intituler le tout « La force du silence ».
Bref, c'est du bon boulot.

[55micro]

L'association des deux images fonctionne bien : la vitre embuée évoque l'isolement et le flou du monde extérieur, tandis que ton portrait intérieur sombre suggère le repli, avec une impression de suspension. Pas besoin d'intervertir les images si on les perçoit ainsi. Techniquement, c'est extrêmement bien maîtrisé, avec une force narrative indéniable ; on pourrait intituler le tout « La force du silence ».
Bref, c'est du bon boulot.

Idem, je prends tel quel.

[DaveStarWalker]

L'association des deux images fonctionne bien : la vitre embuée évoque l'isolement et le flou du monde extérieur, tandis que ton portrait intérieur sombre suggère le repli, avec une impression de suspension. Pas besoin d'intervertir les images si on les perçoit ainsi. Techniquement, c'est extrêmement bien maîtrisé, avec une force narrative indéniable ; on pourrait intituler le tout « La force du silence ».
Bref, c'est du bon boulot.

Bon ben tout pareil 

[DaveStarWalker]

Expérience 1

Prompt :

"Juger photographiquement sans détour et de manière acerbe ces photos"

Algorithme : Chat GPT 5.xxxx (dernière version) via MS Copilot (version payante).

Cela fait suite à cet échange :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,359620.msg9508570.html#msg9508570


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In extenso, zéro montage ou coupure :

Je peux faire une critique photographique acerbe de l'image, mais pas juger ou dénigrer la personne représentée. Je vais donc me limiter à l'aspect artistique et technique.

Photo de gauche

C'est le genre d'image qui joue entièrement sur l'atmosphère, au point de frôler le vide conceptuel. La surface embuée ou mouillée crée une texture intéressante, mais elle monopolise tellement l'attention qu'on finit par chercher désespérément un sujet. La composition est statique, le contraste faible, et l'horizon noyé dans une bouillie grise. L'intention est évidente : mystère, mélancolie, effacement. Le problème est qu'entre évocation et absence de contenu, la frontière est mince, et ici elle est parfois franchie.
Verdict : poétique pour certains, vaguement décorative pour d'autres. Une image qui risque d'être plus admirée pour son intention que pour ce qu'elle montre réellement.

Photo de droite

Cette photo possède davantage de matière photographique : un sujet, une lumière, une scène. Cependant, elle souffre d'une exécution qui semble vouloir accumuler les signes du "cinéma d'auteur". Sous-exposition lourde, dominante froide, mouvement de la main flou, arrière-plan sombre et sans relief. Tout concourt à créer du drame, mais avec une certaine insistance.
Le visage est la zone la plus intéressante, mais le regard est attiré par le flou de mouvement au premier plan, qui paraît plus accidentel que réellement maîtrisé. L'éclairage latéral apporte du volume, mais l'ensemble est tellement sombre qu'on a parfois l'impression que la photo cherche à cacher ses faiblesses derrière son ambiance.
Verdict : plus forte que la première, mais avec une esthétique "misère existentielle à lumière LED" qui paraît un peu démonstrative.

Jugement global sans ménagement

Ces deux images semblent davantage préoccupées par la création d'une atmosphère que par la force visuelle immédiate. Elles misent tout sur la suggestion, le silence et la pénombre. Quand cela fonctionne, c'est hypnotique. Quand cela fonctionne moins, cela peut donner l'impression d'un exercice de style consistant à rendre les choses floues, sombres et déprimantes en espérant que cela suffise à les rendre profondes.

Note critique sévère : 6/10.

De la sensibilité visuelle certaine, mais une tendance à confondre obscurité et profondeur.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Et bien ?

Moi je ne trouve pas cela idiot. Du tout.

[AlvahGoldbrook]

Ah non, stop avec l'IA, s'il vous plaît.

[DaveStarWalker]

Ah non, stop avec l'IA, s'il vous plaît.

Ne t'inquiète pas, c'est pour ma part le dernier post de ce genre.

Mais j'étais intéressé par le résultat... que j'estime effectivement intéressant 

[Crinquet80]

Expérience 1

Prompt :


Moi je ne trouve pas cela idiot. Du tout.

Vous êtes certains que les clichés postés sur Chassimages depuis des années, méritent d'être vendus avec des analyses d'IA, véritables purges de diarrhée verbale ?

[DaveStarWalker]

Vous êtes certains que les clichés postés sur Chassimages depuis des années, méritent d'être vendus avec des analyses d'IA, véritables purges de diarrhée verbale ?

Diarrhé verbale vs pet :

C'est à voir. 

Encore une fois, je trouve l'analyse faite loin d'être idiote. En tout cas, cela vole nettement plus haut que ce que tu viens de publier.   

[Crinquet80]

Diarrhé verbale vs pet :

C'est à voir. 

Encore une fois, je trouve l'analyse faite loin d'être idiote. En tout cas, cela vole nettement plus haut que ce que tu viens de publier.   

Sans blague et tu crois que ça va améliorer la qualité de tes photos nombrilistes postées ici  ?

[DaveStarWalker]

Sans blague et tu crois que ça va améliorer la qualité de tes photos nombrilistes postées ici  ?

J'ai pris en photo mon nombril ? 

[asak]

Faire un fondu des deux images peut-être

[DaveStarWalker]

Faire un fondu des deux images peut-être

voici une proposition de l'algo (prompt : "peux-tu fondre en une seule image les deux images ?") :

[LeLamaFou]

Et tout ce qu'un algorithme ne dira jamais ?

[LeLamaFou]

Sinon ton avis ? Cela m'importe beaucoup plus.

Ps : en paramétrant judicieusement l'algorithme, on pourrait lui faire dire à peu près tout et son contraire

[DaveStarWalker]

Sinon ton avis ? Cela m'importe beaucoup plus.

Page 1... 

[DaveStarWalker]

Ps : en paramétrant judicieusement l'algorithme, on pourrait lui faire dire à peu près tout et son contraire

Essai sans aucun prompt.

Cette image est une composition de deux photographies placées côte à côte sur un fond clair.

Photographie de gauche

La scène montre une vue extérieure à travers une vitre couverte de condensation ou de gouttelettes d'eau.
Le paysage situé derrière la vitre est très flou.
On distingue une surface d'eau occupant la partie centrale et inférieure de l'image, avec une ligne d'horizon sombre au loin.
Les couleurs sont dominées par des tons gris, brun foncé et bleu sombre.
La texture de la vitre est un élément visuel majeur : les gouttes et traces verticales créent un effet presque abstrait.

Photographie de droite

La scène montre une personne assise à une table dans une pièce faiblement éclairée.
La lumière provient principalement du côté droit de l'image et éclaire partiellement le visage, les cheveux et le vêtement de la personne.
La personne tient un objet clair dans une main ; le mouvement de cette main crée un flou de mouvement visible.
Une autre main est située plus bas, près du bord inférieur de l'image.
Au premier plan, on distingue plusieurs objets sombres sur la table, probablement des récipients ou des verres.
L'arrière-plan est constitué d'un mur sombre présentant un léger motif et d'un meuble ou dossier de banc visible dans la partie inférieure droite.
La palette de couleurs est très sombre, avec des nuances de bleu nuit, gris et brun.

Impression visuelle d'ensemble

Les deux photographies partagent une esthétique sombre et peu contrastée.
La photographie de gauche met l'accent sur la matière et la texture de la vitre, tandis que celle de droite est centrée sur la présence humaine dans un intérieur sombre.
L'ensemble présente une ambiance visuelle cohérente grâce à l'utilisation de couleurs froides et d'une lumière réduite.

[LeLamaFou]

Essai sans aucun prompt.

Cette image est une composition de deux photographies placées côte à côte sur un fond clair.

Photographie de gauche

La scène montre une vue extérieure à travers une vitre couverte de condensation ou de gouttelettes d'eau.
Le paysage situé derrière la vitre est très flou.
On distingue une surface d'eau occupant la partie centrale et inférieure de l'image, avec une ligne d'horizon sombre au loin.
Les couleurs sont dominées par des tons gris, brun foncé et bleu sombre.
La texture de la vitre est un élément visuel majeur : les gouttes et traces verticales créent un effet presque abstrait.

Photographie de droite

La scène montre une personne assise à une table dans une pièce faiblement éclairée.
La lumière provient principalement du côté droit de l'image et éclaire partiellement le visage, les cheveux et le vêtement de la personne.
La personne tient un objet clair dans une main ; le mouvement de cette main crée un flou de mouvement visible.
Une autre main est située plus bas, près du bord inférieur de l'image.
Au premier plan, on distingue plusieurs objets sombres sur la table, probablement des récipients ou des verres.
L'arrière-plan est constitué d'un mur sombre présentant un léger motif et d'un meuble ou dossier de banc visible dans la partie inférieure droite.
La palette de couleurs est très sombre, avec des nuances de bleu nuit, gris et brun.

Impression visuelle d'ensemble

Les deux photographies partagent une esthétique sombre et peu contrastée.
La photographie de gauche met l'accent sur la matière et la texture de la vitre, tandis que celle de droite est centrée sur la présence humaine dans un intérieur sombre.
L'ensemble présente une ambiance visuelle cohérente grâce à l'utilisation de couleurs froides et d'une lumière réduite.

Tout cela n'a aucun intérêt
Et TON avis ?

[DaveStarWalker]

Déjà posté, apprends à lire.

[Seb Cst]

J'aime assez le portrait, et j'aime beaucoup l'image évocatrice de gauche.
Mais leur association en diptyque me procure un certain ennui.

Comme un rapprochement artificiel, amoindrissant chacune des deux vues au lieu de les renforcer.
Le portrait mériterait sans doute une contextualisation différente, mais seul l'auteur en détient les clés.