Moods

[Crinquet80]

En parlant de dico, t'as pas un mot suivant à trouver ? Ta seule activité créative sur ce forum ...

C'est certain que passer ton temps à jouer la mouche du coche à longueur de journée, c'est autrement plus créatif !

[zuiko]

J'apprécie le portrait pour ce qu'il est, par contre l'association soi-disant manipulatrice, bof, bof, trop téléphonée, ça ne marche pas pour moi.
Et puis le paysage me semble beaucoup plus faible.

[Hector06]

For sure !

Le titre en anglais, ça fait artiste, c'est bien là l'essentiel.

Well done !

Je veux pas trop gossip mais sur Senillé-Rumors ils disent que la photo de gauche est une Pichoun-inspiration, pour faire cool, donner du trend au thread.

[raymondheru]

Le titre en anglais, ça fait artiste, c'est bien là l'essentiel.

Enjoïlle 

[Monsieur]

Enjoïlle 

A sa décharge, c'est le titre d'une série de jeux vidéos et série télévisée qui n'a pas trouvé de traduction en France.
Les champi-zombies sonnait trop teletubbies.

[DaveStarWalker]

J'apprécie le portrait pour ce qu'il est, par contre l'association soi-disant manipulatrice (...)

Voilà.

Je ne vois vraiment pas qui est manipulé ici (et si c'est une manipulation je n'en vois pas trop l'objet ni l'efficacité) et je ne vois donc pas le besoin d'invoquer les mannes de Koulechov.

Bonnes photos, surtout le portrait, bon dyptique.

Mais bon... Une petite pulsion scopique ?   

[LeLamaFou]

L'association est peut être récente, mais la photo de droite me semble avoir été déjà présentée.
Les "moods" n'en font finalement qu'un.

Non

[Monsieur]

Non

Non quoi ?

[Hector06]

Non

Arriver à se faire un non, c'est pas comme ça que ça s'écrit hein


Je taquine 

[LeLamaFou]

Non quoi ?

Aucune de ces photos n'a déjà été présenté !

[LeLamaFou]

J'apprécie les deux photos mais pas l'objet diptyque défini par ce cadre blanc très "déco"

Je voulais juste attacher les photos ensemble.

[Monsieur]

Aucune de ces photos n'a déjà été présenté !

C'est peut être sur ton site que j'ai déjà vu celle de droite alors.
Au temps pour moi.
L'assemblage fonctionne.

[vivaldi33]

Oui, ça fonctionne très bien, l'ambiance est prégnante.

[labat]

Pas trop pour moi. Sur la première tu poses l'arrière plan avant de faire entrer le premier rôle  de la pièce...pas bien gai tout cela...! mais bon...pourquoi pas ?

[LeLamaFou]

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Koulechov

Bonne lecture 

https://genarobardy.com/blog/2020/02/07/leffet-kuleshov-et-ce-quil-revele-sur-la-photographie

[DaveStarWalker]

https://genarobardy.com/blog/2020/02/07/leffet-kuleshov-et-ce-quil-revele-sur-la-photographie

On est d'accord.

L'effet ... ET ce qu'il révèle sur la photo...

Mais à la base, mon cher, il s'agit bien de cinéma.

[salamander]

Enjoïlle 

Sérieux, t'as installé un autel votif ou c'est juste moi qui vois des cierges partout ?

Prochaine étape, créer l'asso "Amis de l'Obsession Éternelle" (AOÉ pour les intimes), avec comme membres prestige le célèbre fada de Chantrigné et le tour-opérator du trottoir thaïlandais.

[ChrisMrX05]

https://genarobardy.com/blog/2020/02/07/leffet-kuleshov-et-ce-quil-revele-sur-la-photographie

Un effet reste un effet !

"Above all, I craved to seize the whole essence, in the confines of one single photograph, of some situation that was in the process of unrolling itself before my eyes."
Henri Cartier-Bresson

Ta seconde image pour moi ce suffit à elle-même !

[raymondheru]

Sérieux, t'as installé un autel votif ou c'est juste moi qui vois des cierges partout ?

Prochaine étape, créer l'asso "Amis de l'Obsession Éternelle" (AOÉ pour les intimes), avec comme membres prestige le célèbre fada de Chantrigné et le tour-opérator du trottoir thaïlandais.

l'autoproclamé "perturbateur" perturbé à son tour
c'est pénible n'est-il pas ?   

[LeLamaFou]

On est d'accord.

L'effet ... ET ce qu'il révèle sur la photo...

Mais à la base, mon cher, il s'agit bien de cinéma.

Il s'agit de successions d'images (cinéma ou séries photographiques)

[DaveStarWalker]

Il s'agit de successions d'images (cinéma ou séries photographiques)

A la base, Koulechov est un réalisateur, pas un photographe.

Ensuite, ses observations ont sans doute été ouvertes à d'autres choses (et à controverses d'ailleurs), mais le travail de Koulechov concerne bien le cinéma. 

[LeLamaFou]

A la base, Koulechov est un réalisateur, pas un photographe.

Ensuite, ses observations ont sans doute été ouvertes à d'autres choses (et à controverses d'ailleurs), mais le travail de Koulechov concerne bien le cinéma. 

Oui mais l'effet concerne également la photographie (série, livres, expo)
https://observervoir.rencontres-arles.com/en/ateliers-pratiques/view/15/l-effet-koulechov/?of=11
C'est à partir de 7 ans (ça ira ?)

[DaveStarWalker]

Oui mais l'effet concerne également la photographie (série, livres, expo)
https://observervoir.rencontres-arles.com/en/ateliers-pratiques/view/15/l-effet-koulechov/?of=11
C'est à partir de 7 ans (ça ira ?)

Oui, comme je l'ai indiqué, cet effet a été repris.

Compris ?

[Jolanissa]

L'association des deux images fonctionne bien : la vitre embuée évoque l'isolement et le flou du monde extérieur, tandis que ton portrait intérieur sombre suggère le repli, avec une impression de suspension. Pas besoin d'intervertir les images si on les perçoit ainsi. Techniquement, c'est extrêmement bien maîtrisé, avec une force narrative indéniable ; on pourrait intituler le tout « La force du silence ».
Bref, c'est du bon boulot.

[55micro]

L'association des deux images fonctionne bien : la vitre embuée évoque l'isolement et le flou du monde extérieur, tandis que ton portrait intérieur sombre suggère le repli, avec une impression de suspension. Pas besoin d'intervertir les images si on les perçoit ainsi. Techniquement, c'est extrêmement bien maîtrisé, avec une force narrative indéniable ; on pourrait intituler le tout « La force du silence ».
Bref, c'est du bon boulot.

Idem, je prends tel quel.