au sujet de la hausse de prix abonnement adobe photo

[meregigi]

Bonsoir, il y a 2 ans: 9,99 par mois, puis 11 et quelques et maintenant 18: j'ai résilié mon abonnement

[PaoloD]

Bonsoir,

si tu demandes à payer en une seule fois pour une année,
cela te reviendra à 143 euros environ...

[meregigi]

Tu es certain ?

[Verso92]

Bonsoir, il y a 2 ans: 9,99 par mois, puis 11 et quelques et maintenant 18: j'ai résilié mon abonnement

Tu as bien fait !

[PaoloD]

Tu es certain ?

C'est ce que j'ai fait...

[PaoloD]

Tu es certain ?

Voici une copie d'écran

[pan59]

Bonsoir, il y a 2 ans: 9,99 par mois, puis 11 et quelques et maintenant 18: j'ai résilié mon abonnement

Ca fait des années que je suis abonné , j'ai pas souvenir d'avoir payé 9,99€/mois , 11,99€ oui bien sur depuis bien longtemps et en passant au paiement annuel , ça fait toujours pareil 

Par contre depuis toutes ces années , la suite à considérablement évolué

[meregigi]

Tu as bien fait !
[/quote

Tu en resté à dxo, le bac à sable du photographe amateur

[Buzzz]

Tu en resté à dxo, le bac à sable du photographe amateur

Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries... pas de doute, on est bien sur Chassimages 

Buzzz

[Verso92]

Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries... pas de doute, on est bien sur Chassimages 

Buzzz

Attention, Buzzz : notre petit camarade ne sachant pas faire de citation, c'est à moi que semble être attribuée cette ânerie...  ;-)


Et puis, de toute façon, je suis un amateur.

Sans compter que je n'utilise pas DxO, mais Capture One (encore plus "amateur", peut-être, dans sa hiérarchie ?).

[MFloyd]

Je paye l'équivalent de €26/mois (CHF 23.70) pour la formule "Creative Cloud pour la Photo" avec 1 To d'espace cloud. Prix inchangé depuis des années.

Cette formule couvre essentiellement Lightroom, et Photoshop en version ordinateur, web et téléphone/tablette, ainsi que quelques applications secondaires

Il existe également une formule Lightroom uniquement à €15. Les formules sont annuelles, payables par mois.

[meregigi]

158 440 participations: depardon de banlieu, notre petit camarade relève plus de l'addiction névrotique à ce lieu .
Plus sérieusement, je pense qu'adobe n 'ignore pas que la part des photographes qui utilisent des versions piratées augmente

[meregigi]

158 440 participations: "depardon de banlieu", notre petit camarade relève plus de l'addiction névrotique à ce lieu .
Plus sérieusement, je pense qu'adobe n 'ignore pas que la part des photographes qui utilisent des versions piratées augmente

[Verso92]

158 440 participations: depardon de banlieu, notre petit camarade relève plus de l'addiction névrotique à ce lieu .
Plus sérieusement, je pense qu'adobe n 'ignore pas que la part des photographes qui utilisent des versions piratées augmente

158 440 participations: "depardon de banlieu", notre petit camarade relève plus de l'addiction névrotique à ce lieu .
Plus sérieusement, je pense qu'adobe n 'ignore pas que la part des photographes qui utilisent des versions piratées augmente

Tu te répètes...


Sinon, se faire traiter de "névrosé" par un intervenant aux multiples pseudos est plutôt cocasse...

[MFloyd]

158 440 participations: depardon de banlieu, notre petit camarade relève plus de l'addiction névrotique à ce lieu .
Plus sérieusement, je pense qu'adobe n 'ignore pas que la part des photographes qui utilisent des versions piratées augmente

Ça c'était avant. Pirater Adobe est devenu difficile. On a probablement tous débuté avec des versions piratées.

[meregigi]

c 'est pour que tu comprennes mieux

[meregigi]

Ça c'était avant. Pirater Adobe est devenu difficile. On a probablement tous débuté avec des versions piratées.

J'ai toujours payé mais au club photo, 98% ont des versions piratées et semblent dire que c'est simple (à l'exception d'apple)

[meregigi]

Voilà, ça vaut le coup en effet. Il faut attendre une opération similaire

[Verso92]

158 440 participations: "depardon de banlieu", notre petit camarade relève plus de l'addiction névrotique à ce lieu .

Heu, au passage... "Depardon de banlieue", si ça ne t'ennuie pas.

[Buzzz]

Attention, Buzzz : notre petit camarade ne sachant pas faire de citation, c'est à moi que semble être attribuée cette ânerie...  ;-)

J'avais bien compris, mais je ne saisis pas bien en quoi le débruitage et les correction optiques de Dxo, qui sont parmi les plus performants du marché sont des "bacs à sable"... Parce qu'après export en DNG et dématriçage dans Capture One les résultats obtenus sont de haut vol... Peut être trop haut pour notre "ami" ?

Buzzz

[Verso92]

Parce qu'après export en DNG et dématriçage dans Capture One les résultats obtenus sont de haut vol...

Oui, je trouve aussi.

[meregigi]

Les signes d'alerte d'une addiction aux réseaux sociaux
L'addiction aux réseaux sociaux n'est pas officiellement reconnue dans le DSM, le manuel diagnostique de référence en psychiatrie. Toutefois, l'usage excessif des réseaux sociaux intègre les principales manifestations d'une addiction décrites dans le concept des « 5 C » :
Perte de Contrôle : impossibilité de limiter l'usage.
Usage Compulsif : besoin constant de scroller, souvent sans but.
Craving : envie irrépressible de consulter les réseaux.
Usage Chronique : engagement prolongé malgré les effets négatifs.
Conséquences négatives : impact sur la santé et la vie quotidienne.
Parmi les symptômes les plus courants, on retrouve :
Difficultés à se déconnecter, peur de manquer une information (FOMO – fear of missing out).
Négligence des responsabilités (travail, études, tâches ménagères).
Impact sur l'humeur : anxiété, stress, frustration en l'absence de connexion.
Troubles du sommeil : l'exposition aux écrans retarde la production de mélatonine, et entraîne insomnies et fatigue chronique.
Troubles physiques : maux de tête, fatigue oculaire.
Difficultés de concentration : interruptions fréquentes pour vérifier les notifications, baisse de productivité.
Isolement social : interactions virtuelles prenant le pas sur la réalité, avec une recherche constante d'attention (likes, notifications).
Comparaison excessive : frustration et perte de confiance en soi face aux standards irréalistes véhiculés en ligne.
Sédentarité accrue, favorisant l'obésité et des troubles musculo-squelettiques.
Des outils comme l'échelle Bergen Social Media Addiction Scale permettent d'évaluer le niveau de dépendance.

[MFloyd]

Ça c'était avant. Pirater Adobe est devenu difficile. On a probablement tous débuté avec des versions piratées.

Je développe: En résumé : non, le piratage d'applications Adobe n'est pas « impossible » aujourd'hui, mais il est devenu nettement plus difficile, moins fiable, plus risqué, et de moins en moins durable — pour plusieurs raisons.

Voici ce qui se passe actuellement 👇

⸻

🔒 1. Adobe a renforcé ses protections et son modèle technique

✨ Passage au Cloud et vérifications en ligne

Les versions récentes d'Adobe (Creative Cloud) nécessitent une connexion à un compte Adobe pour vérifier l'abonnement régulièrement, ce qui complique beaucoup l'usage de cracks traditionnels (qui reposaient sur des clés d'activation locales).  �

🔹 Les anciennes méthodes de piratage (générateurs de clés, patchs locaux) fonctionnent rarement ou plus du tout sur les versions récentes, car les logiciels valident l'authenticité en ligne.  �
🔹 Sans validation serveur, certaines fonctionnalités (notamment celles qui reposent sur le cloud ou l'IA) sont simplement inaccessibles ou stoppent l'app.  �

→ Résultat : il devient plus difficile de faire fonctionner une version piratée de façon stable et complète, surtout avec les dernières mises à jour.

⸻

🚫 2. Mesures contre les copies non authentiques

Adobe détecte maintenant certaines installations non authentiques et affiche des notifications ou peut désactiver le logiciel après un certain temps.  �

✔ Cela ne « bloque » pas nécessairement immédiatement le logiciel,
✖ mais ça limite l'usage et peut rendre les cracks « instables » si détectés.

Cela signifie que le piratage est moins discret et moins durable qu'avant.

⸻

📉 3. Licences bloquées / anciennes versions abandonnées

Adobe a récemment mis à jour ses systèmes d'authentification, ce qui rend l'activation ou la réinstallation d'anciennes versions (comme CS6 ou Photoshop Elements 2018) impossible sans le nouveau système Adobe ID.  �

👉 Cela bloque une des façons classiques de contourner (en utilisant de très anciennes versions sans vérification en ligne).

⸻

⚠️ 4. Les cracks restent possibles mais avec des conséquences

Même si certaines personnes trouvent des moyens de contourner ces protections (ex : patchs complexes, isolation réseau, versions modifiées), ce n'est pas fiable ni sécurisé :

❌ Ils peuvent ne plus fonctionner après une mise à jour automatique.
❌ Ils peuvent contenir des malwares, backdoors ou virus.  �
❌ Ils t'exposent à des risques juridiques (dans de nombreux pays, la loi prévoit des sanctions pour utilisation de logiciel piraté).  �

⸻

📌 Conclusion

✔ Le piratage d'Adobe est devenu techniquement plus difficile qu'avant, surtout pour les versions récentes basées sur Creative Cloud et la vérification en ligne.
✔ Les protections anti-piratage d'Adobe se renforcent (vérifications serveur, détection de copies non-genuine, blocage des clés illégales).
✔ Il n'est pas strictement "impossible", car des cracks circulent encore ou peuvent être bricolés, mais ils sont moins fiables, plus risqués, et souvent rapidement rendus obsolètes par les mises à jours fréquentes.

[Verso92]

🚫 2. Mesures contre les copies non authentiques

Adobe détecte maintenant certaines installations non authentiques et affiche des notifications ou peut désactiver le logiciel après un certain temps.  �

C'est ce qui nous est arrivé au club photo : un de nos 3 PC voyait son Photoshop CS6 automatiquement fermé à distance par Adobe au bout de quelques secondes, et on avait des panneaux d'avertissement sur les deux autres (licences soit disant piratées !).

Fort heureusement, nous avons réussi à bloquer ces attaques.


Pour l'aspect juridique, étant donné que nous avons les preuves d'achat, je pense que je ne risque pas grand chose en tant que président du club photo...

[Verso92]

Les signes d'alerte d'une addiction aux réseaux sociaux
L'addiction aux réseaux sociaux n'est pas officiellement reconnue dans le DSM, le manuel diagnostique de référence en psychiatrie. Toutefois, l'usage excessif des réseaux sociaux intègre les principales manifestations d'une addiction décrites dans le concept des « 5 C » :
Perte de Contrôle : impossibilité de limiter l'usage.
Usage Compulsif : besoin constant de scroller, souvent sans but.
Craving : envie irrépressible de consulter les réseaux.
Usage Chronique : engagement prolongé malgré les effets négatifs.
Conséquences négatives : impact sur la santé et la vie quotidienne.
Parmi les symptômes les plus courants, on retrouve :
Difficultés à se déconnecter, peur de manquer une information (FOMO – fear of missing out).
Négligence des responsabilités (travail, études, tâches ménagères).
Impact sur l'humeur : anxiété, stress, frustration en l'absence de connexion.
Troubles du sommeil : l'exposition aux écrans retarde la production de mélatonine, et entraîne insomnies et fatigue chronique.
Troubles physiques : maux de tête, fatigue oculaire.
Difficultés de concentration : interruptions fréquentes pour vérifier les notifications, baisse de productivité.
Isolement social : interactions virtuelles prenant le pas sur la réalité, avec une recherche constante d'attention (likes, notifications).
Comparaison excessive : frustration et perte de confiance en soi face aux standards irréalistes véhiculés en ligne.
Sédentarité accrue, favorisant l'obésité et des troubles musculo-squelettiques.
Des outils comme l'échelle Bergen Social Media Addiction Scale permettent d'évaluer le niveau de dépendance.

C'est effectivement un problème sociétal, notamment pour notre jeunesse (voir à ce sujet les récents débats sur l'interdiction des RS au moins de 15 ans).


Après, pas d'opinion personnelle sur la question, n'ayant juste qu'un Facebook "privé" pour garder le contact avec mes proches et des amis (notamment des chassimiens qui n'interviennent plus trop ici)...

[patoche1]

Je prenais l'abonnement annuel sur Amazon depuis qq années mais n'en ayant pas vu je me suis abonné chez Adobe pour 143/ans, ça me va à merveille !

[MFloyd]

C'est ce qui nous est arrivé au club photo : un de nos 3 PC voyait son Photoshop CS6 automatiquement fermé à distance par Adobe au bout de quelques secondes, et on avait des panneaux d'avertissement sur les deux autres (licences soit disant piratées !).

Fort heureusement, nous avons réussi à bloquer ces attaques.


Pour l'aspect juridique, étant donné que nous avons les preuves d'achat, je pense que je ne risque pas grand chose en tant que président du club photo...

Ce serait peut être bien de prendre contact avec Adobe et régler cette histoire une fois pour toute.

Puis CS6 date de 2011 - il y a donc 15 ans - pour un club photo, ce serait peut-être bien de s'abonner à une version moderne du logiciel; tellement de choses ont changé.

[Verso92]

Ce serait peut être bien de prendre contact avec Adobe et régler cette histoire une fois pour toute.

Un de mes petits camarades du club a passé la journée (par chat ?) avec Adobe à l'époque, sans succès (son interlocuteur semblait à l'écoute, et puis un responsable a dû passer...).

De mon côté, j'avais fait les démarches auprès de la FPF, en joignant tous les documents et preuves d'achat (on avait acheté nos licences via la FPF), via le lien dédié mis en place. Je n'ai jamais eu de réponse...

Puis CS6 date de 2011 - il y a donc 15 ans - pour un club photo, ce serait peut-être bien de s'abonner à une version moderne du logiciel; tellement de choses ont changé.

Personnellement, je suis réfractaire à l'abonnement, comme plusieurs de mes camarades.

Nous avons par ailleurs les suites DxO installées sur nos ordis, et la suite Affinity sur notre dernière UC achetée il y a quelques semaines.

[philo_marche]

Ce serait peut être bien de prendre contact avec Adobe et régler cette histoire une fois pour toute.

Puis CS6 date de 2011 - il y a donc 15 ans - pour un club photo, ce serait peut-être bien de s'abonner à une version moderne du logiciel; tellement de choses ont changé.

Oui, c'est lamentable de revenir constamment avec cette vieille histoire qui aurait dû être réglée en son temps par le président du club, s'il ne traînait pas ici à longueur de journée.
Adobe (chiffre d'affaire de 23,77 milliards USD et plus de 31.000 employés en 2025) a vite repéré qu'un des "petits camarades" du président avait profité de la licence pour l'installer chez lui, c'est tellement évident. Encore une chance qu'il n'a pas poursuivi Thales en justice pour cette fraude.

Qui n'a pas 14 balles par mois pour s'abonner à LR (logiciel constamment mis à jour, offrant la génération IA illimitée et la version Classic en prime)?
Celui qui n'en a pas besoin (et radin en plus).

[philo_marche]

C'est ce qui nous est arrivé au club photo : un de nos 3 PC voyait son Photoshop CS6 automatiquement fermé à distance par Adobe au bout de quelques secondes, et on avait des panneaux d'avertissement sur les deux autres (licences soit disant piratées !).

Fort heureusement, nous avons réussi à bloquer ces attaques.


Pour l'aspect juridique, étant donné que nous avons les preuves d'achat, je pense que je ne risque pas grand chose en tant que président du club photo...

"Soit disant"?
À la rigueur : "soi-disant".
Mieux : "prétendument" (quand on parle de choses).
Oublions : "pas grand chose" sans trait d'union... 

[MFloyd]

Personnellement, je suis réfractaire à l'abonnement, comme plusieurs de mes camarades.

Nous avons par ailleurs les suites DxO installées sur nos ordis, et la suite Affinity sur notre dernière UC achetée il y a quelques semaines.

Tu as renouvelé ton adhésion au PCF ? There is no free lunch.

Ps est le dénominateur commun; mais je suppose que toi et tes petits camarades ont poussé DxO ou Affinity (qu'aucun professionnel utilise). Un président qui ne connaît même pas Lr.    oserai-je de parler de panier de crabes ?

[Verso92]

Tu as renouvelé ton adhésion au PCF ? There is no free lunch.

Ps est le dénominateur commun; mais je suppose que toi et tes petits camarades ont poussé DxO ou Affinity (qu'aucun professionnel utilise). Un président qui ne connaît même pas Lr.    oserai-je de parler de panier de crabes ?

Heu, pas tout compris, là...

Les logiciels installés sur nos PC sont, de mémoire :

- Photoshop CS6 (x3),
- LR 5.7.1 (x3),
- LR 6.14 (x3),
- Suite DxO - PL8 (x2),
- Suite DxO - PL9 (x1),
- Capture One (x1),
- Suite Topaz - Sharpen/Denoise/Gigapixel (x2).
- Suite Affinity (x1).

D'autre part, c'est un club photo : aucun besoin "professionnel", donc.


En ce qui me concerne, j'utilise Capture One, tout simplement parce que c'est le logiciel qui me convient le mieux (pas assez "pro" ?) et qui est utilisé par la plupart des photographes que je connais (amateurs ou pros), ce qui facilite les échanges.

[philo_marche]

Heu, pas tout compris, là...

Les logiciels installés sur nos PC sont, de mémoire :

- Photoshop CS6 (x3),
- LR 5.7.1 (x3),
- LR 6.14 (x3),
- Suite DxO - PL8 (x2),
- Suite DxO - PL9 (x1),
- Capture One (x1),
- Suite Topaz - Sharpen/Denoise/Gigapixel (x2).
- Suite Affinity (x1).

D'autre part, c'est un club photo : aucun besoin "professionnel", donc.


En ce qui me concerne, j'utilise Capture One, tout simplement parce que c'est le logiciel qui me convient le mieux (pas assez "pro" ?) et qui est utilisé par la plupart des photographes que je connais (amateurs ou pros), ce qui facilite les échanges.

Je me demande ce que tu viens f. ici avec ces anciennes versions d'Adobe (à part te ridiculiser).
Tu vas nous dire qu'elles fonctionnent encore très bien sur vos PC du club avec Vista et Pentium III?
Arrête ton bashing débile et va jouer sur l'espace DXO ou Gimp, ça nous fera des vacances.

[Alain c]

Heu, pas tout compris, là...

Les logiciels installés sur nos PC sont, de mémoire :

- Photoshop CS6 (x3),
- LR 5.7.1 (x3),
- LR 6.14 (x3),
- Suite DxO - PL8 (x2),
- Suite DxO - PL9 (x1),
- Capture One (x1),
- Suite Topaz - Sharpen/Denoise/Gigapixel (x2).
- Suite Affinity (x1).

D'autre part, c'est un club photo : aucun besoin "professionnel", donc.


...

Je plains le débutant ou le nouveau qui arrive dans le club et découvre cette jungle de logiciels tous plus ou moins périmés, 

[Verso92]

Je plains le débutant ou le nouveau qui arrive dans le club et découvre cette jungle de logiciels tous plus ou moins périmés, 

Je les plains également : ils sont aussi obligés de "travailler" sur deux Nec Spectaview (24" et 27") régulièrement étalonnés*, eux aussi périmés. Idem pour l'imprimante (Epson 3880 et SC-P800, alors que la SC-P900 est sortie).

Côté numérisation, ce n'est pas mieux, malheureusement (Coolscan Ls-5000 + chargeur 50 diapos et Epson V850 Pro, qui ne se font plus).


Après, je ne vois pas trop en quoi notre version de Capture One serait périmée (la 16.3.8 n'est pas la toute dernière, OK, mébon...).

Sinon, je n'étais pas au courant que PhotoLab 10 était sorti... je vais regarder ça !


Je vais leur montrer ton post, demain midi, histoire de rigoler un bon coup...  ;-)



*avec un sonde périmée (X-Rite i1 Display Pro) !

[Alain c]

Ils n'en auront probablement rien à foutre de tes interventions sur chassimage, tant mieux si vous avez plaisir à faire des photos.
Apres tout, à mon avis le principal frein dans ton club n'est pas dans les logiciels 

[Verso92]

Ils n'en auront probablement rien à foutre de tes interventions sur chassimage, tant mieux si vous avez plaisir à faire des photos.

A ce jour, un seul inscrit, il me semble, au forum (autrefois, il y en avait plusieurs dont quelques contributeurs très actifs, mais ils ont changé de job).


Après, je sais que certains sont des lecteurs assidus (on en discute régulièrement).

Apres tout, à mon avis le principal frein dans ton club n'est pas dans les logiciels 

Et, par curiosité, quel serait donc le "principal frein" dans le club que j'anime ?

[MFloyd]

...

Après, je sais que certains sont des lecteurs assidus (on en discute régulièrement).

Et, par curiosité, quel serait donc le "principal frein" dans le club que j'anime ?

Encroûté dans tes petites routines; fin de carrière: on te laisse faire; personne n'en a plus rien à foutre; probablement qu'on va remballer ton club, qui te sert de pré-carré, juste après ton départ; plus aucune remise en question. Pose-toi la question comment tu ferais s'il fallait démarrer ton club ex-nihilo ? Certainement pas avec des croûtes de logiciels. Tu as préparé un plan de succession? Je ne crois pas.  Mets un jeune remplaçant.

[Verso92]

Encroûté dans tes petites routines; fin de carrière: on te laisse faire; personne n'en a plus rien à foutre; probablement qu'on va remballer ton club, qui te sert de pré-carré, juste après ton départ; plus aucune remise en question. Pose-toi la question comment tu ferais s'il fallait démarrer ton club ex-nihilo ? Certainement pas avec des croûtes de logiciels. Tu as préparé un plan de succession? Je ne crois pas.  Mets un jeune remplaçant.

Là, tu as tout faux : ce n'est pas "mon" club. Je ne fais que l'animer, et la succession est, je pense, assurée.


Après, la réunion de début d'année s'est déroulée il y a quelques jours (le 4 février dernier). Et, visiblement, les attendus ne se situent pas là où tu le penses.

(et je ne comprends toujours pas cette aversion avérée contre Capture One ou PhotoLab, entre autres...)

[MFloyd]

Là, tu as tout faux : ce n'est pas "mon" club. Je ne fais que l'animer, et la succession est, je pense, assurée.


Après, la réunion de début d'année s'est déroulée il y a quelques jours (le 4 février dernier). Et, visiblement, les attendus ne se situent pas là où tu le penses.

(et je ne comprends toujours pas cette aversion avérée contre Capture One ou PhotoLab, entre autres...)

A la bonheur ! Mais si tu veux enseigner quelque chose à vos membres / élèves c'est le minimum d'avoir les logiciels les plus universels à jour, et à dispo. Et ce n'est ni DxO ni Capture One. Non, aucune aversion. Mais si je devrais former des nouveaux venus, ce n'est probablement pas avec ça que je commencerai. Après, c'est ta crémerie.

Et dans mon petit monde du photoreportage automobile sportif c'est LrC, Ps, et Photo Mechanic (que je n'utilise pas). Moins Capture One.

[kerbouta]

De mon côté, j'avais fait les démarches auprès de la FPF, en joignant tous les documents et preuves d'achat (on avait acheté nos licences via la FPF), via le lien dédié mis en place. Je n'ai jamais eu de réponse...

fort étonnant, dans le même cas de figure, après contact avec la personne de la fédé qui va bien j'avais obtenu un code se substitution des plus officiels qui avait parfaitement fonctionné... Je n'ose espéré que j'avais bénéficié de favoritisme au vu de mes fonctions passées au sein de cette dernière,

mais il est certain que CS6 maintenant...

[Verso92]

Et dans mon petit monde du photoreportage automobile sportif c'est LrC, Ps, et Photo Mechanic (que je n'utilise pas). Moins Capture One.

Nous ne faisons pas de photoreportage automobile...

fort étonnant, dans le même cas de figure, après contact avec la personne de la fédé qui va bien j'avais obtenu un code se substitution des plus officiels qui avait parfaitement fonctionné... Je n'ose espéré que j'avais bénéficié de favoritisme au vu de mes fonctions passées au sein de cette dernière,

mais il est certain que CS6 maintenant...

Oui, je sais bien...


Le club n'était plus affilié quand j'ai fait cette demande... peut-être la raison ?

[Samoreen]

Ça c'était avant. Pirater Adobe est devenu difficile. On a probablement tous débuté avec des versions piratées.

Ah oui ? Généralisation excessive, je pense, qui sert souvent d'auto-absolution. Je m'imagine que tout le monde le fait, alors ce n'est pas grave si je le fais également. Un mécanisme bien connu. Je sais, en tant qu'ancien auteur/éditeur de logiciels qui essayait de maintenir un prix bas tout en maintenant sa société en vie et en pratiquant des horaires de travail rendant ridicule l'idée même des 35h, mon propos est sûrement biaisé. Je note quand même qu'heureusement, je n'avais pas que des clients français. Les clients d'autres pays d'Europe et des US ont compensé. Personnellement, j'aurais honte de me faire payer mes logiciels par des gogos qui paient pour moi... Question de mentalité.

[MFloyd]

La suite Adobe, avant abonnement, était aux environs de €2'700. Pas beaucoup de jeunes photographes/graphistes qui pouvaient se permettre une telle somme.

Mentalité ? Il y en a qui sont nés vieux, ou qui ont oublié.

[Verso92]

La suite Adobe, avant abonnement, était aux environs de €2'700. Pas beaucoup de jeunes photographes/graphistes qui pouvaient se permettre une telle somme.

D'où l'intérêt, pour les amateurs, des licences "FPF" : 176€ (au lieu de ~1 100€) pour Photoshop CS6 Extended.


(mais licence exclusivement réservée à un usage amateur, et installable sur un seul poste)

[MFloyd]

D'où l'intérêt, pour les amateurs, des licences "FPF" : 176€ (au lieu de ~1 100€) pour Photoshop CS6 Extended.


(mais licence exclusivement réservée à un usage amateur, et installable sur un seul poste)

Et pour un machin qui date de 15 ans. Non merci

[Verso92]

Et pour un machin qui date de 15 ans. Non merci

Pas compris...


Je parlais de l'offre à l'époque (2012), suite à ton post #46 (la période avant abonnement).

Cette offre a disparu avec l'abonnement.

[Dmitrijs]

Je me demande ce que tu viens f. ici avec ces anciennes versions d'Adobe (à part te ridiculiser).
Tu vas nous dire qu'elles fonctionnent encore très bien sur vos PC du club avec Vista et Pentium III?
Arrête ton bashing débile et va jouer sur l'espace DXO ou Gimp, ça nous fera des vacances.

Vous sous-entendez qu'on ne sache pas faire de photos si on n'a pas la dernière version avec IA ?

[Verso92]

Vous sous-entendez qu'on ne sache pas faire de photos si on n'a pas la dernière version avec IA ?

De toute façon, l'IA est partout, aujourd'hui... pas moyen d'y couper !

;-)


(d'où l'achat de notre UC de compet', avec la CG kivabien, il y a quelques semaines, au club...)

[Dmitrijs]

Je fais des photos pour mon plaisir. Je n'utilise pas l'IA. Si un élément dans la composition ne me plaît pas, je ne vais pas le supprimer pour embellir artificiellement ma photo.

[Verso92]

Je fais des photos pour mon plaisir. Je n'utilise pas l'IA. Si un élément dans la composition ne me plaît pas, je ne vais pas le supprimer pour embellir artificiellement ma photo.

Chacun fait en fonction de ce qu'il recherche.


C'est un peu ma philosophie, aussi...

[ChatOuille]

Je fais des photos pour mon plaisir. Je n'utilise pas l'IA. Si un élément dans la composition ne me plaît pas, je ne vais pas le supprimer pour embellir artificiellement ma photo.

Moi aussi c'est pour mon plaisir, mais il m'arrive de supprimer un petit panneau ou une boîte de bière qu'on a "oubliée" de ramasser. Mais pour cela je n'ai pas besoin de l'IA. Ma vieille version de PS et un peu de doigté me suffisent largement.
Je dirais en passant, que je ne vois pas d'inconvénient à ce que Verso utilise une version de PS ancienne à des fins didactiques. Les bases sont les mêmes. A côté de cela, chaque membre doit avoir chez soi ce qu'il veut.
 

[iago]

Je n'aime pas trop l'attitude qui consiste à vouloir tout gratuitement. En 2000, je suis passé à la prise de vues numérique et... très vite, j'ai arrêté de faire des mariages - je me suis fait entuber trois fois par des gens qui se sont contentés des fichiers que j'avais donnés pour choisir les photos, et qui se sont bien gardés de commander le moindre tirage... Bon oui, j'avais fait confiance et j'avais pas fait payer avant !

Je dois avoir encore au grenier tous les DVD depuis Photoshop 4, et j'ai toujours payé l'abonnement. Evidemment, pour un pro qui passe ses journées dessus (et qui fait payer ses frais par le percepteur...) c'est pas cher. Maintenant, je paye 143,14 euros par an et je trouve toujours que c'est pas cher. Mais, j'ai cru comprendre que c'est un "avantage" réservé aux anciens abonnés ? D'un autre côté, les mises à jour fréquentes sont incluses, ainsi que l'accès à une bibliothèque énorme de polices de caractères - entre autres.

J'ai utilisé un peu DxO quand Ps ne traitait pas les RAW Lumix. Je gardais ça dans un coin au cas où, mais je me suis aperçu récemment que la dernière version est indispensable pour ouvrir des photos que j'avais traitées il y a qqs années... Alors, vu le prix, j'ai viré DxO...

J'ai aussi essayé rapidement la dernière version de DPP... qui n'a pratiquement pas évolué (à part de l'AI payante dont je me fous) depuis vingt ans - là, Canon est complètement à la ramasse derrière Camera Raw.

Je pense que le principal problème avec Ps, c'est que si on ne sait utiliser que quelques % du logiciel, l'abonnement est effectivement un peu cher. C'est le problème que j'ai avec Sketch Up qui me serait bien utile pour la menuiserie.

[Verso92]

J'ai utilisé un peu DxO quand Ps ne traitait pas les RAW Lumix. Je gardais ça dans un coin au cas où, mais je me suis aperçu récemment que la dernière version est indispensable pour ouvrir des photos que j'avais traitées il y a qqs années... Alors, vu le prix, j'ai viré DxO...

Étonnant...

Je pense que le principal problème avec Ps, c'est que si on ne sait utiliser que quelques % du logiciel, l'abonnement est effectivement un peu cher. C'est le problème que j'ai avec Sketch Up qui me serait bien utile pour la menuiserie.

Comme déjà évoqué, le prix n'est pas le sujet (c'est l'abonnement obligatoire).

Après, j'ai à plusieurs reprises cherché une alternative à Photoshop, mais sans succès (je n'arrive vraiment pas à me faire à Affinty Photo, par exemple).

[Samoreen]

mais je me suis aperçu récemment que la dernière version est indispensable pour ouvrir des photos que j'avais traitées il y a qqs années...

Je suis surpris. Vous avez posé la question chez DxO ? Est-ce que le problème est l'arrivée d'un nouveau module optique pour votre APN ?

[iago]

D'accord à 100% avec Verso ! J'ai essayé un peu tout, et je reviens toujours à Ps. J'ai refait un petit essai récemment avec les versions d'essai de DxO, Capture One et ... je ne sais plus quoi. DPP est complètement dépassé.

Et puis, de toute façon, j'aime Photoshop. C'est le dernier des trois plus beaux jouets que j'ai eus dans ma vie dont je peux encore me servir (les deux autres : Gordini - Steinway) et j'espère pouvoir continuer encore un petit moment.

Je ne comprends pas trop pourquoi l'abonnement est un problème... La volonté des éditeurs de logiciels de mettre des bâtons dans les roues des amateurs de gratuité me paraît moins blâmable que les tarifs des encres pratiqués par les fabricants d'imprimantes qui sont obligés de vendre leurs bécanes à perte...

Je ne sais pas si la disparition d'Autopano Pro a été causée par les copies pirates, mais si c'est le cas, c'est tous ceux qui ont payé qui sont lésés.

Et à propos de DxO, je n'en ai pas suffisamment besoin pour perdre du temps à comprendre pourquoi je ne peux plus me servir d'une ancienne version.

[Verso92]

Je ne comprends pas trop pourquoi l'abonnement est un problème... La volonté des éditeurs de logiciels de mettre des bâtons dans les roues des amateurs de gratuité me paraît moins blâmable que les tarifs des encres pratiqués par les fabricants d'imprimantes qui sont obligés de vendre leurs bécanes à perte...

Là, pas compris... il ne s'agit en aucun cas de "gratuité" (les licences Capture One, DxO ou Topaz, par exemple, ne sont pas gratuites).

Est-ce que le problème est l'arrivée d'un nouveau module optique pour votre APN ?

Piste possible, en effet (j'ai cru comprendre que DxO avait changé ses modules optiques récemment ?).

Mais, dans ce cas, il suffit que le logiciel (DOP ou DPL) ne propose pas le chargement de modules incompatibles avec la version du logiciel, non ?

[Verso92]

Et à propos de DxO, je n'en ai pas suffisamment besoin pour perdre du temps à comprendre pourquoi je ne peux plus me servir d'une ancienne version.

Sinon, par curiosité, quelle version ?

[iago]

DxO 5... sans garantie. Je sais, c'est un peu vieux. La suite Nik collection, c'est pareil, je ne vois plus l'intérêt par rapport à Ps. Et tu sais très bien que beaucoup de gens veulent des trucs gratuits... Quand je faisais encore des mariages, j'ai eu plusieurs fois la demande carrément : "si je vous choisis, qu'est ce que j'aurai comme cadeau?" Et j'ai aussi travaillé pour une boîte de vente par correspondance qui me faisait toujours prendre des photos de merdes difficiles à valoriser pour "offrir". Et on m'a expliqué que si tu ne "donnes" pas qq chose, tu ne vends pas.

Je sais bien que les logiciels que je cite ne sont pas gratuits - généralement, je teste les versions d'essai pendant un mois, pour m'assurer que je ne rate rien d'important. Souvent - parfois - il y a un petit effet de nouveauté qui m'intéresse, mais je reviens toujours à Ps.

Capture One présente à mes yeux un gros avantage (un seul !) sur Camera Raw, c'est de pouvoir afficher les couleurs en TSL. J'ai découvert l'intérêt quand j'ai traité des photos de l'Aubrac sous la neige pour un hôtel (beaucoup de photos, tirage externe en grand format donc pas trop de repentir possible vu le prix). La pipette de blanc pour les photos de neige ne marche pas (le "blanc" de la neige est très variable suivant l'ombre ou la lumière), et je voulais une bonne uniformité. Je ne sais pas s'il y a des gens capables de savoir quelle est la "couleur" de 98R 139V 225B (je sais le calculer, mais c'est plutôt pénible, même avec un programme) par contre, je sais que le bleu du ciel est toujours de l'ordre de 210 à 220  pour la teinte en TSL. Moins, c'est trop cyan, plus, c'est trop mage. Et cela permet pour une expo ou un album une excellente uniformité de la BDB. Et ça peut servir aussi pour un portrait.

J'ai déjà signalé le truc je ne sais combien de fois à Adobe...