Bleu nuit, Ame claire

[Tomzé]

Le détourage n'est pas parfait

[Acetic man]

J'ai trés peu touché aux portraits et je ne suis pas du tout un expert. Mais celle-ci me plait vraiment.
Beaucou de douceur. Déjà dans la palette de couleur, du fond notamment.... Le maquillage aussi. L'attitude du modèle, sans sophistications exagérées.
J'aime aussi le traitement de la peau du visage. Je me suis essayé au Split Frequency et je sais à quel point c'est touchy.
L4 demi commencement de bémol ne concerne que mon goût perso....l'éclairage est un peu uniforme. Une légère zone ombrée m'aurait ravi !
Bravo

[Tomzé]

J'ai trés peu touché aux portraits et je ne suis pas du tout un expert. Mais celle-ci me plait vraiment.
Beaucou de douceur. Déjà dans la palette de couleur, du fond notamment.... Le maquillage aussi. L'attitude du modèle, sans sophistications exagérées.
J'aime aussi le traitement de la peau du visage. Je me suis essayé au Split Frequency et je sais à quel point c'est touchy.
L4 demi commencement de bémol ne concerne que mon goût perso....l'éclairage est un peu uniforme. Une légère zone ombrée m'aurait ravi !
Bravo

Merci Acetic. Ce portrait a été réalisé lors du salon de beauté de Lyon qui a lieu tous les ans en novembre. L'éclairage c'est l'éclairage d'ambiance d'Eurexpo, pas de flash de studio ni de flash cobra. Quand je shoote dans ce genre de manifestation, je recherche toujours un coin propice ou la lumière d'ambiance n'est pas trop dégueulasse. Ici, j'ai simplement changé le fond pour qu'il puisse aller avec la maquillage du modèle. Là, j'ai surtout profité du beau maquillage beauté.

[jean-michel.muller]

Un très beau regard et beaucoup de douceur. J'aime bien. Idéalement j'aurais aimé que le bras en avant soit dans la zone de netteté, mais c'est peu important.

[salamander]

Déjà vue, déjà commentée.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,339127.0.html

[Tomzé]

Un très beau regard et beaucoup de douceur. J'aime bien. Idéalement j'aurais aimé que le bras en avant soit dans la zone de netteté, mais c'est peu important.

je suis à f/2.8, ce qui change du f/8 traditionnel en studio, ça explique peut-être cela

[Tomzé]

Déjà vue, déjà commentée.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,339127.0.html

Pas du tout la même prise de vue.

[Jaydee]

Beau portrait, le détourage est ok

[J-P L]

Beau portrait, le détourage est ok

Pas spécialiste mais j'apprécie.

[Pichoun]

Portrait sympa, je trouve l'harmonie des couleurs bien dosée.

En revanche, à ta place, et puisque tu le sais, je reprendrais le détourage qui n'est vraiment pas optimal côté gauche de sa chevelure (entre autres).

[Bernard34]

J'aime la douceur des teintes de ce portrait
Pas mal du tout la couleur du fond et le détourage a améliorer sans doute;)

[Tomzé]

J'aime la douceur des teintes de ce portrait
Pas mal du tout la couleur du fond et le détourage

j'ai passé je ne sais combien de temps dessus. C'est surtout son cou et l'épaule gauche où ça va pas. Mais tant pis, je laisse comme ça.

[Hector06]

Il y a un léger voile qui décontraste un peu la zone du visage, mais c'est quand même très joli et bien pris je trouve.

[Acetic man]

j'ai passé je ne sais combien de temps dessus. C'est surtout son cou et l'épaule gauche où ça va pas. Mais tant pis, je laisse comme ça.

L'outil plume peut être ? avec un beau contour progressif ?

[labat]

C'est tout simplement un bien bel ouvrage que cette photo.

[SeRgiO_76]

Hello,

j'ai passé je ne sais combien de temps dessus. C'est surtout son cou et l'épaule gauche où ça va pas. Mais tant pis, je laisse comme ça.

Ca valait le coup d'y passer du temps car ça n'est pas mal du tout.
Ce très léger liseré brun/rose ne devrait plus résister très longtemps 

Sinon, le résultat est fort plaisant pour ce qui concerne l'attitude du modèle et le cadrage.

Amicalement,
Serge.

[SeRgiO_76]

Plutôt qu'une longue explication, une proposition pour donner l'exemple de ce que l'outil "goute d'eau" de PS pourrait donner avec un peu de patience   

[Tomzé]

merci pour ta proposition Sergio.

[nanot]

très belle ...dommage l'arête de son nez? ?

[Pichoun]

La reprise de Sergio est pertinente.

[Hector06]

Que s'est il passé entre la version initiale et celle de Sergio visuellement ?

[SeRgiO_76]

Que s'est il passé entre la version initiale et celle de Sergio visuellement ?

Ta question confirme que la modification est plutôt discrète et c'est exactement l'idée.

Tomzé a passé beaucoup de temps sur cette photo pour réaliser un détourage et modifier l'arrière plan. Je rends hommage à sa patience.
Il persistait toutefois un liseré brun/rose sur le pourtour du cou à gauche et de l'épaule. Ayant déjà utilisé l'outil "Goutte d'eau" de Photoshop pour atténuer l'aspect tranchant d'un tel liseré, j'ai réitéré la chose. Ca semble plutôt bien fonctionner en rendant plus diffus le liseré. Voilà, juste ça.
Ca mérite d'être approfondi, bien sûr.

Amicalement,
Serge.

[Hector06]

D'accord, merci pour ton explication Sergio. Je m'étais laissé influencer par un faux ressenti et avais l'impression d'une différence de rendu sur le visage.


On en apprend tous les soirs 

[SeRgiO_76]

D'accord, merci pour ton explication Sergio. Je m'étais laissé influencer par un faux ressenti et avais l'impression d'une différence de rendu sur le visage.

Je ne me serais pas permis de retoucher le visage, mais tu ne pouvais pas deviner.

On en apprend tous les soirs 

C'est ce que j'aime sur cet espace du forum. Les échanges en tout genre sont souvent bien plus passionnant que les photos elles-mêmes. 

Amicalement,
Serge.

[brunotroussier]

La photo  apparaît bien prise et traitée . Le modèle semble posé.

[Acetic man]

Ta question confirme que la modification est plutôt discrète et c'est exactement l'idée.

Tomzé a passé beaucoup de temps sur cette photo pour réaliser un détourage et modifier l'arrière plan. Je rends hommage à sa patience.
Il persistait toutefois un liseré brun/rose sur le pourtour du cou à gauche et de l'épaule. Ayant déjà utilisé l'outil "Goutte d'eau" de Photoshop pour atténuer l'aspect tranchant d'un tel liseré, j'ai réitéré la chose. Ca semble plutôt bien fonctionner en rendant plus diffus le liseré. Voilà, juste ça.
Ca mérite d'être approfondi, bien sûr.

Amicalement,
Serge.

Je n'ai quasiment jamais utilisé cet outil "goutte d'eau"... le résultat est assez satisfaisant même si on note encore un petit quelque chose, et d'autant plus si on sait que c'est là qu'il faut regarder     D'instinct, j'aurais plutôt utilisé une autre voie, celle que j'utilise d'ailleurs le plus souvent : à partir de la sélection propre du sujet, du modèle, je dilate cette sélection de 2 ou 3 pixels et j'ajoute un contour progressif de 1.5 px. Ces valeurs sont celles de départ bien sûr et sont à réajuster en fonction du résultat sur la transition optenus...

[SeRgiO_76]

Je n'ai quasiment jamais utilisé cet outil "goutte d'eau"... le résultat est assez satisfaisant même si on note encore un petit quelque chose, et d'autant plus si on sait que c'est là qu'il faut regarder     D'instinct, j'aurais plutôt utilisé une autre voie, celle que j'utilise d'ailleurs le plus souvent : à partir de la sélection propre du sujet, du modèle, je dilate cette sélection de 2 ou 3 pixels et j'ajoute un contour progressif de 1.5 px. Ces valeurs sont celles de départ bien sûr et sont à réajuster en fonction du résultat sur la transition optenus...

En fait, le principe de base est assez similaire. Dans les deux cas, c'est la transition qui sera atténuée.
La différence entre les deux processus concerne principalement le travail qui sera demandé au retoucheur. Pour la sélection propre du sujet et la dilatation de celle-ci, c'est le logiciel qui effectue le travail. Dans le cas de l'outil goutte d'eau, c'est du purement manuel.

Par ailleurs, la sélection propre de l'objet n'est présente que dans les dernières versions de Photoshop. A fortiori, la dilatation configurable de cette sélection.

On peut donc en déduire que les deux chemins évoqués mènent à Rome. L'un étant plus archaïque que l'autre.

Merci de ton retour 
Amicalement,
Serge.