Mon quartier (série)

[Olga]

Voici un portrait en quinze photos de mon quartier, à l'ombre des tours de Beaugrenelle.

Je poste cette série dans la section critique et non ailleurs sur le forum car votre avis m'intéresse vraiment : j'y ai consacré du temps. Même un simple « j'aime », « j'aime pas », « m'en fout », me sera instructif.

Le texte qui suit détaille mon intention et ma démarche. A lire ... ou pas, selon votre humeur.

J'ai souhaité montrer ce quartier tel que je le ressens : disparate, agréable, routinier, parfois pesant, contemporain, en mouvement ...
Pour inviter le spectateur à une lecture lente, à s'attacher aux détails, j'ai délibérément adopté une démarche formelle bannissant tout effet spectaculaire. Je ne souhaite pas qu'un cadrage habile ou une belle lumière ne prennent le dessus.
J'ai donc adopté un cadrage neutre, répétitif. La symétrie n'est pas anodyne : en les disposant face à face, elle montre des bâtiments dissemblables, spécifiques, uniques.
Toutes les photos ont été prises sous un ciel couvert. Une belle lumière ou des cieux structurés ne doivent pas distraire le regard.
Les passants, les véhicules, le mobilier urbain sont ancrés dans leur époque. Il s'agit d'un portrait du quartier aujourd'hui. Je souhaiterais que ces photos puissent vieillir, qu'elles soient regardées différemment dans quelques années, ...
Les passants occupant l'espace public coexistent sans réellement se rencontrer. Ils sont choisis pour leurs attitudes représentatives, stéréotypée. Les passants sont gardés à distance du spectateur, pour éviter qu'un narratif fort ne détourne la lecture de l'image.
Enfin pourquoi quinze photos ? Il fallait bien une limite, resserrer la série, alors comme nous sommes dans le quinzième arrondissement ...

[Olga]

1 - Rue Héricart

[Olga]

2 - Rue du Théatre

[Olga]

3 - Rue Gutenberg

[Olga]

4 - Villa Saint Charles

[Olga]

5 - Rue Linois

[Olga]

6 - Rue de Javel

[Olga]

7 - Rue de l'ingénieur Robert Keller

[Olga]

8 - Rue des entrepreneurs

[Olga]

9 - Coure depuis la rue Saint Charles

[Olga]

10 - Rue Ginoux

[Olga]

11 - Rue de Javel

[Olga]

12 - Rue Emeriau

[Olga]

13 - Le long de la piscine Keller

[Olga]

14 - Avenue Emile Zola

[Olga]

15 - Rue Auguste Vitu

[J-P L]

Comment  réaliser un commentaire sur les photos il y en a bien trop théoriquement c'est photos par jour.

[Olga]

J'espère plus un commentaire sur la série que sur chacune des photos.
Et promis, pour conserver une moyenne, je ne posterai rien pendant quinze jours 

[raymondheru]

J'apprécie l'aspect série et intention même si le résultat mérite encore d'y travailler.
Connaissez vous Thomas struth?
Une de ses toutes premières séries est sur les rues de NY, avec également un protocole de "photographie objective".
Je vous conseille de regarder les vidéos où il explique sa démarche, c'est très intéressant.

[Olga]

Non seulement je connais, mais je me suis procuré et ai épluché "Unconscious places" en préparation à cette série.
Cette série est très largement inspirée de ses premiers travaux.
Savais-tu que Thomas Struth, comme d'ailleurs Andreas Gursky, tous deux sortis de l'école de Dusseldorf, ont photographié ce quartier ?

[Hector06]

J'apprécie l'aspect série et intention même si le résultat mérite encore d'y travailler.
Connaissez vous Thomas struth?
Une de ses toutes premières séries est sur les rues de NY, avec également un protocole de "photographie objective".
Je vous conseille de regarder les vidéos où il explique sa démarche, c'est très intéressant.

Photographie objective, ça veut dire ni positive ni négative ? Juste descriptive ?

J'ai l'impression qu'à moi de respecter au maximum un cadrage similaire d'une vue à l'autre (mais ça semble être l'intention d'Olga) on risque de vite sortir de cette intention.

Je salue la démarche d'Olga, qui plus est avec l'explication qui va bien. J'attends la suite pour voir.

[LeLamaFou]

L'idée est bonne
Je pense cependant qu'il faudrait varier un peu les plans (il y a une quasi-omniprésence de rues avec effet de perspective)
Peut-être s'attarder sur ce qui se passe dans ce quartier ?

[JPBPhoto]

C'est déprimant. Je reprends le commentaire du Lama, surtout sa dernière phrase.

[Hector06]

Un point, peut-être subjectif, que je remarque et qui me fais aller à l'encontre du descriptif d'introduction, c'est l'effet de « matière » sur les façades de bâtiments. Est-ce fait exprès, y a t il un traitement spécifique ? car l'impression de presque relief est très présente chez moi.

Mention spéciale #8 #9 #14

[Nikon Nissoumi]

Pas convaincu par le résultat.
Toute la série est sur le même plan, des perspectives monotones de rue bordées d'immeubles et rien de plus.
Où sont les photos qui devraient mettre en évidence les spécificités de ce quartier, ce qui fait sa particularité ?
Je ne vois rien de tout cela ici et je n'en tire que deux conclusion possibles.
Soit ce quartier n'a rien de réellement significatif, soit tu passes à côté de ton sujet.

[labat]

Décidément la série est un exercice bien bien difficile.
Tu as réussi haut la main l'objectif fixé.
Tu t'es assigné un cahier des charges tout de même très contraignant sur un tel quartier urbain contemporain. Tu as tout accepté des risques encourus par le respect de ta série. Tu voulais du régulier, tu l'as tu voulais écarter l'homme perturbant la lecture chose faite, écarter tant que faire ce peut tout étude cadrage effets objectif atteint...
Tu as respecté très strictement toutes les règles que tu t'es assignées, donc respecté la construction de ta série telle que tu la désirais. Là est un bon bien bon travail.
Tu cours évidemment le risque de la critique qui étudiera avec attention comme NN ci dessus et sans esprit malveillant...
Pour ma part une telle série réussie pour moi...génère la monotonie bien sur et lisse comme désirée la photo esseulée. Tu déshumanises ta série comme désirée.
Si tu veux je ne peux échapper à la critique de NN que je partage aussi, mais je reconnais la gestion redoutable d'une série dans son objectif sa réalisation. Don OK pour moi même si je n'ai pas un seul bistrot à un coin de rue !!!
Travail réussi pour ma part. 

[labat]

Décidément la série est un exercice bien bien difficile.
Tu as réussi haut la main l'objectif fixé.
Tu t'es assigné un cahier des charges tout de même très contraignant sur un tel quartier urbain contemporain. Tu as tout accepté des risques encourus par le respect de ta série. Tu voulais du régulier, tu l'as tu voulais écarter l'homme perturbant la lecture chose faite, écarter tant que faire ce peut tout étude cadrage effets objectif atteint...
Tu as respecté très strictement toutes les règles que tu t'es assignés, donc respecté la construction de ta série telle que tu la désirais. Là est un bon bien bon travail.
Tu cours évidemment le risque de la critique qui étudiera avec attention comme NN ci dessus et sans esprit malveillant...
Pour ma part une telle série réussie pour moi...génère la monotonie bien sur et lisse comme désirée la photo esseulée. Tu déshumanises ta série comme désirée.
Si tu veux je ne peux échapper à la critique de NN que je partage aussi, mais je reconnais la gestion redoutable d'une série dans son objectif sa réalisation. Don OK pour moi même si je n'ai pas un seul bistrot à un coin de rue !!!
Travail réussi pour ma part. 

[Bernard34]

La similitude des points de vue est pour moi un peu ennuyeuse

[Rami]

Des bâtiments sans grand intérêt (à part être des témoins de leur époque), des ciels qui permettent de comprendre pourquoi Photoshop propose un remplacement automatique du ciel, des N&B un peu grisounets, tout cela traduit bien l'aspect "attrayant" de cette banlieue. C'est un choix assumé, cette série manque d'humain, ne montre pas la vie dans cette banlieue.

[Verso92]

J'ai un avis mitigé sur cette série.

L'idée est intéressante, mais je trouve qu'il y a trop de photos similaires (interchangeables ?), qui se font concurrence...

Le N&B me semble un peu tristounet, aussi.

Des bâtiments sans grand intérêt (à part être des témoins de leur époque), des ciels qui permettent de comprendre pourquoi Photoshop propose un remplacement automatique du ciel, des N&B un peu grisounets, tout cela traduit bien l'aspect "attrayant" de cette banlieue. C'est un choix assumé, cette série manque d'humain, ne montre pas la vie dans cette banlieue.

Remplacer les ciels... quelle drôle d'idée !

Sinon, il ne s'agit pas de la banlieue : on est en plein Paris...  ;-)

[Jolanissa]

La cohérence est parfaitement respectée : point de vue frontal, axe central, ciel couvert, absence d'effet esthétique particulier, distance aux passants, protocole appliqué avec la rigueur de "l'école de Düsseldorf". La série est solide, assumée et maîtrisée. Elle respecte ton cahier des charges et délivre exactement ce que tu voulais : une neutralité revendiquée, une répétition qui crée le rythme, une lecture lente, une forme de déshumanisation progressive du quartier et une monotonie assumée. Bref, elle est en parfaite adéquation avec ton intention.

Cependant, la cohérence n'est peut-être pas une fin en soi, et la série peut donner l'impression de tourner un peu en rond. Le protocole est tellement respecté qu'il finit par absorber le sujet au lieu de le révéler. Les rues deviennent alors interchangeables, le quartier perd sa singularité, et la découverte passe après la méthode. Ce n'est pas un échec, loin de là, mais un risque inhérent à ce type de démarche. Struth, dans "Unconscious Places", varie davantage les distances et les "accidents" ; ta rigueur absolue tend à lisser tout relief.

Plusieurs pistes permettraient d'enrichir la série sans trahir ton intention ni rompre avec le protocole, qui reste la colonne vertébrale du travail :
intégrer ponctuellement un plan plus large ou plus serré pour donner de la respiration,
ajouter un élément distinctif (enseigne, façade atypique, détail architectural) pour personnaliser le lieu,
introduire une scène humaine minimale en gardant la distance, ou photographier un lieu emblématique avec la même neutralité.

 Ces variations préserveraient la cohérence tout en rendant l'ensemble plus vivant. En résumé, c'est un excellent travail photographique qui témoigne d'un vrai niveau.

[B_M]

Bonjour. Je me joint au commentaire de Jolanissa.
Ce travail me touche spécialement. Cela faisait partie de mon travail professionnel il y a quelques années maintenant. Je faisais des photos comme celles ci pour des besoins techniques, de spécialistes de la voirie. Elles n'avaient pas d'autres usages. Pour de la com. je me serais fait jeter.
c'est très clinique. Quelle rigueur ! Je ne savais pas que Thomas Struth, comme d'ailleurs Andreas Gursky, tous deux sortis de l'école de Dusseldorf, avaient photographié ce quartier. On est bien dans leur style.
Pas facile à recevoir pour beaucoup de gens sans doute. Tu as réussi à égarer Nikon Nissoumi 
Ce n'est pas la vision de Paris que j'ai gardée. Mais cette ville est si riche pour les photographes.
En tout cas bravo pour cette série.

[Acetic man]

Désolé, je m'ennuies aprés la 3ème... Et le N&B bof pour moi bien sûr.
Je passe mon tour.

[salamander]

J'aime ce point de vue récurrent qui unifie l'œuvre...une impression de déjà-vu où, pourtant, rien n'est tout à fait identique.

Le n&b n'est pas forcément dans mes goûts, mais le résultat est homogène, à l'image du reste.

Bref, une balade plutôt sympa pour moi.

Bien joué

[55micro]

La cohérence est parfaitement respectée : point de vue frontal, axe central, ciel couvert, absence d'effet esthétique particulier, distance aux passants, protocole appliqué avec la rigueur de "l'école de Düsseldorf". La série est solide, assumée et maîtrisée. Elle respecte ton cahier des charges et délivre exactement ce que tu voulais : une neutralité revendiquée, une répétition qui crée le rythme, une lecture lente, une forme de déshumanisation progressive du quartier et une monotonie assumée. Bref, elle est en parfaite adéquation avec ton intention.

Cependant, la cohérence n'est peut-être pas une fin en soi, et la série peut donner l'impression de tourner un peu en rond. Le protocole est tellement respecté qu'il finit par absorber le sujet au lieu de le révéler. Les rues deviennent alors interchangeables, le quartier perd sa singularité, et la découverte passe après la méthode. Ce n'est pas un échec, loin de là, mais un risque inhérent à ce type de démarche. Struth, dans "Unconscious Places", varie davantage les distances et les "accidents" ; ta rigueur absolue tend à lisser tout relief.

Plusieurs pistes permettraient d'enrichir la série sans trahir ton intention ni rompre avec le protocole, qui reste la colonne vertébrale du travail :
intégrer ponctuellement un plan plus large ou plus serré pour donner de la respiration,
ajouter un élément distinctif (enseigne, façade atypique, détail architectural) pour personnaliser le lieu,
introduire une scène humaine minimale en gardant la distance, ou photographier un lieu emblématique avec la même neutralité.

 Ces variations préserveraient la cohérence tout en rendant l'ensemble plus vivant. En résumé, c'est un excellent travail photographique qui témoigne d'un vrai niveau.

Très pertinent. Je suis à la fois intéressé par le résultat, et frustré par ce manque de variations qu'évoque Jolanissa, au point que... j'ai envie d'en sortir certaines pour en faire le point de départ d'une nouvelle série (par exemple la n°5).

[albernier]

Tu as l'oeil, contrairement aux dires péremptoires sdes  spécialistes auto proclamés, et par ailleurs une bonen maitrise du N&B. La série est cohérente, elle me plait bien!

[miatafan]

L'idée est excellente, la réalisation, tant cadrages que traitement N&B, c'est techniquement impeccable. Mais pour être tout à fait franc, je me suis ennuyé, souvent, pas sur toutes, mais globalement.
Il y en a quelques unes qui "vivent" un peu, d'autres non, et deux ou trois qui, à mon sens, n'ont rien à faire dans la série. Bilan mitigé, mais félicitations pour ce travail original.
J'ai ri avec le commentaire d'un de mes prédécesseurs qui parle de "banlieue"