Retour à l’APSC ?

[SCCL]

Bonsoir à tous ,
Je viens vers vous afin d'avoir des avis concernant ma réflexion :

Est il judicieux de repasser à l'apsc ?
En effet , après avoir investi dans le plein format ( a7cr , Tamron 35-150, Tamron 16-30 )
Non pas que je sois mécontent de mes achats , je suis pleinement satisfait ! Mais la retraite arrive et je compte me lancer dans la photo animalière. Donc encore un achat conséquent !
Et puis le poids , j'ai envie de randonner léger !
Je me demande donc si je ne devrais pas revendre l'ensemble pour passer à l'apsc !?
Avec la revente , je pourrais me faire un pack complet. Je pense à l'a6700 complété par des objectifs qualitatifs
Sigma 10-18 2,8
Sigma 17-40 1,8
Viltrox 75 1,2
Téléobjectif du style Tamron 50-400

Rien d'arrêté actuellement
Je me dis que je vais gagner énormément en poids et ce n'est pas pour me déplaire car trimballer le 35-150 , c'est quelque chose.
Alors bien entendu, je suis bien conscient que je vais perdre beaucoup de chose : la définition, la monter en  iso , le bokkeh,...
Mais voilà, lorsque je constate que je ne fais quasiment jamais d'agrandissement ( les seuls que j'ai fait était avec un apsc nex 5)
Je me dis qu'en prenant des optiques lumineuses en 1,8 voir 1,2 je devrais pouvoir récupérer du bokkeh.

Voilà je suis un peu perdu dans le sens où l'investissement a été conséquent pour moi et je ne voudrais pas à avoir à le regretter !

Merci pour vos avis éclairés 😉

[ViB]

J'ai racheté un K3III pour compléter mon K1.
Gain de poids, plus de réactivité.
J'apprécie pour de la photo dynamique.
Le gain de poids est réel en usage.
Au transport ça dépend surtout du nombre d'objectifs que tu veux mettre dans le sac.

[SCCL]

En fait , je pratique surtout en randonnée et le gain de poids pour moi est vraiment important. Concernant le nombre d'optiques, je dirais 4 environ, comme ceux citer plus haut. Mais hormis un téléobjectif, les autres sont très léger et relativement compact en comparaison du plein format donc en avoir 3 dans le sac et un monté sur  le boîtier. Niveau poids et compacité, je suis sur que je vais y gagner ( y compris en réactivité comme tu le dis )
C'est plus au niveau de la qualité d'image que je m'inquiète même si les différences entre plein format et apsc sont des fois pas si évidentes que ça à voir. 
C'est surtout pour la montée en iso que je m'inquiète car si je me lance dans l'animalier au petit matin, j'ai peur que ça soit juste à moins d'avoir des téléobjectifs très lumineux ( lourd et coûteux) que je ne trouverais qu'en plein format

[Verso92]

Petite question : qu'entends-tu par "bokkeh" ?


(j'ai l'impression que beaucoup confondent bokeh et faible PdC...)

[phil59]

Personnellement j'irai direct sur le m4/3 genre OM SYSTEM1 mark2 qui serait parfait pour ton cahier des charges. Ce boiter avec le 150 400 pour l'animalier c'est un combo redoutable. Je dis cela car tu souhaites te mettre à l'animalier avec un poids contenu ....

[SCCL]

Petite question : qu'entends-tu par "bokkeh" ?


(j'ai l'impression que beaucoup confondent bokeh et faible PdC...)

Oui tu as tout à fait raison , je voulais dire pdc

[SCCL]

Personnellement j'irai direct sur le m4/3 genre OM SYSTEM1 mark2 qui serait parfait pour ton cahier des charges. Ce boiter avec le 150 400 pour l'animalier c'est un combo redoutable. Je dis cela car tu souhaites te mettre à l'animalier avec un poids contenu ....

A voir, je ne suis pas fermé même si pour le cas le capteur sera encore plus petit.
Et puis rien que le prix du 150-400 😳
C'est hors budget en ce qui me concerne

[Verso92]

Personnellement j'irai direct sur le m4/3 genre OM SYSTEM1 mark2 qui serait parfait pour ton cahier des charges. Ce boiter avec le 150 400 pour l'animalier c'est un combo redoutable. Je dis cela car tu souhaites te mettre à l'animalier avec un poids contenu ....

150-400, c'est lourd et encombrant, non ?

[phil59]

A voir, je ne suis pas fermé même si pour le cas le capteur sera encore plus petit.
Et puis rien que le prix du 150-400
C'est hors budget en ce qui me concerne

Il y a le nouveau 100 -400 v2 encore plus léger nettement moins cher

[phil59]

150-400, c'est lourd et encombrant, non ?

En fait tout dépend d'où l'on vient. Je suis en Sony plein format avec le 400f2.8 qui pour les voyages commence à être lourd et encombrant avec les restrictions en avion.... Je suis parti sur le m43 pour l'animalier et la macro et ne le regrette pas du tout.

[SCCL]

En fait j'ai toujours l'a7cr + le 35-150 accroché sur la bretelle du sac. On approche des 2 kilos et quand je vois par exemple un a6700 + sigma 17-40 , on divise par 2 le poids et c'est vraiment le but recherché. Bien entendu ce ne sont pas les mêmes focales mais le but est d'avoir en permanence un combo sous le kilo avec des objectifs plus spécifique dans le sac comme un ultra grand angle, un pour le portrait et bien sûr un téléobjectif ( qui sera plus lourd automatiquement)

[Alain c]

Un APSc est bien adapté à la photo animalière .
A mon avis, pour avoir utilisé un plein format et un APSc en paralelle pendant plusieurs années, tu ne verra pas de différence point de vue définition / qualité photo tellement la réussite d'une photo dépend de multiples facteurs et non seulement de la taille du capteur. Au club, nous projetons nos photos en haute definition sur un écran de 2m de large, et bien malin qui peut dire quelles photos ont été prises avec un plein format ou un APSc.
Pour le poids, il suffit de comparer les caracteristiques pour voir ce que tu vas gagner.
Si ton budget est limité, tu peux aussi regarder du coté de l'occasion pour les objectifs, en achetatnt chez un magasin tu as minimum 6 mois de garantie.

[jesus]

Et si un bon sac et d'autres objectifs (plus légers) ne serait pas mieux ?
Ton boitier actuel, permet de recadrer sévèrement et il existe de nombreux objectifs plus légers.
Partir en rando avec un seul objectif, et même pas un zoom, c'est un choix possible.

[SCCL]

Un APSc est bien adapté à la photo animalière .
A mon avis, pour avoir utilisé un plein format et un APSc en paralelle pendant plusieurs années, tu ne verra pas de différence point de vue définition / qualité photo tellement la réussite d'une photo dépend de multiples facteurs et non seulement de la taille du capteur. Au club, nous projetons nos photos en haute definition sur un écran de 2m de large, et bien malin qui peut dire quelles photos ont été prises avec un plein format ou un APSc.
Pour le poids, il suffit de comparer les caracteristiques pour voir ce que tu vas gagner.
Si ton budget est limité, tu peux aussi regarder du coté de l'occasion pour les objectifs, en achetatnt chez un magasin tu as minimum 6 mois de garantie.

Merci pour ton retour, c'est  vrai que ce n'est pas évident de voir la différence entre les 2 capteurs bien souvent. Pour avoir fait un agrandissement d,1 m par 0,60 avec un nex 5 qui devait être à 12-16 millions de pixels, c'est super propre. Et comme je ne fais quasiment jamais d'agrandissement, je pense que l'apsc peut me suffire. Question poids , suivant mes choix que j'ai présenté ( et qui ne sont pas définitifs) ça va être un autre monde   
Pour l'occasion, je ne suis pas réticent même si en revendant mon matériel je devrais pouvoir faire le tour de ce que je souhaite. 😉

[SCCL]

Et si un bon sac et d'autres objectifs (plus légers) ne serait pas mieux ?
Ton boitier actuel, permet de recadrer sévèrement et il existe de nombreux objectifs plus légers.
Partir en rando avec un seul objectif, et même pas un zoom, c'est un choix possible.
[/quote

Et si un bon sac et d'autres objectifs (plus légers) ne serait pas mieux ?
Ton boitier actuel, permet de recadrer sévèrement et il existe de nombreux objectifs plus légers.
Partir en rando avec un seul objectif, et même pas un zoom, c'est un choix possible.

Tu as raison et j'ai déjà un sac wandrd 31l qui est vraiment génial. Des objectifs plus léger existent naturellement mais peut être pas aussi polyvalents ou alors sacrifier l'ouverture.

[phil59]

Tu as raison et j'ai déjà un sac wandrd 31l qui est vraiment génial. Des objectifs plus léger existent naturellement mais peut être pas aussi polyvalents ou alors sacrifier l'ouverture.

Tu sais , tu ne vas pas pouvoir avoir plusieurs objectifs qui ouvrent à f2.8 , le bokeh voluptueux, faire de l'ultra grand angle au télé pour l'animalier et tout cela avec du matériel léger.
A mon avis ( ayant eu de lapsc avant le ff) le gain de poids entre ff et apsc ne va pas non plus être monstrueux d'autant que tu veux des objectifs très lumineux ...
Pour vraiment avoir un gros plus pour le poids, le m43 serait le meilleur compromis amha.
Si tu veux faire de l'animalier , je reviens sur le 100 400ii Zuiko qui pèse 1125g. Ca te fait un équivalent 200 800 en full frame.

[ViB]

Petite question : qu'entends-tu par "bokkeh" ?


(j'ai l'impression que beaucoup confondent bokeh et faible PdC...)

C'est un peu lié, non ?

[ViB]

Un APSc est bien adapté à la photo animalière .
A mon avis, pour avoir utilisé un plein format et un APSc en paralelle pendant plusieurs années, tu ne verra pas de différence point de vue définition / qualité photo tellement la réussite d'une photo dépend de multiples facteurs et non seulement de la taille du capteur. Au club, nous projetons nos photos en haute definition sur un écran de 2m de large, et bien malin qui peut dire quelles photos ont été prises avec un plein format ou un APSc.
Pour le poids, il suffit de comparer les caracteristiques pour voir ce que tu vas gagner.
Si ton budget est limité, tu peux aussi regarder du coté de l'occasion pour les objectifs, en achetatnt chez un magasin tu as minimum 6 mois de garantie.

+1

[egtegt²]

C'est un peu lié, non ?

C'est lié mais ça n'est pas la même chose.

[SCCL]

Tu sais , tu ne vas pas pouvoir avoir plusieurs objectifs qui ouvrent à f2.8 , le bokeh voluptueux, faire de l'ultra grand angle au télé pour l'animalier et tout cela avec du matériel léger.
A mon avis ( ayant eu de lapsc avant le ff) le gain de poids entre ff et apsc ne va pas non plus être monstrueux d'autant que tu veux des objectifs très lumineux ...
Pour vraiment avoir un gros plus pour le poids, le m43 serait le meilleur compromis amha.
Si tu veux faire de l'animalier , je reviens sur le 100 400ii Zuiko qui pèse 1125g. Ca te fait un équivalent 200 800 en full frame.

C'est bien'pourquoi , je préfère demander vos avis 😉

[phil59]

C'est bien'pourquoi , je préfère demander vos avis

Tu peux aussi rester avec ton Sony plein format et tu prends un Sigma 20-200. Là tu auras la polyvalence et un poids plus que contenu vu le range. Évidemment il te faudra accepter un compromis pour l'ouverture. C'est ce que j'ai fait pour les voyages ornitho pour les photos hors animalier, ou les week end sans partir chargé....

[phil59]

Et pour brouiller les pistes encore un peu , si tu prends pas mal de paysages en randonnées , avec un boîtier OMI mark2 , tu peux à nouveau alléger ton sac des encombrants filtres ND GND car ils sont intégrés au boîtier. Seul un petit polarisant à visser serait nécessaire .......

[SCCL]

Tu peux aussi rester avec ton Sony plein format et tu prends un Sigma 20-200. Là tu auras la polyvalence et un poids plus que contenu vu le range. Évidemment il te faudra accepter un compromis pour l'ouverture. C'est ce que j'ai fait pour les voyages ornitho pour les photos hors animalier, ou les week end sans partir chargé....

Ça peut être une solution aussi car ça m'embête de tout revendre. Je vais automatiquement perdre de l'argent et j'ai mis tellement de temps pour y arriver 😕🙄

[phil59]

Ça peut être une solution aussi car ça m'embête de tout revendre. Je vais automatiquement perdre de l'argent et j'ai mis tellement de temps pour y arriver

Ça c'est certain on laisse toujours des plumes quand on a acheté neuf...

[MFloyd]

Ce que je fais assez souvent, c'est de me balader avec un (1) seul objectif. Tu fais ton plan de prises de vue autour de ça. Essaie, et en prime, tu voyageras léger. 😉

[ViB]

C'est lié mais ça n'est pas la même chose.

Sans déc...

[ViB]

Le mieux serait de faire un tableau avec le poids des matériels.
Puis définir le poids max transportable
Et comme dit plus haut ne pas vouloir tout emporter de peur de manquer d'une focale.
Voir trouver des astuces.
Par exemple, un 20 mm en format vertical peut faire en plusieurs vues assemblées un panorama identique à un 10 mm recadré.

[SCCL]

Plus je réfléchis plus je pense que mon problème c'est le 35-150. Certes il est très bon mais très lourd.
Je pense que je vais encore attendre un peu et me diriger vers soit le Tamron 35-100 2,8 qui semble très bon aussi et beaucoup plus léger 560gr
Voir attendre la fin de
L'année ce qui devrait sortir chez samyang le 28-135 2,8 (qualité optique , poids prix)
Ça m'évitera éventuellement de regretter le
Full frame
Je conserve mon Tamron 16-28.
Je verrais plus tard pour un objectif portrait 85,105 135 mm
Puis je finirai par un téléobjectif tel le sigma 150-600

[ViB]

J'ai regardé chez fuji
Un Xt5 plus un 18 120 f4 plus un 150 600 cumule environ 2,7 Kg
Pour le portrait, le 56 mm existe dans différentes marques autour de 200 g

Sur les boitiers on gagne environ 200 à 300 g.
La différence se fait donc sur le nombre d'accessoires et objectifs cumulés.
Si tu as besoin d'un monopode ou d'un trépied pour le 600 mm c'est 500g à 2Kg de plus.

[SCCL]

Merci pour tes recherches !😉
Je ne sais plus trop je dois dire. Je vais attendre un peu et voir ce qui sort je pense !

[egtegt²]

Sans déc...

Visiblement tu n'en sais pas plus, bien tenté

[rsp]

J'ai FF et APS-C, presque en doublons. Je suis en voyage au Vietnam et j'ai pris l'APS-C.

[SCCL]

J'ai FF et APS-C, presque en doublons. Je suis en voyage au Vietnam et j'ai pris l'APS-C.

Merci pour ton retour !
Je suis un peu tiraillé !
Je sais qu'avec l'apsc je pourrais être satisfait surtout au fait de ce que je fait de mes photos après. Mais d'un autre côté revendre tout mon matos FF m'embête aussi. Comme je disais plus haut, je vais revendre le 35-150 ( trop lourd) et reprendre peut être le 35-100 (2,5 fois moins lourd)
Déjà ! Je vais gagner énormément en poids car mon 16-28 n'est pas lourd, et puis je verrais après. Si déjà comme ça ça me va je continuerai en FF et compterais avec des objectifs plus spécialisé (portraits et animalier). Bien sûr que le poids sera là mais je n'ai pas besoin de les transporter en balades.
Il sera toujours temps de repasser à l'apsc si ça ne va toujours pas!😉

[55micro]

Franchement, revendre un A7cR pour un A6700 sachant que le 24x36 en mode DX te donnera la même définition, je m'abstiendrais, sauf à aimer perdre de l'argent.
Oui regarde plutôt les optiques pour optimiser et alléger, fais un petit tableau comme te le suggère ViB.

[rsp]

Le problème de l'APS-C, plutôt notre problème, c'est si on veut le format plus compact et léger MAIS aussi la pdc limitée. Dans ce cas on arrive à des optiques (quand elles existent) presque aussi grosses et lourdes que celles du FF à pdc égale.
Du coup j'ai choisi d'avoir des fixes à 1,4 en APS-C, c'est 1,3 IL de perte par rapport aux fixes FF à 1,4, mais c'est pour moi le meilleur compromis. Sinon, avec des optiques ouvrant à 0,95 j'ai presque la même pdc mais il n'y a plus que les boîtier qui est compact...
Et j'ai compensé par un réducteur ×0,7 Viltrox que je mets entre mes optiques 1,4 FF et mon M6-2 APS-C quand je veux m'amuser (le piqué est très variable, mais le flou est assez conséquent et doux).

[SCCL]

Franchement, revendre un A7cR pour un A6700 sachant que le 24x36 en mode DX te donnera la même définition, je m'abstiendrais, sauf à aimer perdre de l'argent.
Oui regarde plutôt les optiques pour optimiser et alléger, fais un petit tableau comme te le suggère ViB.

C'est ce qui m'embête aussi ! C'est pour que j'essaye d'analyser ce qui ne va pas et ma conclusion c'est le 35-150
Beaucoup trop lourd pour une journée rando. Je pense que je vais le revendre et prendre le nouveau 35-100 qui est beaucoup plus léger
Alors oui je perd 50 mm mais avec les 60 millions de pixels du Sony c'est pas trop grave.
Le piqué semble un peu moins bon d'après les tests. Après il faut relativiser et puis je n'ai qu'une pratique que d'amateur qui n'imprime que très rarement. Il faut remettre l'église au milieu du village 😄

[SCCL]

Bon voilà,
J'ai tranché !
Mpb me reprend mon Tamron 35-150 à un prix correct. Suffisant pour pouvoir réinvestir pour le Tamron 35-100 sans avoir à débourser quoi que ce soit.
Je vous donnerai mes impressions sur ce nouvel objectif.
Je voudrais tous vous remercier pour vos avis qui ont eut le mérite de me décider 😉

[ViB]

Visiblement tu n'en sais pas plus, bien tenté

Mdr

[55micro]

Bon voilà,
J'ai tranché !
Mpb me reprend mon Tamron 35-150 à un prix correct. Suffisant pour pouvoir réinvestir pour le Tamron 35-100 sans avoir à débourser quoi que ce soit.
Je vous donnerai mes impressions sur ce nouvel objectif.
Je voudrais tous vous remercier pour vos avis qui ont eut le mérite de me décider 😉

C'est très bien 

Après, un 100-400 Sigma par exemple sera un bon complément. Et un 35-100 à 100mm permet déjà de faire de beaux portraits. Passer à plus ouvert demande maîtrise et soin pour gérer la pdc... surtout si on veut les deux yeux nets!

[SCCL]

C'est très bien 

Après, un 100-400 Sigma par exemple sera un bon complément. Et un 35-100 à 100mm permet déjà de faire de beaux portraits. Passer à plus ouvert demande maîtrise et soin pour gérer la pdc... surtout si on veut les deux yeux nets!

Je pense que c'est la décision la plus sage! Et puis 100mm recropé en apsc, ça le fait aussi!
Pour le téléobjectif, c'est un projet à plus longue échéance. Je pense que j'achèterai en priorité avant un 135 1,8 , j'ai découvert le samyang que je ne connaissais pas. Il en ai vu beaucoup de bien en qualité et poids relativement maitrisé aussi, mais chaque chose en son temps 😄