Retour à l’APSC ?

[ViB]

C'est lié mais ça n'est pas la même chose.

Sans déc...

[ViB]

Le mieux serait de faire un tableau avec le poids des matériels.
Puis définir le poids max transportable
Et comme dit plus haut ne pas vouloir tout emporter de peur de manquer d'une focale.
Voir trouver des astuces.
Par exemple, un 20 mm en format vertical peut faire en plusieurs vues assemblées un panorama identique à un 10 mm recadré.

[SCCL]

Plus je réfléchis plus je pense que mon problème c'est le 35-150. Certes il est très bon mais très lourd.
Je pense que je vais encore attendre un peu et me diriger vers soit le Tamron 35-100 2,8 qui semble très bon aussi et beaucoup plus léger 560gr
Voir attendre la fin de
L'année ce qui devrait sortir chez samyang le 28-135 2,8 (qualité optique , poids prix)
Ça m'évitera éventuellement de regretter le
Full frame
Je conserve mon Tamron 16-28.
Je verrais plus tard pour un objectif portrait 85,105 135 mm
Puis je finirai par un téléobjectif tel le sigma 150-600

[ViB]

J'ai regardé chez fuji
Un Xt5 plus un 18 120 f4 plus un 150 600 cumule environ 2,7 Kg
Pour le portrait, le 56 mm existe dans différentes marques autour de 200 g

Sur les boitiers on gagne environ 200 à 300 g.
La différence se fait donc sur le nombre d'accessoires et objectifs cumulés.
Si tu as besoin d'un monopode ou d'un trépied pour le 600 mm c'est 500g à 2Kg de plus.

[SCCL]

Merci pour tes recherches !😉
Je ne sais plus trop je dois dire. Je vais attendre un peu et voir ce qui sort je pense !

[egtegt²]

Sans déc...

Visiblement tu n'en sais pas plus, bien tenté

[rsp]

J'ai FF et APS-C, presque en doublons. Je suis en voyage au Vietnam et j'ai pris l'APS-C.

[SCCL]

J'ai FF et APS-C, presque en doublons. Je suis en voyage au Vietnam et j'ai pris l'APS-C.

Merci pour ton retour !
Je suis un peu tiraillé !
Je sais qu'avec l'apsc je pourrais être satisfait surtout au fait de ce que je fait de mes photos après. Mais d'un autre côté revendre tout mon matos FF m'embête aussi. Comme je disais plus haut, je vais revendre le 35-150 ( trop lourd) et reprendre peut être le 35-100 (2,5 fois moins lourd)
Déjà ! Je vais gagner énormément en poids car mon 16-28 n'est pas lourd, et puis je verrais après. Si déjà comme ça ça me va je continuerai en FF et compterais avec des objectifs plus spécialisé (portraits et animalier). Bien sûr que le poids sera là mais je n'ai pas besoin de les transporter en balades.
Il sera toujours temps de repasser à l'apsc si ça ne va toujours pas!😉

[55micro]

Franchement, revendre un A7cR pour un A6700 sachant que le 24x36 en mode DX te donnera la même définition, je m'abstiendrais, sauf à aimer perdre de l'argent.
Oui regarde plutôt les optiques pour optimiser et alléger, fais un petit tableau comme te le suggère ViB.

[rsp]

Le problème de l'APS-C, plutôt notre problème, c'est si on veut le format plus compact et léger MAIS aussi la pdc limitée. Dans ce cas on arrive à des optiques (quand elles existent) presque aussi grosses et lourdes que celles du FF à pdc égale.
Du coup j'ai choisi d'avoir des fixes à 1,4 en APS-C, c'est 1,3 IL de perte par rapport aux fixes FF à 1,4, mais c'est pour moi le meilleur compromis. Sinon, avec des optiques ouvrant à 0,95 j'ai presque la même pdc mais il n'y a plus que les boîtier qui est compact...
Et j'ai compensé par un réducteur ×0,7 Viltrox que je mets entre mes optiques 1,4 FF et mon M6-2 APS-C quand je veux m'amuser (le piqué est très variable, mais le flou est assez conséquent et doux).

[SCCL]

Franchement, revendre un A7cR pour un A6700 sachant que le 24x36 en mode DX te donnera la même définition, je m'abstiendrais, sauf à aimer perdre de l'argent.
Oui regarde plutôt les optiques pour optimiser et alléger, fais un petit tableau comme te le suggère ViB.

C'est ce qui m'embête aussi ! C'est pour que j'essaye d'analyser ce qui ne va pas et ma conclusion c'est le 35-150
Beaucoup trop lourd pour une journée rando. Je pense que je vais le revendre et prendre le nouveau 35-100 qui est beaucoup plus léger
Alors oui je perd 50 mm mais avec les 60 millions de pixels du Sony c'est pas trop grave.
Le piqué semble un peu moins bon d'après les tests. Après il faut relativiser et puis je n'ai qu'une pratique que d'amateur qui n'imprime que très rarement. Il faut remettre l'église au milieu du village 😄

[SCCL]

Bon voilà,
J'ai tranché !
Mpb me reprend mon Tamron 35-150 à un prix correct. Suffisant pour pouvoir réinvestir pour le Tamron 35-100 sans avoir à débourser quoi que ce soit.
Je vous donnerai mes impressions sur ce nouvel objectif.
Je voudrais tous vous remercier pour vos avis qui ont eut le mérite de me décider 😉

[ViB]

Visiblement tu n'en sais pas plus, bien tenté

Mdr

[55micro]

Bon voilà,
J'ai tranché !
Mpb me reprend mon Tamron 35-150 à un prix correct. Suffisant pour pouvoir réinvestir pour le Tamron 35-100 sans avoir à débourser quoi que ce soit.
Je vous donnerai mes impressions sur ce nouvel objectif.
Je voudrais tous vous remercier pour vos avis qui ont eut le mérite de me décider 😉

C'est très bien 

Après, un 100-400 Sigma par exemple sera un bon complément. Et un 35-100 à 100mm permet déjà de faire de beaux portraits. Passer à plus ouvert demande maîtrise et soin pour gérer la pdc... surtout si on veut les deux yeux nets!

[SCCL]

C'est très bien 

Après, un 100-400 Sigma par exemple sera un bon complément. Et un 35-100 à 100mm permet déjà de faire de beaux portraits. Passer à plus ouvert demande maîtrise et soin pour gérer la pdc... surtout si on veut les deux yeux nets!

Je pense que c'est la décision la plus sage! Et puis 100mm recropé en apsc, ça le fait aussi!
Pour le téléobjectif, c'est un projet à plus longue échéance. Je pense que j'achèterai en priorité avant un 135 1,8 , j'ai découvert le samyang que je ne connaissais pas. Il en ai vu beaucoup de bien en qualité et poids relativement maitrisé aussi, mais chaque chose en son temps 😄