Cécile

[poc128]

Je suis curieux de savoir ce qu'il ne va pas dans cette image ?
 

[alainR]

Peut être une focale trop courte à trop faible distance. Les mains paraissent bien grandes. Et le coté gauche éclairé directement, beaucoup plus clair.

[albert13]

Pour moi ya des progrès indéniables !
La maîtrise commence à rentrer
mais je valide ce que dis alainR je dirai donc :
1/ surtout sa main gauche paraît plus grande encore
2/ une partie de son côté gauche du visage est à la limite du crâmage peut-être que sur ton RAW tu peux le récupérer
Avec quelle focale tu as shooté cette image ?

[poc128]

Peut être une focale trop courte à trop faible distance. Les mains paraissent bien grandes. Et le coté gauche éclairé directement, beaucoup plus clair.

C'est fait avec un 18/55 à 50 environ à trois mètres APP.
Pour être tout à fait franc, c'est une ancienne photo, j'ai surtout revu le PT vers ce que j'aime en portrait mais je suis d'accord avec vos remarques.
Les beaux jours arrivent, je devrais trouver plus de modèles........... ou pas !  
Merci à vous deux pour votre avis.
 
  

[vivaldi33]

Je trouve la lumière sur le visage incohérente (teinte et luminosité) par rapport à celle qui vient de droite. Unifier la peau serait peut-être une piste.

[Hector06]

Idem, notamment les yeux un peu trop éclaircis j'ai l'impression.

Cool que tu reviennes en PT sur d'anciens clichés.

[poc128]

Je trouve la lumière sur le visage incohérente (teinte et luminosité) par rapport à celle qui vient de droite. Unifier la peau serait peut-être une piste.

Probablement mais je préfère et de loin assurer à la PDV pour m'éviter justement ces étapes en PT.
D'une part parce que je suis une grosse feignasse et d'autres parts, et non des moindres, je ne sais point faire toutes ces bidouilles logicielles et ce n'est pas ma partie préférée de la photographie.
Je m'autorise à tripoter un chouille l'histogramme (si nécessaire) et/où enlever une tite brindille mais pas plus.
Je te remercie pour ton avis.
 

Idem, notamment les yeux un peu trop éclaircis j'ai l'impression.

Cool que tu reviennes en PT sur d'anciens clichés.

Le coté positif c'est de pouvoir m'entraîner à manier les différents outil de PS.
J'espère pouvoir exposer correctement à la PDV pour m'éviter des heures que je juge perdues lors de ma prochaine
séance.
Merci à toi.
 

[vivaldi33]

Probablement mais je préfère et de loin assurer à la PDV pour m'éviter justement ces étapes en PT.
D'une part parce que je suis une grosse feignasse et d'autres parts, et non des moindres, je ne sais point faire toutes ces bidouilles logicielles et ce n'est pas ma partie préférée de la photographie.
Je m'autorise à tripoter un chouille l'histogramme (si nécessaire) et/où enlever une tite brindille mais pas plus.
Je te remercie pour ton avis.
 
 

Le coté positif c'est de pouvoir m'entraîner à manier les différents outil de PS.
J'espère pouvoir exposer correctement à la PDV pour m'éviter des heures que je juge perdues lors de ma prochaine
séance.
Merci à toi.
 

Il me semble justement que le visage de la dame a été éclairci en PT ce qui expliquerait l'incohérence avec la lumière de droite.

[poc128]

Il me semble justement que le visage de la dame a été éclairci en PT ce qui expliquerait l'incohérence avec la lumière de droite.

La lumière de droite est générée par une grande plaque de polystyrène qui fait donc office de réflecteur.
Merci pour ton avis.
  

[albert13]

C'est fait avec un 18/55 à 50 environ à trois mètres APP.
Pour être tout à fait franc, c'est une ancienne photo, j'ai surtout revu le PT vers ce que j'aime en portrait mais je suis d'accord avec vos remarques.
Les beaux jours arrivent, je devrais trouver plus de modèles........... ou pas !  
Merci à vous deux pour votre avis.
 
  

Merci de le reconnaître et donc au temps pour moi