Banal ou banalité 6

[J-P L]

Dans « Banalité 02 », je disais ceci.

Qui a dit qu'elle était seule ? Pas moi. J'ai une autre photo d'épingle.
L'épingle reste un objet banal seule ou accompagnée.

Il ne t'est pas venu à l'idée que le fil ne soi pas que ce que tu vois sur l'image.

Alors voici une autre photo d'épingles.

[55micro]

Alors non, toujours pas. Un ou trois objets, sans contexte cela ne me parle pas.
Je veux bien qu'une photo doive susciter l'imagination, mais il ne faut quand même pas demander au spectateur d'écrire le scénario tout seul.

[Hector06]

Alors non, toujours pas. Un ou trois objets, sans contexte cela ne me parle pas.
Je veux bien qu'une photo doive susciter l'imagination, mais il ne faut quand même pas demander au spectateur d'écrire le scénario tout seul.

Pour moi il est déjà écrit, c'est de l'anthropomorphisme, une scène de Home Alone précisément. En sens inverse de lecture, Harry qui reçoit un très mauvais coup sur ses parties, Marvin qui essaie de lui venir en aide, et Kevin qui rit à gorge déployée.

[J-P L]

Merci pour les visites.

Alors non, toujours pas. Un ou trois objets, sans contexte cela ne me parle pas.
Je veux bien qu'une photo doive susciter l'imagination, mais il ne faut quand même pas demander au spectateur d'écrire le scénario tout seul.

Merci pour ton retour Micro.

Je ne demande pas à ce que la photo du banal suscite l'imagination et encore moins un scénario. Non, c'est juste la banalité d'un objet photographier.

[J-P L]

Pour moi il est déjà écrit, c'est de l'anthropomorphisme, une scène de Home Alone précisément. En sens inverse de lecture, Harry qui reçoit un très mauvais coup sur ses parties, Marvin qui essaie de lui venir en aide, et Kevin qui rit à gorge déployée.

Merci Hector pour ton passage.

Et ton commentaire qui ne veux rien dire.

[Hector06]

Merci Hector pour ton passage.

Et ton commentaire qui ne veux rien dire.

C'est que tu as oublié le film 

[Crinquet80]

Alors voici une autre photo d'épingles.

L'essentiel n' est pas la daube exposée, mais le nom du hors charte qui s'affiche en haut du Critique !

Apparemment, ça ne dérange pas les propriétaires du forum !

[Hector06]

L'essentiel n' est pas la daube exposée, mais le nom du hors charte qui s'affiche en haut du Critique !

Apparemment, ça ne dérange pas les propriétaires du forum !

Rien compris

[Crinquet80]

Rien compris

Sans blague, tu n'as pas compris le manège de ce type qu'il pratique depuis des années ?

[Hector06]

Sans blague, tu n'as pas compris le manège de ce type qu'il pratique depuis des années ?

Pardon non pas du tout, je voulais pas lancer de polémique, je pense qu'on est tous plus ou moins hors charte à un moment ou un autre.

[55micro]

Je ne demande pas à ce que la photo du banal suscite l'imagination et encore moins un scénario. Non, c'est juste la banalité d'un objet photographier.

En revoyant ta photo, j'ai pensé accrocher à une des pinces un sachet contenant un lapin en chocolat. Scénario "chasse aux oeufs de Pâques dans le jardin" ;-)

[salamander]

Sans blague, tu n'as pas compris le manège de ce type qu'il pratique depuis des années ?

T'inquiète, on voit bien les manèges de tout le monde...

Même les tiens.

[J-P L]

C'est que tu as oublié le film 

Je suis incapable de dire si j'ai oublié ce film, car je ne sais si j'en ai entendu parler.

[55micro]

Le titre en français c'est "Maman j'ai raté l'avion", mais je ne l'ai pas vu non plus et la seule chose que je connaisse, c'est la tronche du mouflet sur l'affiche.

[pounk]

on voit bien

Tu bosses en équipe ?

Un peu à l'image du monde, ce forum devient de plus en plus moche, et c'est franchement dommage. Vous passez plus de temps à vous attaquer entre vous qu'à échanger réellement.
Chacun est libre de penser ce qu'il veut de JPL, je ne suis d'ailleurs pas le dernier à avoir un avis tranché, mais j'ai choisi d'arrêter de l'exprimer ici, vous devriez peut être en faire autant. Je trouve lamentable le nombre d'attaques personnelles qui sont balancées ici tous les jours. Ce climat permanent de tensions n'apporte rien.
Alors oui, peut-être que le fait de devoir poster sous sa véritable identité encouragerait un peu plus de retenue, parce qu'en l'état, le manque de contrôle est assez évident.
Je sais que je relance un débat stérile et je sais aussi que, quoi qu'il arrive, j'aurais beaucoup de mal à revenir ici comme je le faisait autrefois.

[Hector06]

Je suis incapable de dire si j'ai oublié ce film, car je ne sais si j'en ai entendu parler.

Le titre en français c'est "Maman j'ai raté l'avion", mais je ne l'ai pas vu non plus et la seule chose que je connaisse, c'est la tronche du mouflet sur l'affiche.

J'aime les Golf, des voitures plus ou moins standard dont on ne soupçonne parfois pas la motorisation. Plus ou moins le contraire du clinquant, ou en tout cas, de l'évident.

Avec ce film c'est un peu pareil. Derrière une bande annonce et un concept on ne peut plus bourrins, un film bien mené, écrit intelligemment pour ce qui est de sa catégorie, qui filme l'intrigue et le brouhaha des familles presque aussi bien qu'un Spielberg, ce qui n'est pas rien, et un épisode 2 sans paresse ni facilité, fait rare dans les métrages typés « pure comédie US ».


À part ça, même si ça va en embêter certains, je trouve intéressant de s'attarder à des variations autour de la banalité.

Un peu comme avec une Golf 

[J-P L]

Si on restait autour de la photo qui est AMHA le sujet ici, même si le banal ou la banalité dérange, elle n'en est pas pour autant à être oubliée.

[Fred_G]

A mes yeux, cette photo est tout sauf banale.

En particulier du point de vue de la profondeur de champ : on voit bien le flou sur les deux épingles de droite et de gauche, mais le fil est uniformément net. Pour moi, c'est un miracle. Et il ne faut pas banaliser les miracles.

[Bernard34]

T'inquiète, on voit bien les manèges de tout le monde...

Même les tiens.

Tu as parfaitement raison
Meme les tiens 

[J-P L]

Mais le fil est uniformément net. Pour moi

Non, le fil n'est pas net, désolé.

[phot68]

En revoyant ta photo, j'ai pensé accrocher à une des pinces un sachet contenant un lapin en chocolat. Scénario "chasse aux oeufs de Pâques dans le jardin" ;-)

A priori, tu n'accroches jamais le linge...En générale, effectivement, on accroche un sachet. Mais à l'intérieur, on n'y met pas un lapin, mais d'autres pinces à linge.

Alors non, toujours pas. Un ou trois objets, sans contexte cela ne me parle pas.
Je veux bien qu'une photo doive susciter l'imagination, mais il ne faut quand même pas demander au spectateur d'écrire le scénario tout seul.

Je confirme tu ne dois pas t'occuper de la lessive

[egtegt²]

Tu bosses en équipe ?

Un peu à l'image du monde, ce forum devient de plus en plus moche, et c'est franchement dommage. Vous passez plus de temps à vous attaquer entre vous qu'à échanger réellement.
Chacun est libre de penser ce qu'il veut de JPL, je ne suis d'ailleurs pas le dernier à avoir un avis tranché, mais j'ai choisi d'arrêter de l'exprimer ici, vous devriez peut être en faire autant. Je trouve lamentable le nombre d'attaques personnelles qui sont balancées ici tous les jours. Ce climat permanent de tensions n'apporte rien.
Alors oui, peut-être que le fait de devoir poster sous sa véritable identité encouragerait un peu plus de retenue, parce qu'en l'état, le manque de contrôle est assez évident.
Je sais que je relance un débat stérile et je sais aussi que, quoi qu'il arrive, j'aurais beaucoup de mal à revenir ici comme je le faisait autrefois.

Une chose est claire : le jour où on, devra poster sous sa véritable identité sera le dernier jour où je posterai sur ce forum. Un forum est un endroit public, n'importe qui peut y venir, et ce qui y est écrit est conservé indéfiniment sans aucun contrôle de ma part. Poster sous ma véritable identité serait pour moi la même chose qu'aller dans la rue et crier mon opinion en ayant une pancarte avec mon nom accrochée au cou et en me faisant filmer pour couronner le tout.
Je n'ai aucune honte de mes idées et aucune peur de les exprimer, mais je n'ai aucune envie que mes idées de l'instant soient écrites et conservées pour la postérité, je peux changer d'avis, la société peut évoluer ... il y a des tas de raisons pour lesquelles je n'ai pas envie que mon avis actuel soit public et conservé pour l'avenir, en tout cas pas avec mon nom écrit en clair.

[miatafan]

Il y en avait bien un qui s'appelait Vladimir, Ukrainien réfugié, il faisait peine, le pauvre...

[55micro]

A priori, tu n'accroches jamais le linge...En générale, effectivement, on accroche un sachet. Mais à l'intérieur, on n'y met pas un lapin, mais d'autres pinces à linge.
Je confirme tu ne dois pas t'occuper de la lessive

Non... mais je m'occupe de la distribution des chocolats de Pâques dans le jardin, et mon petit-fils sera tout étonné de voir un lapin sécher au bout d'une pince à linge 

[Irene]

Bien foutu... Foutue banalité...
Les "pas banales" ces derniers temps : quel ennui
;-)

[Tomzé]

Une chose est claire : le jour où on, devra poster sous sa véritable identité sera le dernier jour où je posterai sur ce forum. Un forum est un endroit public, n'importe qui peut y venir, et ce qui y est écrit est conservé indéfiniment sans aucun contrôle de ma part. Poster sous ma véritable identité serait pour moi la même chose qu'aller dans la rue et crier mon opinion en ayant une pancarte avec mon nom accrochée au cou et en me faisant filmer pour couronner le tout.
Je n'ai aucune honte de mes idées et aucune peur de les exprimer, mais je n'ai aucune envie que mes idées de l'instant soient écrites et conservées pour la postérité, je peux changer d'avis, la société peut évoluer ... il y a des tas de raisons pour lesquelles je n'ai pas envie que mon avis actuel soit public et conservé pour l'avenir, en tout cas pas avec mon nom écrit en clair.

Rien ne t'oblige sur un forum à afficher tes opinions

[J-P L]

A mes yeux, cette photo est tout sauf banale.

Je vois que tu n'as pas compris mes propos et ma photo. Ici, je n'ai en aucun cas cherché à faire une prise de vue banale, non, j'ai juste photographié un objet banal qui se trouve être des épingles à linge. Cela fait toute la différence à mes yeux.

[J-P L]

Bien foutu... Foutue banalité...
Les "pas banales" ces derniers temps : quel ennui
;-)

Merci Irene pour ton retour.

[J-P L]

Une chose est claire : le jour où on, devra poster sous sa véritable identité sera le dernier jour où je posterai sur ce forum.

Je ne vois ce que vient faire ce débat sur cette photo. Si vous désirez ouvrir un fil pour discuter entre vous, faites-le.

[Crinquet80]

Je ne vois ce que vient faire ce débat sur cette photo. Si vous désirez ouvrir un fil pour discuter entre vous, faites-le.

Je ne vois pas ce que cette photo vient faire dans ce débat.  

[Fred_G]

Je vois que tu n'as pas compris mes propos [...]

J'admets bien volontiers que j'ai généralement beaucoup de mal à trouver du sens à tes explications et justifications. Pour tout dire, j'ai même souvent l'impression que nous ne parlons pas la même langue, tant ce que tu dis de tes photos ne correspond pas à ce que je vois. Mais ce n'est pas bien important.

Bon dimanche.

[salamander]

[J-P L]

J'admets bien volontiers que j'ai généralement beaucoup de mal à trouver du sens à tes explications et justifications. Pour tout dire, j'ai même souvent l'impression que nous ne parlons pas la même langue, tant ce que tu dis de tes photos ne correspond pas à ce que je vois. Mais ce n'est pas bien important.

Bon dimanche.

Tu vois une photo banale, cela est entièrement ton droit, mais dans ce cas peux-tu me dire combien il y a de photos que tu trouves banales sur le forum ?

Moi je te dis que j'ai photographié la banalité d'un objet, cela fait toute la différence.

[salamander]

Comme quoi il est possible de transformer la banalité en quelque chose d'encore plus plat, sans même s'apercevoir du naufrage.

Une vraie leçon de photographie.

[Bernard34]

Comme quoi il est possible de transformer la banalité en quelque chose d'encore plus plat, sans même s'apercevoir du naufrage.

Une vraie leçon de photographie.

A chacun ses qualites...
Une vraie lecon de psychologie.

[J-P L]

A chacun ses qualites...
Une vraie lecon de psychologie.

Merci pour ton passage, juste dommage que tu viennes pas pour parler photo.

[Bernard34]

Merci pour ton passage, juste dommage que tu viennes pas pour parler photo.

Je comprends mais la je ne suis pas très inspiré désolé

[J-P L]

Je comprends mais la je ne suis pas très inspiré désolé

Ce n'est absolument pas grave, mais je trouve dommage que tu préfères répondre à Cheeta, car cela revient à lui donner une sorte d'intérêt qu'il ne mérite pas.

[yaquinclic]

Ce n'est absolument pas grave, mais je trouve dommage que tu préfères répondre à Cheeta, car cela revient à lui donner une sorte d'intérêt qu'il ne mérite pas.

Ah bon, tu décides maintenant qui mérite d'intervenir dans la section critiques. Déjà que j'ai vue que tu as offert de nouveaux outils à la modernisation.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,357343.0.html

[vernhet]

J'admets bien volontiers que j'ai généralement beaucoup de mal à trouver du sens à tes explications et justifications. Pour tout dire, j'ai même souvent l'impression que nous ne parlons pas la même langue, tant ce que tu dis de tes photos ne correspond pas à ce que je vois. Mais ce n'est pas bien important.

Bon dimanche.

C'est sa force (ou sa tactique favorite?): répondre complètement "à côté" pour te laisser dans l'incertitude: "je parle à un con de base ou à un malin de mauvaise foi?" Moi, j'ai cessé de me poser cette question:je n'interviens  plus jamais sur ses photos et la vie est belle.

[J-P L]

Je n'interviens  plus jamais sur ses photos.

Non, mais j'aime bien foutre la merde, c'est ce que tu aurais dû écrire.

[LeLamaFou]

Le sujet est banal. C'est juste
Je ne pourrais pas dire que la prise de vue l'est aussi.
De la photo qui se veut "jolie" et qui emprunte un "vocabulaire" photographique passe-partout rendant l'ensemble sans intérêt.