-Entre ombre et lumière-

[Pichoun]

 

[LeLamaFou]

J'aime beaucoup ce portrait.
La partie noire a droite est peut-être excessive. Un essai de recadrage ?

Ps : le blanc me paraît tirer vers le jaune. Est-ce une impression ?

[Bernard34]

Je ne sais pas si j'ai envie de commenter ...
Je l'aime bien ce portrait quand même 

[blibli]

Très beau, en effet.
Bravo

[Nikon Nissoumi]

Je suis légèrement gêné par deux choses concernant ce portrait.
L'ombre du split qui bascule à droite (pour ce genre de réalisation je préfère une stricte verticalité) et l'ombre autour de l'œil droit (à gauche pour nous) trop prononcée, trop touffue, avec la projection de l'ombre des cils juste sous l'œil que je ne trouve pas très heureuse.

[fraoul]

Oui très bien, parfaitement maitrisé !

[Jaydee]

Beau portrait et bonne idée cet éclairage

[Olga]

Un beau portrait, très graphique, qui me plait beaucoup  .

[Verso92]

Tu ne nous l'avais pas déjà présentée, celle-là ?

[yaquinclic]

Salut Pichoun

Couette portrait, faut dire que je suis friands des ambiances clair/obscur.

Cependant il y a un détail qui me chiffonne, l'oeil qui se trouve dans l'obscurité, plus précisément la paupière inférieure encore plus sombre fait apparaître une masse sombre disgracieuse.
J'imagine que sur un tirage l'effet est atténué.

A+

[Midship]

Yang et yin !!!

j'aime ce portrait mystérieux

[miatafan]

C'est top, la frontière ombre et lumière légèrement en biais évite l'aspect classique vanille/chocolat.
Beau traitement, avec le petit virage qui va bien 👍

[Pichoun]

Merci à vous.

Cette photo a été prise aujourd'hui, elle est donc « inédite ». 😉

Pour l'importance du noir de gauche, j'ai choisi la symétrie, mais je pense que plusieurs recadrages sont possibles. Si vous avez des propositions, aucun souci.
Au niveau de sa gestion, effectivement, il faudrait voir au tirage ce que ça donne et peut-être adapter.

Concernant la teinte chaude dans les blancs, j'ai rajouté ma teinte habituelle, mais je peux la moduler, c'est accessoire.

L'éclairage est uniquement naturel. La lumière vient d'un velux. Pas possible à cet instant d'avoir la frontière ombre/lumière bien perpendiculaire. L'effet est essentiellement dû à une sous-exposition à la PDV.

[brunotroussier]

Bravo Anthony.  Magnifique portrait de ta fille qui est de plus en plus jolie !

[Jolanissa]

Sans vouloir paraître trop académique, je trouve que la composition est trop centrée et qu'avec une prise déjà très frontale, on perd à mon avis tout ce qui fait un portrait, c'est-à-dire la mise en valeur de l'expression et de la personnalité du modèle. Ici, j'ai plutôt l'impression que ton véritable sujet est la lumière plutôt que le modèle.

[Pichoun]

Merci à tous les deux.

Jolanissa, remarque intéressante et assez juste.
C'est effectivement la lumière qui m'a fait sortir l'appareil. Ma fille se tenait sur le canapé, juste à l'endroit de cette « fracture ». J'ai trouvé que cela pouvait être intéressant photographiquement.
Je l'ai faite poser pour avoir quelque chose d'esthétique, mais en essayant de ne pas négliger l'expression qui me semble « juste » (bon, je suis juge et partie pour le coup). Peut-être que l'alliance des deux fait évoluer cette image dans un « ventre mou », ce que tu parais souligner.

J'ai un portrait plus en situation, avec la même lumière, je la posterai plus tard.

[TiPom]

Hello, l'idée me plaît beaucoup mais je ne suis pas spécialiste et j'ai lu attentivement les commentaires ci-dessus. J'aimerais voir la différence avec cet autre portrait dont tu parles.

[Jolanissa]

Merci à tous les deux.

Jolanissa, remarque intéressante et assez juste.
C'est effectivement la lumière qui m'a fait sortir l'appareil. Ma fille se tenait sur le canapé, juste à l'endroit de cette « fracture ». J'ai trouvé que cela pouvait être intéressant photographiquement.
Je l'ai faite poser pour avoir quelque chose d'esthétique, mais en essayant de ne pas négliger l'expression qui me semble « juste » (bon, je suis juge et partie pour le coup). Peut-être que l'alliance des deux fait évoluer cette image dans un « ventre mou », ce que tu parais souligner.

J'ai un portrait plus en situation, avec la même lumière, je la posterai plus tard.

Comparée à celle publiée page 71, celle-ci a moins d'impact pour les raisons déjà mentionnées. Je suppose que ce n'est pas une surprise pour toi et que tu en es bien conscient. Même si l'idée reste sensiblement la même, dans un cas ça marche parfaitement, alors que dans l'autre c'est moins évident.

[vernhet]

Je suis légèrement gêné par deux choses concernant ce portrait.
L'ombre du split qui bascule à droite (pour ce genre de réalisation je préfère une stricte verticalité) et l'ombre autour de l'œil droit (à gauche pour nous) trop prononcée, trop touffue, avec la projection de l'ombre des cils juste sous l'œil que je ne trouve pas très heureuse.

même avis surtout à propos de la non verticalité de la délimitation ombre/lumière. De plus, j'aurais préféré un positionnement plus précis de la délimitation pile au milieu du nez. Le traitement nb habituel qui évoque les tirages d'autrefois sur papier ton chaud colle bien à cette image.

[Pichoun]

Merci à toi!

La non verticalité divise...😉

[vivaldi33]

Merci à toi!

La non verticalité divise...😉

La verticalité permet de descendre en soi.

[Clic-Clac 51]

C'est bien fait, j'aime beaucoup ce portrait
Bien vu Anthony
Denis

[Pichoun]

Merci à vous!