Beauté sans effort

[Tomzé]

[Pichoun]

Sympa, mais l'arrière plan avec les tables pliées n'est pas du plus bel effet.

[Hector06]

Même remarque, même si je n'avais de base pas fait gaffe à ce détail. Détail résolu en adoptant une contreplongée.

Très belle photo quand même, lumière toussa, et même l'attitude qui colle bien à l'ensemble je trouve.
Et à l'heure de l'IA, ou du moins des logiciels devenus matures et polyvalents, la remarque ci dessus prend un peu moins d'importance.

[Tomzé]

Même remarque, même si je n'avais de base pas fait gaffe à ce détail. Détail résolu en adoptant une contreplongée.

c'est vraiment chercher à sodomiser les mouches ( spécialité du commentaire précédent)

[Hector06]

c'est vraiment chercher à sodomiser les mouches ( spécialité du commentaire précédent)

On essaie juste de s'entraider je pense, ou du moins de donner un avis autour d'un café, virtuel mais teinté de cette sincérité qui fait défaut au monde d'aujourd'hui, et que l'on trouve ça et là disséminée au hasard de la destinée, dans des endroits qu'on ne soupçonnerait pas, et qui, bien que résonnant d'une passion parfois brutale, celle de ces hommes de bien un peu bourrus car contaminés aux vapeurs de révélateurs sans doute bon marché à leurs tout débuts, et qui n'hésitent pas à gesticuler d'un allant qui pourrait faire peur si on n'y entrevoyait pas toute l'humanité qui en déborde, abrite pour moi ce panel d'histoires personnels, de savoirs personnels, de conseils, parfois d'erreurs qui sont propres à un forum photo convivial. Donc aucune animosité pour ma part ou envie de mettre en péril un cliché très réussi. On donne son avis simplement je trouve

À partir de là, on peut considérer que c'est parce que l'ensemble tient la route que nous sommes amenés à entrer dans le détail.






.

[Tomzé]

Donc aucune animosité pour ma part ou envie de mettre en péril un cliché très réussi. On donne son avis simplement je trouve

Avec toi Hector, aucun souci, et tu le sais très bien. Pourquoi rebondir sur un détail qui est plus que peanuts?  Personnellement, je fais du modèle par plaisir, et ce qui compte pour moi , c'est surtout l'émotion que peut transmet le modèle. Les machins trucs à sodomiser les mouches je m'en contrefous. Je ne fais jamais payer mes shooting, donc je n'ai aucune obligation de résultats.

[Hector06]

Avec toi Hector, aucun souci, et tu le sais très bien. Pourquoi rebondir sur un détail qui est plus que peanuts?  Personnellement, je fais du modèle par plaisir, et ce qui compte pour moi , c'est surtout l'émotion que peut transmet le modèle. Les machins trucs à sodomiser les mouches je m'en contrefous. Je ne fais jamais payer mes shooting, donc je n'ai aucune obligation de résultats.

Oui mais comme dit plus haut, parler en termes de détails est signe que ton portrait est réussi.
Ca peut effectivement nous obliger à aller embêter les diptères, c'est vrai.

[salamander]

Après la Punto, les tables pliantes.

L'arrière-plan a visiblement été laissé à la garde du destin.

[Pichoun]

Ce qui est un détail pour toi, ne l'est pas pour moi.
La photo est un ensemble, l'arrière plan et sa gestion en font totalement partie, surtout dans le cas d'une photo posée et préparée.

Tu peux répéter x fois que c'est « sodomiser » les mouches, que c'est
 « peanuts », ça ne changera rien à l'affaire, ou cela signifie juste que tu te satisfais du « moyen ».
Au regard de l'attitude du modèle qui sonne juste, de la belle lumière, à ta place, j'aurais plutôt enragé d'être passé à côté de ce détail qui n'en est pas un.

Et tant que j'y suis, tamponner l'ovale lumineux juste au dessus de sa tête ne serait pas superflu non plus.

[Regards Fugitifs]

Personnellement, je fais du modèle par plaisir, et ce qui compte pour moi, c'est surtout l'émotion que peut transmet le modèle. Les machins trucs à sodomiser les mouches je m'en contrefous. Je ne fais jamais payer mes shooting, donc je n'ai aucune obligation de résultats.

Oui mais comme dit plus haut, parler en termes de détails est signe que ton portrait est réussi.
Ca peut effectivement nous obliger à aller embêter les diptères, c'est vrai.

Tout à fait en accord avec cet échange 

[Tomzé]

Ce qui est un détail pour toi, ne l'est pas pour moi.

Il y a d'autres façons de dire les choses.

[Hector06]

A noter que dans le post #2  « la remarque ci dessus » je voulais dire ma remarque, pas celle de Pichoun.

[Pichoun]

Il y a d'autres façons de dire les choses.

C'est étrange, parce que lorsque sur ton portrait intitulé « lumière naturelle », je te laisse un commentaire positif, tu ne trouves rien à redire sur ma manière de formuler les choses...

[Tomzé]

C'est étrange, parce que lorsque sur ton portrait intitulé « lumière naturelle », je te laisse un commentaire positif, tu ne trouves rien à redire sur ma manière de formuler les choses...

c'est tellement rare ! Ce que je te reproche, c'est de toujours laisser une pointe de mesquinerie. Sur l'exemple que tu cites, c'est l'exception qui confirme la règle, tout simplement.

[Pichoun]

Ce que tu appelles « mesquinerie » est une simple critique sincère dans la section idoine.

[Tomzé]

Ce que tu appelles « mesquinerie » est une simple critique sincère dans la section idoine.

bien sûr...

[labat]

oui spontanée et bonne prise.

[Pichoun]

bien sûr...

Oui bien sûr.

C'est un portrait posé. Tu as le temps, tu peux faire tes propres choix, qui sont d'ailleurs bons à 90%. Je te signale que pour moi, les 10% manquants sont enrageants et importants. Sincèrement, je ne vois pas ce qu'il y a de « mesquin ». C'est mon avis. Je peux te dire que quiconque aurait posté cette photo, j'aurais souligné la même chose, c'est une évidence.

Maintenant, tu préfères peut-être que je te brosse dans le sens du poil alors que je pense l'inverse?

[Tomzé]

Maintenant, tu préfères peut-être que je te brosse dans le sens du poil alors que je pense l'inverse?

le côté brosse à reluire, obséquieux et servile, ne m'intéresse pas. Je te le laisse pour un certain pseudo des Hauts de Seine.

[LeLamaFou]

Pas terrible sa main qui s'écrase sur son visage...

[Tomzé]

Pas terrible sa main qui s'écrase sur son visage...

Ta jalousie des portraits que tu ne peux réaliser est maladive chez toi.

[Midship]

Globalement c'est frais et très agréable à regarder!!

Pour les détails je fais confiance aux spécialistes du dessus.

[salamander]

En fait, ce forum sert de miroir de poche pour les narcissiques en détresse...

[Pichoun]

le côté brosse à reluire, obséquieux et servile, ne m'intéresse pas. Je te le laisse pour un certain pseudo des Hauts de Seine.

Remarque qui n'a rien à voir avec la conversation de ce fil...

[Hector06]

Pas terrible sa main qui s'écrase sur son visage...

Il y a peut-être mieux à dire non ?

[Tomzé]

Il y a peut-être mieux à dire non ?

de sa part, absolument pas.

[poc128]

Ce qui est un détail pour toi, ne l'est pas pour moi.
La photo est un ensemble, l'arrière plan et sa gestion en font totalement partie, surtout dans le cas d'une photo posée et préparée.

Tu peux répéter x fois que c'est « sodomiser » les mouches, que c'est
 « peanuts », ça ne changera rien à l'affaire, ou cela signifie juste que tu te satisfais du « moyen ».
Au regard de l'attitude du modèle qui sonne juste, de la belle lumière, à ta place, j'aurais plutôt enragé d'être passé à côté de ce détail qui n'en est pas un.

Et tant que j'y suis, tamponner l'ovale lumineux juste au dessus de sa tête ne serait pas superflu non plus.

Je suis d'accord avec le propos dans son entier mais comme je suis une grosse feignasse je ne vois pas l'intêret
De répéter les propos de pichoun.
 

[Bernard34]

Joli portrait!
Finalement etre ignoré par les SVP a des avantages 
  Tomzé si le petit trouve du plaisir a sodomiser les diptères ne l'en prive pas

[Midship]

Attention, je suis très sensibilisé à la maltraitance animale ....sauf consentement!!!

[ChrisMrX05]

L'attitude de cette jeune fille est pour moi agréable, décontractée plutôt naturelle avec un regard direct et expressif vers le spectateur.
Avec une lumière douce et chaleureuse en adéquation avec le portrait, la tenue, le décor. Ce portrait est réussi !
Sa main pour moi ne "s'écrase" pas "sur son visage" c'est plutôt son visage qui repose délicatement sur celle-ci L'enchainement basket, tibia, avant-bras, main, crée par ailleurs une ligne directrice vers ce visage.

Pour moi ce n'est pas les tables pliées qui me gênent le plus dans l'arrière-plan c'est surtout sa luminosité, je m'explique :
Ma réflexion est la suivante vu la répartition qui est approximativement de : premier plan 20%, personnage 40% et arrière plan 40% comprenant les marges gauche et droite.
Le muret en pierre du premier plan joue un rôle structural important, il ancre le sujet dans l'espace, crée une ligne de base horizontale forte et sa perspective donne de la profondeur à l'image.
Les marges latérales, charpentes de la structure ne sont pas du vide passif, elles équilibrent la composition et empêchent le regard de s'échapper en le ramenant sur le sujet.
Le sujet est dans l'ombre relative du contre-jour dû à la structure ouverte et l'arrière-plan reçoit la pleine lumière sur une grande surface et celle-ci attire fortement le regard au détriment du sujet.

Une solution pour atténuer ce déséquilibre aurait-été à la prise de vue d'accentuer la lumière sur le sujet avec un réflecteur voir un flash.
En post traitement, j'atténuerai l'arrière-plan sur les parties concernées avec un masque de luminosité pour redonner encore plus de visibilité au sujet.
Un détail qui a son importance pour finaliser le rendu de ce portrait. Toujours à mon humble avis

[Tomzé]

L'attitude de cette jeune fille est pour moi agréable, décontractée plutôt naturelle avec un regard direct et expressif vers le spectateur.
Avec une lumière douce et chaleureuse en adéquation avec le portrait, la tenue, le décor. Ce portrait est réussi !
Sa main pour moi ne "s'écrase" pas "sur son visage" c'est plutôt son visage qui repose délicatement sur celle-ci L'enchainement basket, tibia, avant-bras, main, crée par ailleurs une ligne directrice vers ce visage.

Pour moi ce n'est pas les tables pliées qui me gênent le plus dans l'arrière-plan c'est surtout sa luminosité, je m'explique :
Ma réflexion est la suivante vu la répartition qui est approximativement de : premier plan 20%, personnage 40% et arrière plan 40% comprenant les marges gauche et droite.
Le muret en pierre du premier plan joue un rôle structural important, il ancre le sujet dans l'espace, crée une ligne de base horizontale forte et sa perspective donne de la profondeur à l'image.
Les marges latérales, charpentes de la structure ne sont pas du vide passif, elles équilibrent la composition et empêchent le regard de s'échapper en le ramenant sur le sujet.
Le sujet est dans l'ombre relative du contre-jour dû à la structure ouverte et l'arrière-plan reçoit la pleine lumière sur une grande surface et celle-ci attire fortement le regard au détriment du sujet.

Une solution pour atténuer ce déséquilibre aurait-été à la prise de vue d'accentuer la lumière sur le sujet avec un réflecteur voir un flash.
En post traitement, j'atténuerai l'arrière-plan sur les parties concernées avec un masque de luminosité pour redonner encore plus de visibilité au sujet.
Un détail qui a son importance pour finaliser le rendu de ce portrait. Toujours à mon humble avis

Merci ChrisMrX05 pour cette analyse plus que pertinente.

[Tomzé]

En post traitement, j'atténuerai l'arrière-plan sur les parties concernées avec un masque de luminosité pour redonner encore plus de visibilité au sujet.
Un détail qui a son importance pour finaliser le rendu de ce portrait. Toujours à mon humble avis