Tuning du Z 40 f:2 oh la gueule !

[55micro]

Beaucoup de renseignements utiles, sur ce fil, pour moi qui envisage un 40mm/2 pour les sorties "légères" sans le Z24-120  sur le Zf.

Viltrox. Et le PS est fourni avec ;-)

[Verso92]

Viltrox. Et le PS est fourni avec ;-)

Le f/2 40 Viltrox est si bon que ça ?

[55micro]

Moi, j'aime les PO qui ne sacrifient pas les coins. Chacun son choix.

[Verso92]

Moi, j'aime les PO qui ne sacrifient pas les coins. Chacun son choix.

Oui, chacun ses choix...  ;-)


(les coins à PO m'indiffèrent, à vrai dire, puisqu'ils seront flous, de toute façon)

[Bjf137]

Viltrox. Et le PS est fourni avec ;-)

Il est vrai que le Viltrox est légèrement meilleur optiquement que le Nikon, il est de plus moins cher et fourni avec le PS.
Par contre il ouvre à 2,5 (peu d'écart de f/2 à f/2,5 comme de f/2,5 à f/2,8) le Nikon s'améliore dans les coins à f/2,8
Je préfère l'aspect du 40 SE, lors de son achat début 2023 j'avais déjà un pare soleil en caoutchouc ainsi qu'un HN-3 en métal.
En Nikon depuis 1979 j'ai gardé les PS de mes AIS.
J'aime bien Viltrox, j'ai le 14mm f/4 le 20mm f/2,8 et le 85mm f/2 EVO mais je ne remplacerai pas mon 40mm f/2 SE par le 40m f/2,5 
Pour un premier achat ça se discute, bien que certains ne jurent que par les optiques de la marque jaune et ne prendront jamais une marque tierce.
 

[55micro]

Oui, chacun ses choix...  ;-)


(les coins à PO m'indiffèrent, à vrai dire, puisqu'ils seront flous, de toute façon)

Non, il y a toute une frange de photos, par exemple ville la nuit ou photo en faible lumière dans les musées, où les bords sont aussi importants que le centre.

[55micro]

Il est vrai que le Viltrox est légèrement meilleur optiquement que le Nikon, il est de plus moins cher et fourni avec le PS.
Par contre il ouvre à 2,5 (peu d'écart de f/2 à f/2,5 comme de f/2,5 à f/2,8) le Nikon s'améliore dans les coins à f/2,8
Je préfère l'aspect du 40 SE, lors de son achat début 2023 j'avais déjà un pare soleil en caoutchouc ainsi qu'un HN-3 en métal.
En Nikon depuis 1979 j'ai gardé les PS de mes AIS.
J'aime bien Viltrox, j'ai le 14mm f/4 le 20mm f/2,8 et le 85mm f/2 EVO mais je ne remplacerai pas mon 40mm f/2 SE par le 40m f/2,5 
Pour un premier achat ça se discute, bien que certains ne jurent que par les optiques de la marque jaune et ne prendront jamais une marque tierce.
 

Oui ça doit se tenir dans un mouchoir.
Mais bon, moins cher, monture métal, PS fourni.
Je n'aime pas encourager Nikon quand ils ratiocinent 😁

[Verso92]

Non, il y a toute une frange de photos, par exemple ville la nuit ou photo en faible lumière dans les musées, où les bords sont aussi importants que le centre.

Pour moi, ce n'est pas véritablement un problème : mes boîtiers montent jusqu'à 25 600 ISO...  ;-)

[55micro]

Bien sûr, mais on a souvent intérêt à modérer les Iso si possible. J'ai du 25600 à traiter lundi au retour de vacances (photo de gare de nuit) prises au 24-120 et j'aurais bien aimé gagner 1 ou 2 diaphs, on verra.
Après, en photo urbaine ou astro, c'est plutôt la coma qui oblige à fermer, et pour ça entre le Nikkor et le Viltrox c'est match nul dans le genre pas terrible.

[AlainNx]

Bien sûr, mais on a souvent intérêt à modérer les Iso si possible. J'ai du 25600 à traiter lundi au retour de vacances (photo de gare de nuit) prises au 24-120 et j'aurais bien aimé gagner 1 ou 2 diaphs, on verra.
Après, en photo urbaine ou astro, c'est plutôt la coma qui oblige à fermer, et pour ça entre le Nikkor et le Viltrox c'est match nul dans le genre pas terrible.

Ça, c'est pas sympa, camarade !

Moi qui étais en train de me décider pour le Nikkor...

[55micro]

Ça, c'est pas sympa, camarade !

Moi qui étais en train de me décider pour le Nikkor...

Comme le dit Bjf137, à f/2,8 il ne doit pas y avoir grand écart.

Et côté coma pas de secret il faut aller vers plus gros et cher, genre le 50 f/1,8 S ou le Voigt 50 f/2

A petit prix j'ai choisi le Viltrox pour sa construction mais attention il m'a fallu attendre le 2e exemplaire pour en avoir un correct dans les coins, le premier devait avoir un loup.

[luistappa]

Non, il y a toute une frange de photos, par exemple ville la nuit ou photo en faible lumière dans les musées, où les bords sont aussi importants que le centre.

Nikkor 35f1.2... ok je sors

[AlainNx]

Nikkor 35f1.2... ok je sors

Moi qui me contente d'un AiS 50mm/1,2 sur FTZ2 pour le moment !
J'aime bien son côté "géométrie variable", au rendu différent selon l'ouverture aux premiers crans.
Mais c'est un peu encombrant, et lent sans AF...

[luistappa]

Je l'ai utilisé avec une bague TTArtisant M/Z avec une bague F/M bien entendu qui a la confirmation du point (le collimateur passe au vert) et c'est un grand confort, dommage que la bague TTArtisant vignette avec cette optique obligeant à travailler en cadrage 16/9...

Je l'avais utilisé beaucoup sur D300, moins sur le D500, pour cause de Canon 55mm f1.2 Aspherical sur mon A7II mais je devrai l'essayer avec la bague de confirmation sur mon Z50II, là le vignettage sera sans importance.

[AlainNx]

Je l'ai utilisé avec une bague TTArtisant M/Z avec une bague F/M bien entendu qui a la confirmation du point (le collimateur passe au vert) et c'est un grand confort, dommage que la bague TTArtisant vignette avec cette optique obligeant à travailler en cadrage 16/9...

Je l'avais utilisé beaucoup sur D300, moins sur le D500, pour cause de Canon 55mm f1.2 Aspherical sur mon A7II mais je devrai l'essayer avec la bague de confirmation sur mon Z50II, là le vignettage sera sans importance.

Pour moi, une bague qui vignette, c'est retour à l'envoyeur, ou poubelle !  Sauf si c'est pour de la macro, et encore.

[55micro]

C'est peut-être la raison pour laquelle ils ont stoppé la fabrication de la M/Z codée. Dommage, bonne idée à la base.

[emvri85]

Je viens de recevoir le pare-soleil Squarehood dédié au modeste Z 40mm f:2 tout en plastique.

Ce modèle de pare-soleil fabriqué pour le Z 40mm est tout en métal noir et vient avec son propre cache rectangulaire en caoutchouc.

Ce paresoleil englobe tout lʼavant de lʼobjectif jusquʼà la bague de map, tout lʼavant est donc chemisé de métal.

Il possède une partie avant tournante permettant dʼajuster la position de lʼouverture de pare-soleil par rapport au filetage avant de lʼobjectif.
Une fois la position ajustée on la bloque en serrant deux petite vis Allen à lʼaide de la clé de 1mm livrée avec.

Et quel look sur le Zf !

Il s'agit ni plus ni moins d'une copie du pare-soleil des Leica Q (28mm).

[AlainNx]

Il s'agit ni plus ni moins d'une copie du pare-soleil des Leica Q (28mm).

Et où sont les vis-pointeaux de 1mm, sur ton Leica Q ?

[emvri85]

je parle de la forme du pare-soleil qui est la même, pas des détails techniques d'accroche

[AlainNx]

je parle de la forme du pare-soleil qui est la même, pas des détails techniques d'accroche

Cette forme est vieille comme le monde, c'est simplement la plus efficace ;-)

[emvri85]

je dirais surtout qu'elle a l'avantage d'être très compacte et discrète, car je préfère l'ergonomie d'un modèle plus large qui assure une meilleure préhension

[luistappa]

Pour moi, une bague qui vignette, c'est retour à l'envoyeur, ou poubelle !  Sauf si c'est pour de la macro, et encore.

La bague est faite à l'origine pour monter des Leica M sur les Nikon Z, ce qu'elle fait bien.
Même si TTArtisan dit que l'on peut mettre des bagues complémentaires devant la monture M, le résultat peut varier en fonction des optiques. Là où je suis ok c'est que TTArtisan devrait signaler la possibilité de vignettage sur certains objectifs.

[namzip]

Bonjour le fil,
J'ai trouvé aujourd'hui à la foire photo du Teich, un pare soleil Nikon HS-11 qui va très bien su ce 40.
Le coût, j'ose à peine vous le dire, 3 euros, avec un bouchon de boitier et un bouchon arrière d'objectif.
J'ai honte mais je n'ai pas marchandé. 

[AlainNx]

je parle de la forme du pare-soleil qui est la même, pas des détails techniques d'accroche

Dans le genre, il y a surtout le Compendium Hasselblad, à condition de pouvoir le monter là où tu en as besoin ;-)

[Jean-Claude]

Dans le temps les Rolleiflex ont toujours eu des paresoleils carrés, Leica n'a rien inventé.