Tuning du Z 40 f:2 oh la gueule !

[Jean-Claude]

Le Leica Q n'a effectivement pas besoin d'une monture réglable avec des micro-vis d'arrêt comme le modèle squarehood.

Chez Leica tout est dans la précision de position du filetage qui fait qu'une fois vissé à fond le paresoleil rectangulaire se trouve parfaitement positionné.

[Fred_G]

Chez Leica tout est dans la précision de position du filetage qui fait qu'une fois vissé à fond le paresoleil rectangulaire se trouve parfaitement positionné.

Non, en tout cas pour les pare-soleils que je connais : ils se vissent jusqu'à une butée qui assure le bon alignement.

[55micro]

Bien sûr. On n'indexe pas une cote fonctionnelle sur un fond de filetage, c'est beaucoup plus industriel avec une butée franche.
Si Leica a fait ça, je comprends que leurs produits coûtent une blinde 

[Fred_G]

Leica a fait ça 

[55micro]

Leica a fait ça 

C'est logique et rationnel.

[AlainNx]

Tu ne vas pas essayer de nous faire croire que tu n'as pas en stock un pare-soleil qui conviendrait, n'est-ce pas, Alain ?

;-)

Ayant tenté l'impossible : visser le HN-7 qui va bien sur mon 50/1,2 AIS sur ce 40/2, je suis (encore) surpris du résultat !
Aucun vignettage, alors que ce tube fait 38mm de long ! Il était déjà censé vignetter sur le 50mm, mais non... Et sur le 40mm, à toutes les ouvertures, toujours aucun vignettage.
Bon, comme ça le 50mm tiendra moins de place dans le sac, et le HAOGE ( plus court ) qui arrivera demain restera dans sa boite. Ce HN-7 vissant est une protection parfaite, physiquement.

[LaurentD]

C'est quand même pas très joli, cet assemblage.
Alors que le Zf avec le petit 40 mm SE forment un assemble très sympa.

[luistappa]

Pourtant look Nikon époque Ai parfais

Mais assez encombrant, à noter que maintenant il existe un modèle Nikon spécifique pour les Z le HN-43. Beaucoup moins encombrant mais sans doute moins efficace sur les 40mm, vu qu'il est aussi compatible avec le 28.

[AlainNx]

Pourtant look Nikon époque Ai parfais

Mais assez encombrant, à noter que maintenant il existe un modèle Nikon spécifique pour les Z le HN-43. Beaucoup moins encombrant mais sans doute moins efficace sur les 40mm, vu qu'il est aussi compatible avec le 28.

à choisir entre esthétique sans encombrement et efficacité contre les lumières parasites et protection contre les chocs, mon choix est vite fait.

[AlainNx]

Pour l'esthétique, cette vue montre mieux que la précédente l'ensemble. Je voulais juste montrer le type du PS de Nikon.

P.S. : encore ce bug stupide de Chassimage, qui accepte les "jpg" mais pas les "jpeg".  Encore un stagiaire sorti de Maternelle aux manettes !

[luistappa]

Entre l'esthétique et la facilité d'usage je choisis le... Z5II

[55micro]

à choisir entre esthétique sans encombrement et efficacité contre les lumières parasites et protection contre les chocs, mon choix est vite fait.

Voir mon post #1

[AlainNx]

Voir mon post #1

Dans l'ordre des priorités de conception d'un pare-soleil, la résistance au choc du filetage de l'objectif est le dernier facteur dont je tiendrais compte.
En revanche, si on peut faire mieux en limitant la longueur de l'accessoire, autant mettre du scotch noir en haut, en bas et sur les côtés d'un pare-soleil rond, une fois q'il est monté.
Et on se retrouve dans l'allure de celui dont Jean-Claude est fana...

[AlainNx]

Dans l'ordre des priorités de conception d'un pare-soleil, la résistance au choc du filetage de l'objectif est le dernier facteur dont je tiendrais compte.
En revanche, si on peut faire mieux en limitant la longueur de l'accessoire, autant mettre du scotch noir en haut, en bas et sur les côtés d'un pare-soleil rond, une fois q'il est monté.
Et on se retrouve dans l'allure de celui dont Jean-Claude est fana...

Je viens de recevoir le modèle Haoge selon les conseils de Bruno.

Par rapport au HN-7, il semble ridiculement petit.
Avec la taille miniature de la lentille frontale du 40mm, je me demande à quoi il peut servir.
Comme il n'est pas gros, il a l'avantage de ne pas encombrer le sac dans lequel il passera sa vie.

[Tonton-Bruno]

Avec la taille miniature de la lentille frontale du 40mm, je me demande à quoi il peut servir.

De pare-choc.

[AlainNx]

De pare-choc.

Un bien petit pare-chocs, alors !
Quand je vois ce que fait le HN-7 réellement, je crois que ce bidule de poupée a surtout été fait pour le 28mm.
En habillant mon pare-soleil de scotch, pour délimiter la zone d'efficacité réelle, je vois qu'il y a de la marge :

[luistappa]

Comment dire... est-il surprenant qu'un PS donné à la fois pour un 28mm et un 40mm, couvre surtout le 28!

[AlainNx]

Comment dire... est-il surprenant qu'un PS donné à la fois pour un 28mm et un 40mm, couvre surtout le 28!

Pas du tout ! Au contraire, je persiste à penser que Nikon se moque de ce petit 40mm, pour lui dénier un PS adapté.
Je suis juste surpris que personne ne produise un accessoire qui aurait plus d'utilité qu'un bouton rouge sur le déclencheur.

[luistappa]

Le reproche n'est pas nouveau, l'absence de PS même en option était étonnant, d'autant que des optiques DX, elles aussi économiques en disposaient.

Il a fallut attendre la sortie de l'objectif DX 35 macro pour que sorte un PS pour celui-ci (HN-43) et qu'il soit ensuite indiqué compatible avec les 28 et 40 FX. Il ne doit pas  être très efficace non plus sur son optique d'origine (champs d'un 50mm) mais sur ce type de macro un PS court a une utilité car un PS plus long poserait des soucis en positions macro max.

Constat assez étrange quand on voit que pour certaines optiques ils ont fait l'effort de développer et créer des PS vraiment très spécifiques ( 26mm ou 24mm DX).

[luistappa]

L'explication du problème des PS que certains macro.
Le 35DX fait 72mm+les 16 de tirage = 88mm pour une MaP mini de 160, il ne reste donc que 72mm devant la « lentille », un PS trop long pourrait poser des problèmes d'ombre de celui-ci dans l'éclairage des sujets. Heureusement cette optique est à MaP interne.

[Jean-Claude]

Attention le soucis des HS Nikon, il faut prendre soin lors de la mise en place, mal fixés ils sautent dès que lʼon cogne quelque part, les HN ne sautent pas mais sont moins pratiques.

La taille 7 existe en HS et HN

[AlainNx]

Attention le soucis des HS Nikon, il faut prendre soin lors de la mise en place, mal fixés ils sautent dès que lʼon cogne quelque part, les HN ne sautent pas mais sont moins pratiques.

La taille 7 existe en HS et HN

100% d'accord avec toi, c'est pourquoi je préfère les HN, qui font réellement office de pare-chocs  ;-)

Je ne les visse jamais à l'envers, autour de la bague de mise au point, et les HS ont tendance à sauter en fin de visage, sans se coincer comme ils devraient.

[egtegt²]

Pas du tout ! Au contraire, je persiste à penser que Nikon se moque de ce petit 40mm, pour lui dénier un PS adapté.
Je suis juste surpris que personne ne produise un accessoire qui aurait plus d'utilité qu'un bouton rouge sur le déclencheur.

Je ne comprends pas, j'ai ce 40 mm f/2 en version SE, il est vendu avec un petit pare soleil en métal, qu'est-ce qui ne va pas avec ce pare-soleil ?

[55micro]

Je ne comprends pas, j'ai ce 40 mm f/2 en version SE, il est vendu avec un petit pare soleil en métal, qu'est-ce qui ne va pas avec ce pare-soleil ?

C'est le même que pour le 28... et donc il n'est pas optimisé pour l'angle de champ plus réduit du 40.
J'en cherche un adapté pour mon Viltrox dont le PS est trop court à mon avis, pas encore trouvé...

[AlainNx]

Je ne comprends pas, j'ai ce 40 mm f/2 en version SE, il est vendu avec un petit pare soleil en métal, qu'est-ce qui ne va pas avec ce pare-soleil ?

Très simplement que ça ou rien, tu auras le même résultat en termes de protection contre la lumière incidente sur le lentille avant.
Un pare-soleil doit être le plus long possible jusqu'à la limite de vignettage.
Dans le cas de ce 40mm, je me rends compte qu'un HN-7 beaucoup plus long (38mm au lieu de 13mm) arrive presque à la limite de vignettage.