Cohabitation

[philou_m]

Huppe fasciée - guêpier d'Europe

[ChrisMrX05]

Trop rapides, je les ai encore ratés

[Nikon Nissoumi]

Pas d'image chez moi... 

[Bernard34]

C'est surex

[J-P L]

Pas d'image chez moi... 

Idem

[philou_m]

désolé je la poste à nouveau

[philFAR]

Si c'est pas un montage; y'en a qui ont de la chance ! Tout bon .

[philou_m]

Si c'est pas un montage; y'en a qui ont de la chance ! Tout bon .

ce n'est pas un montage

[Peruse]

Magnifique à tout point de vue

[Nikon Nissoumi]

désolé je la poste à nouveau

C'est bien la première fois que je vois ces deux oiseaux réunis sur une même image (qui est bonne de surcroit).
Étonnant pour le moins.

[ChrisMrX05]

Superbe ta photo philou_m, bravo !

[brunotroussier]

Magnifique ...ils sont dans une cage ?
Bruno

[Fred_G]

La gestion de la profondeur de champ est remarquable !

[Midship]

Punaise quelle prise.!

Couleurs lumière bokhey chapeau

[Clic-Clac 51]

Une sacrée cohabitation
Belle image, merci de l'avoir partagée
Denis

[philou_m]

Magnifique ...ils sont dans une cage ?
Bruno

Une volière !

[erwann.martin35]

Je suis sceptique avec cette zone floue entre les deux oiseaux nets...

[Fred_G]

Ah, toi aussi...

[Nikon Nissoumi]

Je suis sceptique avec cette zone floue entre les deux oiseaux nets...

Déformation de l'espace-temps qui rentre en vibration, j'imagine ? 

[erwann.martin35]

non c'est un fake, incohérence des ombres 2 directions du soleil (rouge), mais c'est pas mal fait

[Hector06]

Est-ce que cette impression pourrait être amenée par l'utilisation d'un fort télé et donc induite par une compression relativement forte ?

[salamander]

Pas sur que ce soit un fake, ce genre de duo improbable tourne depuis un moment..



https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/lot/cahors/trafic-milliers-oiseaux-especes-protegees-demantele-lot-belgique-1211365.html

[philou_m]

non c'est un fake, incohérence des ombres 2 directions du soleil (rouge), mais c'est pas mal fait

Ce n'est pas un fake. J'ai bien eu sur le même perchoir le guêpier et la huppe. D'habitude, elle ne venait pas sur les perchoirs... et puis soudain elle s'est posée et la cohabitation à durée un moment !
Je l'ai aussi eu sur le toit de mon affût...

Site que je connais parfaitement : Le soleil ne peut pas du tout venir des flèches marquées en bleu. Ensuite les ombres peuvent être modifier par le vent et les mouvements des feuiilages

[Nikon Nissoumi]

Ensuite les ombres peuvent être modifier par le vent et les mouvements des feuiilages

Intéressant ça.
Parce que, mine de rien, ça remet en cause toute la physique fondamentale. 
Non, le vent n'a aucune influence sur les ombres, il peut en avoir sur les objets qui projettent leur ombre mais sur l'ombre elle même, rien, nada.
L'ombre étant immatérielle (donc sans masse), elle n'est pas sensible aux forces issues de la mécanique newtonienne.

[Bordelo64]

Intéressant ça.
Parce que, mine de rien, ça remet en cause toute la physique fondamentale. 
Non, le vent n'a aucune influence sur les ombres, il peut en avoir sur les objets qui projettent leur ombre mais sur l'ombre elle même, rien, nada.
L'ombre étant immatérielle (donc sans masse), elle n'est pas sensible aux forces issues de la mécanique newtonienne.

Oui mais ça c'était sans compter sur la physique quantique dans laquelle le même objet peut-être à deux endroits, ou dans deux états différents.
La photo ne manque pas de qualités. Mais je suis curieux, et à la fois navré par avance de savoir où cette histoire nous mènera...
Cdlt.

[philou_m]

Intéressant ça.
Parce que, mine de rien, ça remet en cause toute la physique fondamentale. 
Non, le vent n'a aucune influence sur les ombres, il peut en avoir sur les objets qui projettent leur ombre mais sur l'ombre elle même, rien, nada.
L'ombre étant immatérielle (donc sans masse), elle n'est pas sensible aux forces issues de la mécanique newtonienne.

Je me suis mal exprimé. Une zone au soleil, avec le vent et le mouvement du feuillage, va se retrouver temporairement à l'ombre.

[Fred_G]

Intéressant ça.
Parce que, mine de rien, ça remet en cause toute la physique fondamentale. 
Non, le vent n'a aucune influence sur les ombres, il peut en avoir sur les objets qui projettent leur ombre mais sur l'ombre elle même, rien, nada.
L'ombre étant immatérielle (donc sans masse), elle n'est pas sensible aux forces issues de la mécanique newtonienne.

Il me semble évident que la profondeur de champ "ondulatoire" sur la branche démontre que cette image n'entre pas dans le cadre de la mécanique classique  

Je me suis mal exprimé. Une zone au soleil, avec le vent et le mouvement du feuillage, va se retrouver temporairement à l'ombre.

Oui, mais ça n'explique pas les incohérences sur les ombres portées directes de ton image. Et tu n'a pas répondu aux remarques sur la profondeur de champ pour le moins étonnante.

[Nikon Nissoumi]

Je me suis mal exprimé. Une zone au soleil, avec le vent et le mouvement du feuillage, va se retrouver temporairement à l'ombre.

T'inquiète, on avait compris mais bon, ça faisait quand même bizarre de lire ça. 
Malgré les remarques formulées, je ne suspecte pas particulièrement de montage pour ma part (quel intérêt ?).

[philou_m]

Une autre où je me suis focalisé sur la huppe.
A l'extrême droite on distingue la queue d'un guêpier...
Aucun post-traitement : RAW exporter directement en jpg avec LR

[vernhet]

C'est fait où et quand?

[philou_m]

C'est fait où et quand?

07/2025 - 34

[vernhet]

07/2025 - 34

c'est dans la nature ou bien dans une sorte de zoo/parc/réserve?

[philou_m]

c'est dans la nature ou bien dans une sorte de zoo/parc/réserve?

pleine nature

[Fred_G]

Il faudrait savoir   

pleine nature

Une volière !

Tu n'as toujours pas expliqué la profondeur de champ improbable de la première photo.

[J-P L]

Tu n'as toujours pas expliqué la profondeur de champ improbable de la première photo.

C'est fou cette insistance permanente.

Pour les photos, j'ai une préf pour la V2 sans la petite partie droite.

[philou_m]

Il faudrait savoir   

Une volière = second degré !
A ma connaissance ces oiseaux n'existent pas en captivité...

[vernhet]

Pour info, en promptant :"Une photo représentant une huppe fasciée et un guêpier d'Europe perchés sur une branche, ensemble, avec un fond très flou et dans des tons verts." sur ChatGPT, l'IA me sort ça...



P...les photographes  animaliers ont du souci  à se faire... Bien sûr, la lumière est très plate et peu originale, normal puisque je n'ai rien précisé dans le prompt à ce sujet, mais sinon, bluffant non?

[ValentinD]

Vous avez tous les exifs visibles pour la photo originale du post, réalisée avec un Sony A1II, etc. C'est terrible de devoir douter de tout aujourd'hui...

Sinon, superbe image Philou, je n'ai pas la moindre connaissance concernant les piafs mais ils sont superbes

[vernhet]

Vous avez tous les exifs visibles pour la photo originale du post, réalisée avec un Sony A1II, etc. C'est terrible de devoir douter de tout aujourd'hui...

 

Je suis bien d'accord avec ça et heureux de ne pas avoir à connaître ce que sera ce monde dans un futur sans doute proche!

[ChrisMrX05]

Vous avez tous les exifs visibles pour la photo originale du post, réalisée avec un Sony A1II, etc. C'est terrible de devoir douter de tout aujourd'hui...

Surtout quand on y lit que la focale utilisée est de 300mm !

Un exploit d'avoir une telle proximité avec une si courte focale et une approche respectueuse de l'avifaune

[vernhet]

.