Quel boîtier pour remplacer e-m1 mark 3

meregigi · Avril 23, 2026, 13:26:20

Bonjour

Les derniers boîtiers sont ils plus performants en af: suivi. Je ne sais pas si olympus est arrivé au même niveau que canon ou sony

holly76 · Avril 23, 2026, 13:43:10

Je ne comprends pas la question:
Canon et Sony sont des 24x36.
OM et Lumix sont des MFT, donc systèmes différents des précédemment cités.
L'AF sur OM-1 a plutôt bonne réputation. Sur Lumix, avec dernier G9 II il est maintenant tout à fait correct.
Reste à savoir: AF performant pour quoi faire?

meregigi · Avril 23, 2026, 13:52:19

Bonjour, pour avoir deux apn canon FF, je connais la différence. Ma question porte sur l af olympus qui est très en retrait de mes canon

holly76 · Avril 23, 2026, 16:58:45

Citation de: meregigi le Avril 23, 2026, 13:52:19Bonjour, pour avoir deux apn canon FF, je connais la différence. Ma question porte sur l af olympus qui est très en retrait de mes canon

Ben garde tes Canon alors puisque tu connais la réponse.

Je réitère qu'il manque des éléments pour comprendre ce que tu cherches exactement.

ddi · Avril 23, 2026, 17:17:58

Citation de: meregigi le Avril 23, 2026, 13:52:19Bonjour, pour avoir deux apn canon FF, je connais la différence. Ma question porte sur l af olympus qui est très en retrait de mes canon

En même temps tu n'achètes que des "vieilleries" d'une autre époque et parfois même d'une autre gamme.
Comment peux tu comparer ?
Achète moins et achète mieux ...

meregigi · Avril 23, 2026, 18:10:37

Citation de: ddi le Avril 23, 2026, 17:17:58En même temps tu n'achètes que des "vieilleries" d'une autre époque et parfois même d'une autre gamme.
Comment peux tu comparer ?
Achète moins et achète mieux ...

pour toi, un apn de 2022 est une vieillerie?

ddi · Avril 23, 2026, 18:56:16

Citation de: meregigi le Avril 23, 2026, 18:10:37pour toi, un apn de 2022 est une vieillerie?

qu'as tu acheté comme un m43 de 2022 ? (par ce que là tu parles d'un em-1 mk3 sortie en 2020)
Et une vieillerie n'est pas un appareil inutilisable pour moi ...
J'ai peu être loupé quelque chose dans tous tes achats (fort possible!)

Zaphod · Avril 23, 2026, 19:33:50

Oui difficile de savoir ce que tu recherches.
Tu as des 24x36 canon qui semblent te convenir en AF suivi, pourquoi recherches tu à remplacer ton em1 mk3 ?

Potomitan · Avril 23, 2026, 20:28:11

Tu veux un système très compact, donc..
✅ Sony,
✅ µ4/3.

Tu veux un grand choix d'objectifs, donc...
✅ Sony,
✅ µ4/3.

Tu veux un AF à la pointe, donc reste...
✅ Sony.

Résultat, tu achètes... Canon !
✅ certes un AF lui aussi à la pointe,
❌ mais choix d'objectifs le plus restreint du marché,
❌ et écosystème pas du tout compact.

Va comprendre Charles que les questions sur la quadrature du cercle s'enchaînent comme on enfile comme des perles.

meregigi · Avril 23, 2026, 22:45:55

Citation de: Potomitan le Avril 23, 2026, 20:28:11Tu veux un système très compact, donc..
✅ Sony,
✅ µ4/3.

Tu veux un grand choix d'objectifs, donc...
✅ Sony,
✅ µ4/3.

Tu veux un AF à la pointe, donc reste...
✅ Sony.

Résultat, tu achètes... Canon !
✅ certes un AF lui aussi à la pointe,
❌ mais choix d'objectifs le plus restreint du marché,
❌ et écosystème pas du tout compact.

Va comprendre Charles que les questions sur la quadrature du cercle s'enchaînent comme on enfile comme des perles.

meregigi · Avril 23, 2026, 23:13:24

Vous avez raison sur un point: je demeure indécis. Je compte voyager de plus en plus et je partage l analyse de potomitan sur l analyse de la fermeture de la monture canon... J avoue hésiter entre acheter un 24/240 pour mon r8 qui est léger et excellent ou revendre mes 2 olympus et acheter un om1 mark 2 avec un 12/100. Je pense que l af de l om1 doit être plus poussif que celui du canon ?

Potomitan · **Hier** à 00:08:54

Sachant que celui qui offre le plus grand angle est aussi le plus compact, je sais bien lequel je prendrais pour mes voyages légers.

ddi · **Hier** à 06:10:22

Citation de: meregigi le Avril 23, 2026, 23:13:24Vous avez raison sur un point: je demeure indécis. Je compte voyager de plus en plus et je partage l analyse de potomitan sur l analyse de la fermeture de la monture canon... J avoue hésiter entre acheter un 24/240 pour mon r8 qui est léger et excellent ou revendre mes 2 olympus et acheter un om1 mark 2 avec un 12/100. Je pense que l af de l om1 doit être plus poussif que celui du canon ?

l'AF de l'OM-1 poussif ?
Alors qu'il peut faire un suivi AF à 50 i/s avec les optiques qui vont bien ?
A ta place je revendrai mes Olympus ...

meregigi · **Hier** à 08:01:50

Citation de: ddi le Hier à 06:10:22
l'AF de l'OM-1 poussif ?
Alors qu'il peut faire un suivi AF à 50 i/s avec les optiques qui vont bien ?
A ta place je revendrai mes Olympus ...

C était une question pour l om1 ? Tu revendrais les em 1 pour acheter un om1 ?

Zaphod · **Hier** à 08:41:03

Citation de: Potomitan le Hier à 00:08:54Sachant que celui qui offre le plus grand angle est aussi le plus compact, je sais bien lequel je prendrais pour mes voyages légers.

Perso en voyage "léger" c'est OM1.2, 8-25, 12-100 et 20 1.4.
En général le 20 1.4 ne me sert pas trop, le 8-25 me sert plus que le 12-100 et il est possible selon la destination que le 6 mm Laowa se fasse une place dans le sac.

La réactivité de l'autofocus en suivi est rarement un point important dans des conditions (l'om1.2 est loin d'être mauvais sur de point, mais un em1.3 ferait aussi bien l'affaire sur l'AF).

On peut faire beaucoup plus léger également, à une époque c'était em5.3, 7.5 laowa, panasonic 12-32 et 45-150, et quelques fixes.
La compacité "hors de sac" était ce qui comptait le plus, changer d'objo pour coller au besoin fait partie du plaisir pour moi.

Ca correspond à mon besoin et mes envies, et tout ça évolue avec le temps... il n'y a pas de setup parfait.

ddi · **Hier** à 08:54:07

Citation de: meregigi le Hier à 08:01:50C était une question pour l om1 ? Tu revendrais les em 1 pour acheter un om1 ?

Oui,mais pour ne rien acheter.

Zaphod · **Hier** à 08:54:15

D'où ma remarque qu'il ne faut pas mal prendre

Citation de: meregigi le Avril 23, 2026, 23:13:24Vous avez raison sur un point: je demeure indécis. Je compte voyager de plus en plus et je partage l analyse de potomitan sur l analyse de la fermeture de la monture canon... J avoue hésiter entre acheter un 24/240 pour mon r8 qui est léger et excellent ou revendre mes 2 olympus et acheter un om1 mark 2 avec un 12/100.

Je pense que tu cherches à avoir quelque chose qui n'existe pas, la perfo de ton Canon avec la compacité des optiques m43...
Chaque choix amène des sacrifices sur d'autres critères.

Par ailleurs, tu as tout de même un choix d'optiques non négligeables chez Canon, et comme montré au-dessus tu as par exemple Sony qui permet des setup extrêmement compacts pour du 24x36.
Ca serait sans doute le choix le plus approprié pour toi, mais ça nécessite un investissement non négligeable et pas sur que tu prennes autant de plaisir avec non plus.

C'est facile de se laisser submerger par l'énorme choix que l'on a, et d'être frustré par ce qui nous manque.
En réalité il y a plein de solutions qui peuvent t'apporter ce que tu veux (à condition que tu saches le définir 😄), faut juste faire un choix, s'y tenir et ne pas avoir de regrets.

Zaphod · **Hier** à 08:57:57

Citation de: meregigi le Avril 23, 2026, 23:13:24Vous avez raison sur un point: je demeure indécis. Je compte voyager de plus en plus et je partage l analyse de potomitan sur l analyse de la fermeture de la monture canon... J avoue hésiter entre acheter un 24/240 pour mon r8 qui est léger et excellent ou revendre mes 2 olympus et acheter un om1 mark 2 avec un 12/100. Je pense que l af de l om1 doit être plus poussif que celui du canon ?

Relis ton message tu réponds presque à la question en la posant

Si tu trouves le r8 léger et excellent pourquoi veux-tu un autre système à çôté ?

holly76 · **Hier** à 09:57:20

C'est vrai que le 24x36 en venant à l'hybride a gagné en compacité.
En m43, les derniers sortis ont un très bon AF, qui ne rivalisent pas encore tout à fait avec les ténors.
Mon point de vue est le suivant:
Pour essentiellement de l'animalier: L'OM 1 mk2 car capteur 20Mpx empilé.
Pour du généraliste, y compris l'animalier, le Lumix G9 II, capteur 25Mpx et AF enfin à corrélation de phase, rafale à 60 images/seconde.
Le gros avantage du m43 est des objectifs de taille/poids/prix relativement contenus par rapport au 24x36 dans les longues focales.
Par contre, pour le voyage notamment, les boitiers remis au goût du jour tel GX9 ou Pen manquent cruellement.

Kernel’ · **Hier** à 10:06:42

Citation de: meregigi le Avril 23, 2026, 13:26:20Bonjour

Les derniers boîtiers sont ils plus performants en af: suivi. Je ne sais pas si olympus est arrivé au même niveau que canon ou sony

Pour avoir eu l'E-M1 III et l'OM-1, oui, j'ai constaté une amélioration de l'AF surtout en basse lumière. En passant sur un Nikon Z5 II, la différence en AF-C sur collimateur central ne m'a pas sauté aux yeux, ce qui me fait dire que c'est assez proche. Par contre, il y a un point où OM System est encore en retard, c'est sur la détection de sujet. Je ne l'utilisais jamais sur mon OM-1 alors que ça m'arrive régulièrement sur mon Z5 II. Sur l'OM-1 des fois ça marchait très bien, des fois, il était totalement perdu. On peut l'aider malgré tout en limitant la distance pour faire l'AF (comme 1-6m ou 6m-oo par exemple) ou en choisissant une zone de collimateurs adaptée.

Désolé, j'ai comparé avec Nikon. Canon ou Sony, j'ai pas testé. Mais des tests que j'ai pu voir, ça reste quand même la référence donc je pense qu'ils sont encore un poil au dessus.

Après, il faut aussi relativiser ce discours et sortir la tête du guidon des tests sur internet. J'ai utilisé pendant des années un E-M5 III, un E-M1 III et un OM-1 en AF-C avec un collimateur central que je déplaçais et je ne m'en suis pas plaint, la plupart des photos étaient nettes, rien à redire.
Donc on peut vivre sans une détection de sujet hyper fiable et faire de belles photos

Zaphod · **Hier** à 10:59:25

Citation de: Kernel' le Hier à 10:06:42Donc on peut vivre sans une détection de sujet hyper fiable et faire de belles photos

Y'a plus de trucs qu'on peut être frustré de ne pas avoir alors qu'on si on ne savait pas que ça existait on se débrouillerait très bien.

Perso je trouve que l'AF en détection de sujet de l'OM1 (et OM1.2, j'ai les deux) est en-dessous de sa réputation, après peut-être que ça vient de moi, ou que je n'arriverais pas à mieux avec autre chose... peu importe.
Y'a des tas de gens qui font des super photos avec le même matos que moi sur ce type de sujet.
Mais globalement sans tenir compte forcément de ce qui existe ailleurs, la perfo est déjà très bonne.

Zaphod · **Hier** à 11:04:07

Citation de: holly76 le Hier à 09:57:20Par contre, pour le voyage notamment, les boitiers remis au goût du jour tel GX9 ou Pen manquent cruellement.

Après ça dépend de ce qu'on veut faire en voyage aussi

Moi j'ai un setup voyage léger, voyage moyen, voyage lourd.

J'ai déjà fait des voyages avec d'autres personnes qui ont du 24x36, mon setup "lourd" n'est pas tellement moins lourd que pour avoir les mêmes possibilités en 24x36.
En gros un Sony avec 12-24, 24-105, 100-400 ça couvrirait tout ou presque. Moi j'ai deux boitiers, et du 6, 8-25, 12-100, 40-150 et doubleur. Et quelques fixes. Et un drone. Et un trépied

Par contre j'y gagne sur les filtres notamment sur les filtres vissants en Ultra Grand Angle.

Mon setup léger est quand même assez gros également, parce que sans se mentir, les 8-25 et 12-100 sont super bons, mais aussi super volumineux.

holly76 · **Hier** à 13:57:45

Lors de mon dernier voyage, j'avais deux boitiers compacts (GX9 + GX80) et quelques objectifs: Leica 12-60 et 15mm f1.7, Lumix 14-140 et 100-300. Finalement je n'ai pas utilisé le 100-300.
Le 100-300, bien que pas mauvais, gagnerait à être remplacé par le Leica 50-200, éventuellement complété par un multiplicateur 1.4.

Maintenant pour ne pas être spécialisé, je trouve que le Lumix G9 II est un bon choix grâce à son capteur avec une meilleure dynamique et une définition accrue. A ne pas oublier toutefois son encombrement, mais du coup ue meilleur prise en main.
Depuis sa sortie, plusieurs versions logicielles ont permis à son AF d'être encore meilleur qu'à sa sortie.
Après, avoir 2 systèmes, est-ce pertinent? Je n'ai pas encore répondu définitivement à ce questionnement.

Palomito · **Hier** à 14:36:22

Citation de: Kernel' le Hier à 10:06:42Pour avoir eu l'E-M1 III et l'OM-1, oui, j'ai constaté une amélioration de l'AF surtout en basse lumière. En passant sur un Nikon Z5 II, la différence en AF-C sur collimateur central ne m'a pas sauté aux yeux, ce qui me fait dire que c'est assez proche. Par contre, il y a un point où OM System est encore en retard, c'est sur la détection de sujet. Je ne l'utilisais jamais sur mon OM-1 alors que ça m'arrive régulièrement sur mon Z5 II. Sur l'OM-1 des fois ça marchait très bien, des fois, il était totalement perdu. On peut l'aider malgré tout en limitant la distance pour faire l'AF (comme 1-6m ou 6m-oo par exemple) ou en choisissant une zone de collimateurs adaptée.

Désolé, j'ai comparé avec Nikon. Canon ou Sony, j'ai pas testé. Mais des tests que j'ai pu voir, ça reste quand même la référence donc je pense qu'ils sont encore un poil au dessus.

Après, il faut aussi relativiser ce discours et sortir la tête du guidon des tests sur internet. J'ai utilisé pendant des années un E-M5 III, un E-M1 III et un OM-1 en AF-C avec un collimateur central que je déplaçais et je ne m'en suis pas plaint, la plupart des photos étaient nettes, rien à redire.
Donc on peut vivre sans une détection de sujet hyper fiable et faire de belles photos

Je pense que cela dépend vraiment du type de photos. Pour de la grosse action, les dernières générations de Nikon, Canon et Sony font probablement mieux qu'un OM1 II. Mais selon ce que j'ai lu, c'est à la marge, le choix de l'objectif pouvant aussi influencer la rapidité et la précision de l'AF.

Il faut penser système et pas seulement marque. Il faut donc mettre dans la balance ce qui compte. A chacun de mettre le curseur et le poids des éléments selon ses propres critères.

En tout cas, vu mon usage, je suis satisfait de mon OM1 1. Je n'ai aucun problème d'AF ou de mise au point sur des sujets peu remuants. Quand cela bouge vraiment plus, j'avoue que mon 300 f4 me manque un peu, mon 150-400 étant moins rapide. Mais c'est loin d'être mauvais.

Zaphod · **Hier** à 15:09:31

Citation de: holly76 le Hier à 13:57:45Maintenant pour ne pas être spécialisé, je trouve que le Lumix G9 II est un bon choix grâce à son capteur avec une meilleure dynamique et une définition accrue. A ne pas oublier toutefois son encombrement, mais du coup ue meilleur prise en main.

Perso je trouve que le G9 II dépasse les bornes en termes d'encombrement, et que la prise en main est moins bonne que le G9.
Et moins bonne que l'OM1 également, que j'apprécie vraiment énormément.

D'ailleurs si je n'appréciait pas autant ce boitier, je serais sans doute passé au 24x36.

Tout ça est subjectif, mais à la fin, l'aspect "feeling" avec le matos est super important : pour moi la photo est un loisir, et la prise de vue est une partie énorme du plaisir que ça me procure.
Donc il faut que je sois à l'aise avec la matérial.

Citation de: holly76 le Hier à 13:57:45Depuis sa sortie, plusieurs versions logicielles ont permis à son AF d'être encore meilleur qu'à sa sortie.
Après, avoir 2 systèmes, est-ce pertinent? Je n'ai pas encore répondu définitivement à ce questionnement.

Moi j'y ai répondu pour moi : 2 systèmes. Un appareil photo (m43) + un téléphone

Le jour où je décide de changer, c'est pour changer, pas pour m'emmerder avec 2 trucs.
L'appareil je le connais sur le bout des doigts, d'ailleurs c'est pas pour rien que j'ai choisi d'avoir un deuxième boitier quasi identique au premier (OM1.2 et OM1).

Encore une fois, ça n'est pas une vérité absolue, mais un choix personnel.