Qualité du AF-S 24-70 2.8 G ED

Démarré par ValentinD, Avril 27, 2026, 21:24:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

ValentinD

Avril 27, 2026, 21:24:03
Bonjour à tous !

Je viens de recevoir un AF-S 24-70 2.8 G ED, un bien beau zoom pour coupler avec mon fraîchement débarqué D700, et qui me servira de temps en temps sur le Z. Et je dois dire que je suis assez déçu des premiers tests effectués avec cet objectif...

Je suis parti faire une sortie avec le D700 premièrement, et j'ai mis ça sur le compte de l'autofocus qui pourrait nécessiter un peu de micro-réglage. Mais sur Z6III, ou ce genre de considérations n'existent pas, je persiste : je trouve que dès que l'on s'éloigne un peu du centre, c'est pas bon, et ce même à F/8. Même le flou de profondeur de champ me semble "flou", en tout cas passablement désagréable à mon oeil ???
Le centre est bon, je ne vais pas dire le contraire, pas trop de souci de ce côté-ci.

Est-ce mon exemplaire qui est problématique ou mauvais ? Est-ce que je suis trop exigeant avec un zoom d'occasion de quasi 20 ans d'âge, et c'est comme cela qu'il doit naturellement rendre ?

Je vous laisse un lien avec des images raw juste converties en jpg, toutes avec le Z6III, sujets complètement aléatoires de mon quartier, aucun ajustement de quoi que ce soit.
https://www.swisstransfer.com/d/4137ee2c-d1ad-4dd4-b323-03df33130345

Merci d'avance pour vos retours, une belle soirée :)

Valentin

Verso92

#1
Avril 27, 2026, 22:02:22
Je suis un peu surpris par ton retour, Valentin...  ;-)


Le f/2.8 24-70G ne passe plus en GA en dehors du centre (de 24 à 35mm, à la louche) avec les boitiers de 36 MPixels ou plus.

Sur le D700 et ses 12 MPixels, par contre, je trouvais qu'il faisait le job*...


*après, je me suis rendu compte qu'à l'époque, je n'étais peut-être pas si exigeant qu'aujourd'hui ?

Verso92

#2
Avril 27, 2026, 22:21:26
Pour illustration, une photo faite à 24mm (sur D700, donc), à f/10 (vue entière) :

ValentinD

#3
Avril 27, 2026, 22:22:16
Je suis le premier surpris, mais je n'arrive pas à percevoir pourquoi je si suis surpris en définitive ?

Finalement, cela a peut-être véritablement à voir avec les exigences que l'on a après avoir utilisé du matériel moderne, où les objectifs sont devenus tellement bons que tomber sur un mauvais relève du miracle. Et forcément, un zoom même pro d'il y a 20 ans...

Mais même sur D700, j'avoue avoir été surpris. Je pense que j'ai quand même un tout petit peu de micro-réglage à faire, mais sur cette image par exemple dont la MaP faite sur la façade est bonne, prise à 24mm à F/8... c'est vraiment pas ouf. On perd beaucoup de piqué et on gagne des AC assez visibles.

Il est clair, c'est les bords, et rien ne sert d'aller observer les bords au microscope :)

Verso92

#4
Avril 27, 2026, 22:23:20
Et le crop 100% de l'angle en bas à droite :

ValentinD

#5
Avril 27, 2026, 22:31:50
Arf tu vois, sur ta photo et compte tenu de ton crop, je trouve ça vraiment très bien !

J'ai le sentiment que ce que j'ai chez moi est nettement moins bon. Bon, je le concède, ma photo pourrie de bord de route sur une rue prise de biais n'aide pas :D

Ça semble un peu mieux en fond de range, il est vrai aussi.

Verso92

#6
Avril 27, 2026, 22:36:16
Ce n'est pas aussi évident que ça : j'ai toujours été déçu de ce zoom sur 36 MPixels en GA hors du centre, mais, quelquefois, j'ai eu de bonnes surprises (à distances proches/moyennes, je dirais)... va comprendre ?


Après, comme évoqué plus haut, à l'époque, je n'étais sans doute pas aussi exigeant sur la qualité optique. En revisionnant maintenant mes images au D700, je ne suis plus forcément aussi enthousiaste sur les qualités de ce zoom, notamment à grandes distances...

ValentinD

#7
Avril 27, 2026, 23:02:56
Merci Fabrice pour ton retour d'expérience ;) !

Je vais continuer à jouer un peu avec, ma foi on verra. Je suis probablement parti du mauvais pied et j'en attendais peut-être trop. Je vais le prendre pour ce qu'il est, un bon couteau suisse pratique pour la balade. Pour le reste, je resterai sur de bonnes fixes :) !

(Ceci-dit, le AF-S 70-200mm F/4G me réjouit, il est vraiment excellent !)

Verso92

#8
Avril 27, 2026, 23:19:20
Citation de: ValentinD le Avril 27, 2026, 23:02:56(Ceci-dit, le AF-S 70-200mm F/4G me réjouit, il est vraiment excellent !)

Là, pas de doutes possibles : c'est un excellent zoom, fin et contrasté, même sur 45 MPixels... une vraie réussite !

rascal

#9
Hier à 11:01:48
alors...

un D700+24-70 pour de la balade en s'amusant... nan... je dis rien...  ;D

la photo 0866 mériterait un crop au centre, car au premier regard, même au centre ça ne me parait pas aussi percutant qu'espéré.

Même un D700 à 12Mpix mérite des microréglages, j'en ai eu sur (quasi?) toutes mes optiques, de toutes marques.

le 24-70, que je possède et utilise sur D700, est excellent au centre mais faibli sur les bords, c'est indéniable. Il n'est "jamais" homogène. Ce n'est pas un bon objo à paysage, plutôt à l'aise pour du sport/spectacle voir reportage et portrait occasionnellement. Sur APSC il s'en sort mieux si accepte la plage focale (sport-reportage-portrait)

Je ne sais pas quel est ton transtandard sur Z6iii, mais quel qu'il soit, il ne faut pas le comparer à l'AFS. Les points forts de l'ancêtre sont rapidité d'AF (et même là, à relativiser avec les Z) et piqué au centre. Point.

al646

#10
Hier à 12:28:16
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2026, 23:19:20Là, pas de doutes possibles : c'est un excellent zoom, fin et contrasté, même sur 45 MPixels... une vraie réussite !
Je plussoie, et les tests dxo le soulignaient, un home run parmi les afs 👍

Verso92

#11
Hier à 13:17:20
Citation de: rascal le Hier à 11:01:48Même un D700 à 12Mpix mérite des microréglages, j'en ai eu sur (quasi?) toutes mes optiques, de toutes marques.

Pas avec le D700, en ce qui me concerne.

Citation de: rascal le Hier à 11:01:48le 24-70, que je possède et utilise sur D700, est excellent au centre mais faibli sur les bords, c'est indéniable. Il n'est "jamais" homogène. Ce n'est pas un bon objo à paysage, plutôt à l'aise pour du sport/spectacle voir reportage et portrait occasionnellement. Sur APSC il s'en sort mieux si accepte la plage focale (sport-reportage-portrait)

Tu trouves le crop 100% du post #4 mauvais ?

ValentinD

#12
Hier à 13:22:26
Salut Rascal !

Citation de: rascal le Hier à 11:01:48la photo 0866 mériterait un crop au centre, car au premier regard, même au centre ça ne me parait pas aussi percutant qu'espéré.

Je n'ai pas la photo sous la main, mais la façade de la maison me semble nette. Et au centre, sur la majorité de mes tests, c'est net. Mais je suis simplement étonné de voir des bords si faibles à F/8 dans certaines conditions...

Mais comme vous me le faites savoir, il n'y a visiblement pas de quoi s'inquiéter sur mon exemplaire, mais je pense que c'est une erreur de casting pour moi qui cherche un bon objectif à tout faire.

Citation de: rascal le Hier à 11:01:48le 24-70, que je possède et utilise sur D700, est excellent au centre mais faibli sur les bords, c'est indéniable. Il n'est "jamais" homogène. Ce n'est pas un bon objo à paysage, plutôt à l'aise pour du sport/spectacle voir reportage et portrait occasionnellement. Sur APSC il s'en sort mieux si accepte la plage focale (sport-reportage-portrait)

Je ne sais pas quel est ton transtandard sur Z6iii, mais quel qu'il soit, il ne faut pas le comparer à l'AFS. Les points forts de l'ancêtre sont rapidité d'AF (et même là, à relativiser avec les Z) et piqué au centre. Point.

Je ne cherche pas l'homogénéité parfaite, bien sûr, sinon j'aurais pris un Z 24-70mm F/4 qui écrase à plate couture l'AF-S. Je ne pense même pas être spécialement exigeant sur les objectifs en règle générale.

Je n'ai d'ailleurs pas de transtandard, je ne le compare pas nécessairement à un autre objectif, ça ne fait pas de sens.

Je vais continuer à expérimenter avec, et on verra !

Citation de: Verso92 le Hier à 13:17:20Tu trouves le crop 100% du post #4 mauvais ?

Cela me contrarie d'autant plus que ton crop me semble sincèrement très bon :-[ !

rascal

#13
Hier à 13:29:11
Citation de: Verso92 le Hier à 13:17:20Tu trouves le crop 100% du post #4 mauvais ?

non là c'est tout à fait bon, en particulier pour du bord.

mais sur la photo de valentin, j'arrive pas à être convaincu du piqué, même au centre, sur la façade. Mais la lumière n'aide peut être pas.

ValentinD

#14
Hier à 13:41:10
Un crop de 1000x1000px sur la façade, ça me paraît sincèrement acceptablement net ?

Ma foi d'autres images sont meilleures pour la qualité du centre, mais celle-ci est l'une des pires concernant la qualité des coins.

rascal

#15
Hier à 13:52:47
j'arrive pas à me prononcer

impression que le bord du toit est un peu plus net mais tout devrait être dans la PDC à f8.

cela dit, les tuiles de façade sont plus floues à gauche qu'à droite

qu'importe, mais fait un test sur mire tout de même.

Verso92

#16
Hier à 20:08:23
J'ai retrouvé une image "mire JMS" réalisée au f/2.8 24-70G, à 24mm et f/8 (ISO 200).


Tout d'abord l'image entière :

Verso92

#17
Hier à 20:08:57
Crop 100% du centre :

Verso92

#18
Hier à 20:09:34
Crop 100% bord (en bas à droite) :

ValentinD

#19
Hier à 20:24:47
Merci beaucoup Fabrice !

Je ferai ce genre de test demain sur un mur également, histoire de voir ce qu'il en est du mien !

Mais pour le coup, je trouve ces tests super convaincants, c'est exactement ce que j'attends d'un zoom pro de cette époque ma foi.

Potomitan

#20
Aujourd'hui à 00:03:13
Citation de: ValentinD le Avril 27, 2026, 21:24:03Merci d'avance pour vos retours, une belle soirée :)

Un possesseur de reflex Nikon devrait tjrs acheter le livre du regretté Jean-Marie Sépulchre dédié à son boîtier (et même les autres...)  😉

Tu aurais alors cherché un zoom Tamron (ou peut-être le Sigma) plutôt que le Nikon.

Verso92

#21
Aujourd'hui à 06:44:00 Dernière édition: Aujourd'hui à 06:49:34 par Verso92
Citation de: Potomitan le Aujourd'hui à 00:03:13Un possesseur de reflex Nikon devrait tjrs acheter le livre du regretté Jean-Marie Sépulchre dédié à son boîtier (et même les autres...)  😉

Tu aurais alors cherché un zoom Tamron (ou peut-être le Sigma) plutôt que le Nikon.

Pas d'accord...


Je me permets de recopier ici un extrait du test du f/2.8 24-70G par JMS (EBook D700) :

Qualités optiques
Avec un piqué très élevé et une couverture de champ globalement très homogène, le 24 – 70 mm remplit son contrat, et l'on
verra que les mesures de vignetage, d'aberration chromatique et de distorsion n'appellent pas de grandes critiques, ce qui
permettra d'attribuer un « 5 smileys » bien mérité.
Les petits défauts de vignetage sont limités au point que la correction implantée dans l'appareil les corrige facilement, et la
distorsion est toujours de forme régulière, donc aisée à juguler en post-traitement.
Les possesseurs du couple 14 – 24 mm et 24 – 70 mm en arrivent à le critiquer, parce que le zoom super grand-angle est
encore meilleur, mais nous ne pouvons augmenter notre échelle de note : 5, c'est excellent... Il n'y a pas de note pour
excellentissime !

ValentinD

#22
Aujourd'hui à 08:03:11
Citation de: Potomitan le Aujourd'hui à 00:03:13Un possesseur de reflex Nikon devrait tjrs acheter le livre du regretté Jean-Marie Sépulchre dédié à son boîtier (et même les autres...)  😉

Tu aurais alors cherché un zoom Tamron (ou peut-être le Sigma) plutôt que le Nikon.

Il est vrai, JMS est tout de même une sacrée référence à ce propos !

Pour les marques tierces, je suis certain qu'ils ont également de très bonnes références. La dernière mouture du 24-70mm F/2.8 DI VC G2 chez Tamron est plus léger, stabilisé, et a très bonne réputation par exemple !
J'ai un Tamron 15-30mm F/2.8 DI VC USD G2, il est sincèrement excellent pour un UGA !

Mais, et c'est probablement complètement stupide, je ne vais pas cacher qu'il y a une part irrationnelle de "kiffe" à utiliser ce vieux matos haut de gamme. C'est ce qui me faisait rêver quand j'achetais mes premiers Chasseur d'Images en 2011 :)

Comme le souligne Verso en citant JMS, et à travers tous ceux qui ont pu utiliser ce même combo, cet objectif n'est pas censé être mauvais du tout, surtout sur 12mpix !

Potomitan

#23
Aujourd'hui à 08:39:59
Citation de: Verso92 le Aujourd'hui à 06:44:00Pas d'accord...

Je me permets de recopier ici un extrait du test du f/2.8 24-70G par JMS (EBook D700)

Sur D800 et D850, les résultats étaient tout autres, et montraient une faiblesse énorme à 24mm en dehors du centre.

J'imagine donc un gain assez net sur le Z6, et pourquoi pas sur le D700, avec les Tamron et Sigma.

(mais je te crois pour le D700 hein ! 😉)

Citation de: ValentinD le Aujourd'hui à 08:03:11Mais, et c'est probablement complètement stupide, je ne vais pas cacher qu'il y a une part irrationnelle de "kiffe" à utiliser ce vieux matos haut de gamme. C'est ce qui me faisait rêver quand j'achetais mes premiers Chasseur d'Images en 2011 :)

😁🤣

T'inquiète, il n'est jamais stupide de se faire plaisir !
Même (et surtout ! 😬) pour des raisons totalement irrationnelles  😁

Sinon je n'ai eu aucun de ces zooms, mais j'avais bcp apprécié la stabilisation Tamron sur leurs derniers fixes (45 et 85mm VC en ce qui me concerne). Je recommande donc tjrs fortement cette série d'objectifs, aussi pour leurs qualités optiques (au prix d'un volume important et d'un AF un peu en recul par rapport aux Nikon). Et les zooms G2 semblaient tout aussi alléchants.

Verso92

#24
Aujourd'hui à 08:48:45
Citation de: Potomitan le Aujourd'hui à 08:39:59Sur D800 et D850, les résultats étaient tout autres, et montraient une faiblesse énorme à 24mm en dehors du centre.

Sur 36 MPixels et plus, je le sais mieux que personne (et pas seulement à 24mm... je dirais jusqu'à 35mm, à la louche). J'ai d'ailleurs fait plusieurs retours à ce sujet ici.

Mais là, on parle sur D700, n'est-ce pas...


Après, reste que les tests de JMS, réalisés sur mire, ne sont pas forcément suffisamment représentatifs de la qualité à l'infini de ce zoom... je veux dire par là que sur D700, j'ai obtenu d'excellents résultats à courtes et moyennes distances, mais que je serais moins enthousiaste pour les perfs à l'infini.
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur