Qui a quitté Adobe?

[Bru]

Je suis chez Adobe depuis .... Avant LR1
Là, c'est une charge violente: https://fstoppers.com/software/real-reason-photographers-are-leaving-adobe-901527
Je ne suis pas dans la configuration de celui qui arrive et paye le max, mais oui, les AI rajoutées ne m'apporte pas grand chose sauf parfois le bruit!

Le Catalogue? Je ne m'en sers jamais.
Reconnaissance faciale et le module carte me pousse à rester. + la qualité du traitement.

Et vous pourquoi vous restez?

[Alain c]

Les logiciels de post traitement , c'est comme les chaussures, une fois que l'on en a trouvé un qui nous convient, on le garde, à chacun le sien.
L'erreur c'est d'etre certain d'avoir le meilleur.

[tenmangu81]

Je reste sur Adobe pour l'instant principalement à cause du catalogue. Le développement par Lightroom est chez moi rapide (je ne comprends pas les lenteurs observées par l'auteur de l'article), mais sa qualité est juste passable, comparée à ce que j'obtiens avec le logiciel "maison" de mon boitier (Phocus).
Mon boitier actuel n'est malheureusement pas pris en charge par Capture One, que j'ai utilisé pendant des années avec bonheur, même si son catalogue est antédiluvien et d'une lenteur effroyable par rapport à celui d'Adobe.
Quant à l'IA, n'oublions pas que Shantanu Narayen, actuel CEO d'Adobe, a été poussé vers la sortie à cause de l'incapacité de son entreprise à suivre les développements fulgurants de l'intelligence artificielle....

[raymondheru]

Et vous pourquoi vous restez?

Photoshop.
Toujours imité mais mal.

[Nokton58]

Toujours sur Photoshop depuis 1996 (la version 4) ...

Workflow : j'utilise C1 (en mode session) puis Photoshop pour finaliser

[Verso92]

Workflow : j'utilise C1 (en mode session) puis Photoshop pour finaliser

Copieur !

;-)

[oeufmollet]

Sur Lightroom depuis de mémoire la version 3 il me semble, donc ça commence à faire qq années, mais peut-etre pas beaucoup par rapport à certains.
Je reste dessus à cause du catalogue. Mes photos sont triées par dossiers dans le ssd, et j'ai conservé la même organisation côté catalogue. Mais ça fait deja qq années que j'utilise les keywords pour retrouver facilement certaines photos (si je cherche uniquement des photos infrarouges et penchées, ça sera long sans keywords). Et évidemment l'historique des traitements des photos, pour passer du raw au jpeg. Sans oublier photoshop, que je ne maitrise pas à fond, mais suffisamment pour dépanner de temps en temps, donc clairement, passer à Gimp ou à un autre logiciel de ce type, ouhlala les neurones !
Bref, tant que l'abonnement n'augmente pas, je reste LR/PS. Si un jour ça augmente, je réfléchirai, tout est faisable !

[Verso92]

Bref, tant que l'abonnement n'augmente pas, je reste LR/PS. Si un jour ça augmente, je réfléchirai, tout est faisable !

Pareil pour moi : il est passé de 0€ à xx€ par mois...  ;-)

[Gérard B.]

Je continue avec Lr 6.14, pour le catalogue et les collections. De temps en temps, un petit aller retour dans Affnity v 2.6.

[GUY]

Idem pour moi et je continue à me passer allègrement de l'abonnement : mon petit flux de travail s'accomode encore fort bien de LR 6.14.
D'autant que je viens d'acheter le plugin DXO Nik collection 8 qui fonctionne parfaitement bien avec.

Guy

[Bob rasowsky]

Bonjour,

Photoshop depuis la version 1.1... jusqu'à la version CS5.5, puis maintenant en ligne avec la version 25.12.4.
MAIS, le problème maintenant, c'est que les mises à jour (de photoshop, lightroom) successives, mon mac book et mon I-mac sont obselètes pour les nouvelles versions 2026... grrrrr !
Et pour pourtant j'ai ventura 13.7.5 sur mon mes 2 mac.

Que faire !

[doppelganger]

Lr 3.6 jusqu'à Lr 6 et aucun regret depuis 😎

Photoshop ? Overkill et d'un autre âge.

[oeufmollet]

Bonjour,

Photoshop depuis la version 1.1... jusqu'à la version CS5.5, puis maintenant en ligne avec la version 25.12.4.
MAIS, le problème maintenant, c'est que les mises à jour (de photoshop, lightroom) successives, mon mac book et mon I-mac sont obselètes pour les nouvelles versions 2026... grrrrr !
Et pour pourtant j'ai ventura 13.7.5 sur mon mes 2 mac.

Que faire !

Mon macbookpro va avoir 10 ans, ça fait deja qq années que je n'ai plus les mises à jour de LR/PS, mais je ne change rien : mon pc fixe reste ma machine principale, le mbpro la machine de déplacement, pas grave si il manque les nouveautés notamment de LR, ça restera tel quel jusqu'au remplacement de la machine, un jour. D'un côté c'est dommage de ne pas avoir les derniers trucs cools de LR avec l'IA, mais en vrai je sais pas si ça pourrait tourner correctement sur un ordi de 10 ans.

[polohc]

Je l'ai pas quitté, après CC 2019 je viens de m'abonner à PS 2026 et j'utilise moins PL9
C'est une formation avec Antonio Gaudencio qui m'a fait craquer

[MFloyd]

Qu'on le veuille ou pas, ça reste la référence. C'est un ensemble d'outils qui font, à peu près, ce que je veux; et que je maitrise relativement bien. Alors pourquoi changer ?

[Jean-Claude]

Jʼai utilisé Photoshop et camera raw dès le version 2 surtout aussi Nikon Capture pendant longtemps du temps de Nick software.
Je suis passé assez rapidement à Capture One V3.0 puis jʼai arrêté suite à un gros différent commercial avec eux.
Dès la sortie de Affinity jʼai laissé tomber Photoshop et je nʼai jamais voulu me lancer dans Lightroom à cause de la perte de temps des catalogues.
Et jʼai une haine immense contre Adobe car jʼai été obligé de travailler au boulot avec lʼhorrible Acrobat Pro couplé à des mises à jour et signatures en ligne...
À la suite du crash commercial de Nikon Capture avec Nick qui sʼest vendu à Google jʼai repris Capture One que jʼai mis à jour chaque année à tarif préférentiel jusquʼau jour du forçage à lʼabonnement où jʼai arrêté avec eux. Jʼutilise encore ma vieille version perpétuelle.
Avec la venue du système Hasselblad X en 2018 je me suis mis à Phocus + Affinity pour ce système et je reste au vieux C1 + Affinity pour les systèmes Leica et Nikon.
Nouveau tremblement de terre quand Canva a racheté Affinity. Je continue à travailler avec le vieux Affinity 2 et ma licence perpétuelle, Affinity 3 est installé sans les extensions payantes à abonnement et je ne lʼutilise pas (pour le moment)
À noter que jʼutilise aussi pas mal Affinity Publisher couplé à Affinity photo pour des mises en pages, leporelli, zines ...
jʼapprécie assez Topaz mais ils commencent à me gonfler a changer leurs App. tous les ans avec un système de vente forcée, je vais sûrement arrêter avec eux.

[tenmangu81]

jʼapprécie assez Topaz mais ils commencent à me gonfler a changer leurs App. tous les ans avec un système de vente forcée, je vais sûrement arrêter avec eux.

J'ai laissé tomber Topaz, qui "innove" (?) régulièrement avec des modèles de plus en plus nombreux et sophistiqués, mais qui troublent un peu la réalité des choses, et qui demandent le plus souvent de passer à la caisse.... Et les autres logiciels modernes font aujourd'hui presque aussi bien.
Je n'ai pas essayé la possibilité offerte par Photoshop d'utiliser dans son flux les logiciels Topaz, car, au final, je n'en ai plus besoin.

[Gérard B.]

Jʼai utilisé Photoshop et camera raw dès le version 2 surtout aussi Nikon Capture pendant longtemps du temps de Nick software.
Je suis passé assez rapidement à Capture One V3.0 puis jʼai arrêté suite à un gros différent commercial avec eux.
Dès la sortie de Affinity jʼai laissé tomber Photoshop et je nʼai jamais voulu me lancer dans Lightroom à cause de la perte de temps des catalogues.
Et jʼai une haine immense contre Adobe car jʼai été obligé de travailler au boulot avec lʼhorrible Acrobat Pro couplé à des mises à jour et signatures en ligne...
À la suite du crash commercial de Nikon Capture avec Nick qui sʼest vendu à Google jʼai repris Capture One que jʼai mis à jour chaque année à tarif préférentiel jusquʼau jour du forçage à lʼabonnement où jʼai arrêté avec eux. Jʼutilise encore ma vieille version perpétuelle.
Avec la venue du système Hasselblad X en 2018 je me suis mis à Phocus + Affinity pour ce système et je reste au vieux C1 + Affinity pour les systèmes Leica et Nikon.
Nouveau tremblement de terre quand Canva a racheté Affinity. Je continue à travailler avec le vieux Affinity 2 et ma licence perpétuelle, Affinity 3 est installé sans les extensions payantes à abonnement et je ne lʼutilise pas (pour le moment)
À noter que jʼutilise aussi pas mal Affinity Publisher couplé à Affinity photo pour des mises en pages, leporelli, zines ...
jʼapprécie assez Topaz mais ils commencent à me gonfler a changer leurs App. tous les ans avec un système de vente forcée, je vais sûrement arrêter avec eux.

C'est quoi cette perte de temps avec les catalogues ?
J'utilise chez moi la version 6.14 et au club la version avec abonnement.
Copier des photos dans le catalogue prend le même temps que de le faire dans un dossier Windows.

[tenmangu81]

Moi non plus je n'ai jamais compris en quoi le catalogue est gênant. Personnellement, mon catalogue est une copie conforme de mon disque SSD externe de stockage des images. Lorsque j'importe des images dans le catalogue Lightroom, elles le sont "en même temps" stockées dans mon SSD au même endroit.
Et en plus j'ai la possibilité d'une recherche rapide de toutes les images prises au Blad X1D II avec le XCD90 à 3200ISO et f/5.6, par exemple.
Sans compter la possibilité de créer des collections correspondant à mes projets, portfolios, etc... qui ne prennent pas de place ni ne créent de dossiers supplémentaires.

[Verso92]

Moi non plus je n'ai jamais compris en quoi le catalogue est gênant.

Personnellement, pour moi, le catalogue, c'est no go...  ;-)

[MFloyd]

Personnellement, pour moi, le catalogue, c'est no go...  ;-)

Ca fait au moins 20 fois que tu le dis; mais quand on te demande "pourquoi ?": jamais de réponse (à la Verso92) 😏

[Verso92]

Ca fait au moins 20 fois que tu le dis; mais quand on te demande "pourquoi ?": jamais de réponse (à la Verso92) 😏

Le catalogue implique une complexité supplémentaire (et puis, on voit bien les soucis que rencontrent certains intervenants ici).


En informatique, je privilégie toujours les solutions les plus simples possibles.

[ChatOuille]

Je ne comprends pas bien ces affirmations :

Copier des photos dans le catalogue prend le même temps que de le faire dans un dossier Windows.

Le catalogue implique une complexité supplémentaire (et puis, on voit bien les soucis que rencontrent certains intervenants ici).

Tout d'abord, on ne "copie" pas les photos dans le catalogue. On crée seulement une référence dans une base de données.
Puis, chacun jugera la complexité, mais on n'est pas obligé d'utiliser le catalogue. C'est juste une facilité.
Si on n'a pas besoin du catalogue, je recommande Affinity ou RapidRaw.
Perso, je me sers du catalogue pour localiser les photos, parfois à partir des collections dynamiques, mais ensuite, je travaille à partir du dossier. D'autres travaillent à partir du catalogue, mais je préfère savoir où je suis. Cela ne veut pas dire que le catalogue c'est nul.

[tenmangu81]

Le catalogue implique une complexité supplémentaire (et puis, on voit bien les soucis que rencontrent certains intervenants ici).


En informatique, je privilégie toujours les solutions les plus simples possibles.

J'ai utilisé Lightroom et son catalogue depuis la version 1, et je n'ai jamais eu aucun souci. Les soucis sont en général localisés entre la chaise et le clavier. La base de données utilisée par Lightroom est très stable.
J'ai aussi essayé d'utiliser le catalogue de Capture One, et là, en effet, je l'ai trouvé un peu (euphémisme) en dessous de ce que j'espérais. Si c'est du catalogue C1 que tu parles, je suis d'accord, il vaut mieux s'en passer....
Il vaudrait mieux que tu dises : "Adobe c'est no go, et le catalogue de Capture One, c'est no go". Là, je comprendrais mieux !!

[Gérard B.]

Je ne comprends pas bien ces affirmations :Tout d'abord, on ne "copie" pas les photos dans le catalogue.

A bon, même Lr. nous ment alors.
Il est marqué quoi au-dessus de la flèche rouge ?

[MFloyd]

Tu copies, par exemple, de la carte mémoire de ton boîtier vers un disque dur. Mais tu NE COPIES RIEN dans le Catalogue. Le Catalogue est une base de données basée sur SQL, et qui POINTE, vers tes fichiers image. C'est vraiment le BaAba.

Faudra vraiment revoir les fondamentaux. 😏

[Gérard B.]

Mais Lr se charge de faire la cop

Tu copies, par exemple, de la carte mémoire de ton boîtier vers un disque dur. Mais tu NE COPIES RIEN dans le Catalogue. Le Catalogue est une base de données basée sur SQL, et qui POINTE, vers tes fichiers image. C'est vraiment le BaAba.

Faudra vraiment revoir les fondamentaux. 😏

Lr. copie le fichier qui s'ajoute automatiquement au catalogue.
Et les fondamentaux, je les connais Monsieur.
Avez vous lu le mot juste au-dessus de flèche ? Besoin d'un crop.

[Verso92]

Il vaudrait mieux que tu dises : "Adobe c'est no go, et le catalogue de Capture One, c'est no go". Là, je comprendrais mieux !!

En ce qui me concerne, c'est le catalogue qui est no go (ni LR, ni C1, etc).

[doppelganger]

Il est marqué quoi au-dessus de la flèche rouge ?

Tout sauf catalogue.

Du temps où j'utilisais LR, mes photos (au sens fichier), n'ont jamais fait partie du catalogue.

[MFloyd]

Peut-être que vous ne comprenez pas ...

[MFloyd]

Mais Lr se charge de faire la copLr. copie le fichier qui s'ajoute automatiquement au catalogue.
Et les fondamentaux, je les connais Monsieur.
Avez vous lu le mot juste au-dessus de flèche ? Besoin d'un crop.

L'EHPAD se révolte ? Si ce n'est pas encore trop tard, apprends à lire.

LE CATALOGUE NE CONTIENT AUCUNE PHOTO en majuscules ça rentrera peut-être

[tenmangu81]

Lorsqu'on importe, on copie des photos depuis une carte SD ou autre support utilisé par son boitier, pour enregistrer ses photos sur son ordinateur. C'est toujours ce qu'il vaut mieux faire si on veut les garder.
On peut aussi en ajouter au catalogue lorsque les photos sont déjà dans l'ordinateur. Et enfin, les déplacer si nécessaire.

[nicolas-p]

A bon, même Lr. nous ment alors.
Il est marqué quoi au-dessus de la flèche rouge ?

En fait
Ce qui est écrit sur lightroom correspond à deux processus différents:

Copier: cela correspond à la copie des photos de la carte mémoire sur le disque

Importer: c'est une 2e étape qui correspond au "référencement" des photos qui ont été copié sur le disque dans le catalogue Lr

Ce qui induit le "quiproquo" c'est que  lr ne sépare pas ces deux étapes.

Pour les séparer: il faut copier la carte mémoire sur le disque (comme le font ceux qui n'ont pas de logiciel de cataloguage) et ensuite vous pouvez l'importer dans lr.
À ce moment-là vous verrez bien que lr je déplace ni ne modifie rien et ne fait que référencer dans son catalogue la position des images sur le disque dur

[MFloyd]

Un dernière tentative:

Dans Lightroom Classic, il est important de distinguer le catalogue des photos.

1. Le catalogue ne contient aucune photo

Le catalogue Lightroom Classic est une base de données (fichier .lrcat) qui contient :

* l'emplacement des photos sur les disques,
* les mots-clés, notes et drapeaux,
* les collections,
* les réglages de développement,
* les métadonnées.

Les fichiers photo eux-mêmes (RAW, JPEG, TIFF, etc.) restent stockés dans leurs dossiers sur le disque dur ou sur un disque externe.

On peut comparer le catalogue à l'index d'une bibliothèque :

* le catalogue sait où se trouvent les livres (photos),
* mais il ne contient pas les livres eux-mêmes.

Ainsi, supprimer un catalogue ne supprime pas les photos, et déplacer des photos en dehors de Lightroom peut empêcher le catalogue de les retrouver.

⸻

2. Ajouter des photos déjà présentes sur un disque au catalogue

Si les photos sont déjà rangées dans un dossier :

1. Ouvrir Lightroom Classic.
2. Cliquer sur Importer.
3. Dans le panneau de gauche, sélectionner le dossier contenant les photos.
4. En haut de la fenêtre d'importation, choisir Ajouter.
    * Cette option conserve les photos à leur emplacement actuel.
    * Lightroom les référence simplement dans le catalogue.
5. Cliquer sur Importer.

Les photos apparaissent alors dans le catalogue sans être déplacées.

⸻

3. Laisser Lightroom organiser les photos lors de l'importation

Si les photos proviennent d'une carte mémoire ou d'un dossier temporaire :

1. Cliquer sur Importer.
2. Sélectionner la source (carte mémoire, appareil photo ou dossier).
3. En haut de la fenêtre, choisir Copier ou Copier en DNG.
4. Dans le panneau de droite, sous Destination, choisir l'emplacement où Lightroom doit stocker les photos.
5. Définir l'organisation souhaitée :
    * par date (année/mois/jour),
    * dans un dossier spécifique,
    * avec un renommage automatique si désiré.
6. Cliquer sur Importer.

Dans ce cas :

* Lightroom copie les fichiers vers le dossier choisi,
* crée automatiquement l'arborescence de dossiers,
* enregistre l'emplacement des photos dans le catalogue.

⸻

Exemple concret

Supposons que vous ayez une carte mémoire contenant 500 photos :

* Le catalogue Lightroom reste un simple fichier de base de données.
* Les 500 photos sont copiées dans :

Photos/
    2026/
        06/
            2026-06-17/

* Le catalogue enregistre uniquement que ces photos se trouvent dans ces dossiers et mémorise tous les réglages que vous effectuerez par la suite.

Règle essentielle : une fois les photos importées, il est préférable de déplacer, renommer ou supprimer les dossiers directement depuis Lightroom Classic afin que le catalogue reste synchronisé avec les fichiers réels.

Et, en résumé, l'avantage du Catalogue Lightroom:

Dans Adobe Lightroom Classic, le catalogue est un élément central : c'est une base de données qui enregistre tout ce que tu fais sur tes photos sans modifier les fichiers originaux.

Voici les principaux avantages à l'utiliser :

Le premier gros avantage, c'est la non-destructivité. Toutes tes retouches, notes, mots-clés et recadrages sont enregistrés dans le catalogue, pas directement dans l'image. Tes fichiers RAW ou JPEG restent intacts, ce qui te permet de revenir en arrière ou de tester des edits sans risque.

Ensuite, le catalogue permet une organisation très puissante. Tu peux classer tes photos avec des collections, des mots-clés, des drapeaux, des étoiles ou des filtres intelligents. Même avec des dizaines de milliers d'images, tu retrouves rapidement ce que tu cherches.

Autre point important : la vitesse de travail. Lightroom Classic est optimisé pour interroger le catalogue plutôt que scanner constamment les dossiers du disque. Résultat : navigation, tri et recherche beaucoup plus rapides.

Le catalogue facilite aussi un flux de travail centralisé. Importation, tri, développement, export : tout se fait dans un seul environnement cohérent, sans multiplier les logiciels ou les copies de fichiers.

Il y a aussi la possibilité de gérer des aperçus (previews), ce qui permet de travailler même quand les fichiers originaux ne sont pas immédiatement accessibles (disque externe, archive, etc.).

Enfin, le catalogue offre une vraie mémoire de ton travail photographique : historique des modifications, versions, collections de projets... tout est conservé et structuré.

QED 😊

NB: ceci implique aussi une organisation disciplinée des mots clés. Ceci me permet, en quelques minutes, de retrouver des photos sur un fonds de près de 200'000 images.

[rsp]

[ at ] ChatOuille

Tu t'es fait pirater ton compte : tu fais de la publicité pour la prostitution dans le forum "qui c'est qui sait".
J'ai averti la modération.

[ChatOuille]

A bon, même Lr. nous ment alors.
Il est marqué quoi au-dessus de la flèche rouge ?

Je ne sais pas, je n'arrive pas à le lire.
Je ne comprends pas cette phrase "Copier des photos dans le catalogue prend le même temps que de le faire dans un dossier Windows."
Windows ne peut pourtant pas faire la même chose que LR. La seule chose que LR copie "dans le catalogue" ce sont les aperçus. Ce n'est pas une copie exacte du fichier et pas non plus exactement dans le catalogue, mais sur un dossier annexe.

Je suis plutôt de cette école:

En fait
Ce qui est écrit sur lightroom correspond à deux processus différents:
Copier: cela correspond à la copie des photos de la carte mémoire sur le disque
Importer: c'est une 2e étape qui correspond au "référencement" des photos qui ont été copié sur le disque dans le catalogue Lr
Ce qui induit le "quiproquo" c'est que  lr ne sépare pas ces deux étapes.
Pour les séparer: il faut copier la carte mémoire sur le disque (comme le font ceux qui n'ont pas de logiciel de cataloguage) et ensuite vous pouvez l'importer dans lr.
À ce moment-là vous verrez bien que lr je déplace ni ne modifie rien et ne fait que référencer dans son catalogue la position des images sur le disque dur

[ChatOuille]

[ at ] ChatOuille

Tu t'es fait pirater ton compte : tu fais de la publicité pour la prostitution dans le forum "qui c'est qui sait".
J'ai averti la modération.

Je ne suis pas au courant. Qu'est-ce que je peux faire pour "dépirater" mon compte ?

[rsp]

Je ne suis pas au courant. Qu'est-ce que je peux faire pour "dépirater" mon compte ?

C'est là :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,358857.msg9487214.html#new

Tu devrais essayer de changer le mot de passe si ce n'est pas trop tard. Le modérateur devrait de son côté supprimer le sujet en question.

[ChatOuille]

Merci. C'est grave. J'ai informé aussi le modérateur.
Le mot de passe de Chassimages ou celui du mail ?
Merci.

[rsp]

En tout cas celui de CI

[Verso92]

Ainsi, supprimer un catalogue ne supprime pas les photos, et déplacer des photos en dehors de Lightroom peut empêcher le catalogue de les retrouver.

C'est là qu'est l'os (entre autre) en ce qui concerne mon utilisation.

[ChatOuille]

Merci rsp. J'ai changé le mot de passe.

[ChatOuille]

C'est là qu'est l'os (entre autre) en ce qui concerne mon utilisation.

Je ne connais pas ton utilisation, mais, puisque je travaille au niveau dossier, il suffit de synchroniser le dossier. C'est simple et pratique.
Si tu n'as pas besoin du catalogue, essaye RapidRaw. J'ai trouvé ce logiciel très poussé et probablement ça va aller encore plus loin.

[Verso92]

Si tu n'as pas besoin du catalogue, essaye RapidRaw.

Merci.

En fait, j'ai déjà tout ce qu'il me faut et qui me donne entière satifaction.

[ChatOuille]

C'est ce qui compte. Je ne suis pas ici pour dire aux gens comment ils doivent travailler. Juste donner des idées.