N’importe quoi 18

[J-P L]

Pour avis éventuels.

.

[poc128]

Ma parole mais tu tends le bâton pour te faire battre !
Quel est l'intérêt photographique ?
Je suis peut-être hermétique à ton "talent"...

[J-P L]

Je suis peut-être hermétique à ton "talent"...

Hermétique à ton talent, vraiment n'importe quoi.

Mais dis‑moi, que ne comprends‑tu pas dans « banal » ou « banalité », qui était le titre d'origine ? Que j'ai volontairement changé en N'importe quoi,   afin que les personnes tordues de la tête, ceux qui ne jugent qu'à travers celui-ci.

[poc128]

Hermétique à ton talent, vraiment n'importe quoi.

Mais dis‑moi, que ne comprends‑tu pas dans « banal » ou « banalité », qui était le titre d'origine ? Que j'ai volontairement changé en N'importe quoi,   afin que les personnes tordues de la tête, ceux qui ne jugent qu'à travers celui-ci.

On peu photographier "n'importe quoi" mais en y ajoutant une plus-value, je ne sais pas moi un "p'tit truc en plus", une belle lumière quelque chose qui "magnifie" le sujet.
Tu n'es pas d'accord avec ça ?

[Hector06]

Parfois c'est la lumière inadéquate qui rend le truc plus ou moins « beau », du moins c'est comme ça que je l'entend, en même temps que je comprends l'argument de poc.

[J-P L]

On peu photographier "n'importe quoi" mais en y ajoutant une plus-value, je ne sais pas moi un "p'tit truc en plus", une belle lumière quelque chose qui "magnifie" le sujet.
Tu n'es pas d'accord avec ça ?

Je ne désire absolument pas faire cela : je photographie le banal tel qu'il est.

Mais surtout sans chercher à l'embellir pour flatter quelques regards.

[J-P L]

Quel est l'intérêt photographique ?

Je serais curieux de savoir ce que tu appelles intérêt photographique ?

Photographiquement parlant, quel est l'intérêt de ce qui suit ?

   

OK trois photos sympas, mais cela ne veut pas dire qu'elles ont un quelconque intérêt photographique. Que vont-elles apporter à la société, voire au monde ?

Je n'ai pas pris de photos d'autres membres, mais j'aurais pu toutes les prendre en fait.

[Rami]

Au moins une bonne nouvelle : il y a une mairie non RN dans ton secteur (ou c'est une vieille photo) 

[J-P L]

Au moins une bonne nouvelle : il y a une mairie non RN dans ton secteur (ou c'est une vieille photo) 

Si tu pouvais parler photo et non de sous-entendu politique, merci.

[poc128]

Si tu ne sens pas l'apport "photographique" entre tes drapeaux et les trois images que tu cites je ne peux rien pour toi.
Sans me la péter, tu photographies deux pôv drapeaux sous une lumière d'une platitude affligeante sur fond de crépis plus ou moins discutable. Pardonne moi de vouloir comprendre le pourquoi du bidule, je suis sérieux.

[J-P L]

Si tu ne sens pas l'apport "photographique" entre tes drapeaux et les trois images que tu cites je ne peux rien pour toi.
Sans me la péter, tu photographies deux pôv drapeaux sous une lumière d'une platitude affligeante sur fond de crépis plus ou moins discutable. Pardonne moi de vouloir comprendre le pourquoi du bidule, je suis sérieux.

Tu ne réponds pas aux questions.

Je serais curieux de savoir ce que tu appelles intérêt photographique ?

Photographiquement parlant, quel est l'intérêt de tes photos ?

Ok, elle est belle. Elles sont lumineuses et bien d'autres qualificatifs, ça je l'ai très bien compris. Mais quel est leur intérêt ?

[Fred_G]

Le titre est bien choisi.

Sinon, une fois de plus, je ne comprends pas cette composition. Et une fois de plus, tu vas répondre qu'elle est assumée. Alors pour éviter des échanges inutiles, je ne dirai donc pas que je ne comprends pas ta composition.

[J-P L]

Le titre est bien choisi.

Sinon, une fois de plus, je ne comprends pas cette composition. Et une fois de plus, tu vas répondre qu'elle est assumée. Alors pour éviter des échanges inutiles, je ne dirai donc pas que je ne comprends pas ta composition.

Il n'y en a pas, c'est juste le banal pour le banal. Mais, voilà, encore une fois, il est impératif pour vous que votre œil soit flatté par des belles couleurs, flatté par une composition au cordeau, flatté par une lumière qui sublime. Ben désolé pour vous, j'ai décidé de faire le contraire.

[poc128]

Tu ne réponds pas aux questions.

Je serais curieux de savoir ce que tu appelles intérêt photographique ?

Photographiquement parlant, quel est l'intérêt de tes photos ?

Ok, elle est belle. Elles sont lumineuses et bien d'autres qualificatifs, ça je l'ai très bien compris. Mais quel est leur intérêt ?

Ben voila, la réponse est dans la question. CQFD !

[J-P L]

Ben voila, la réponse est dans la question. CQFD !

Non, cela n'est pas la réponse, c'est juste un constat qui vaut ce qu'il vaut parce que tu ne réponds pas (photographiquement parlant, quel est l'intérêt de tes photos ?)

Tu ferais mieux de dire tout simplement que tu n'en sais rien.

[Fred_G]

Il n'y en a pas, c'est juste le banal pour le banal. Mais, voilà, encore une fois, il est impératif pour vous que votre œil soit flatté par des belles couleurs, flatté par une composition au cordeau, flatté par une lumière qui sublime. Ben désolé pour vous, j'ai décidé de faire le contraire.

Mais de quoi parles-tu ?

J'accepte très bien que tu t'intéresses à des sujets ordinaires, pas forcément esthétiques, pas bien éclairés... Ce que je ne m'explique pas, c'est les compositions systématiquement deséquilibrées. Quel est le but ?

[poc128]

Un exemple d'une photographie d'une très grande banalité mais sens-tu la petite recherche d'une lumière sympa et d'une compo des plus scolaire.
Tu la vois la là différence ?

[J-P L]

Ce que je ne m'explique pas, c'est les compositions systématiquement deséquilibrées. Quel est le but ?

flatté par une composition au cordeau. Ben désolé pour vous, j'ai décidé de faire le contraire.

[J-P L]

Un exemple d'une photographie d'une très grande banalité mais sens-tu la petite recherche d'une lumière sympa et d'une compo des plus scolaire.
Tu la vois la là différence ?

Tu ne réponds toujours Pas.

[salamander]

Mais de quoi parles-tu ?

J'accepte très bien que tu t'intéresses à des sujets ordinaires, pas forcément esthétiques, pas bien éclairés... Ce que je ne m'explique pas, c'est les compositions systématiquement deséquilibrées. Quel est le but ?

Bienvenue dans le multivers

[Fred_G]

flatté par une composition au cordeau. Ben désolé pour vous, j'ai décidé de faire le contraire.

OK. Donc tu confirmes ce que j'annonçais : "tu vas répondre qu'elle est assumée".

Je persiste à ne pas comprendre ce que tu attends comme critique sur tes photos.

[cyril17]

OK. Donc tu confirmes ce que j'annonçais : "tu vas répondre qu'elle est assumée".

Je persiste à ne pas comprendre ce que tu attends comme critique sur tes photos.

Comme depuis des années et des pseudos, rien... juste des pouces levés. Ce n'est pas faute de lui avoir conseillé de se contenter de facebook   

[Crinquet80]

Comme depuis des années et des pseudos, rien... juste des pouces levés. Ce n'est pas faute de lui avoir conseillé de se contenter de facebook   

Des pouces et son pseudo actuel en haut du Critique, ainsi que pièger des gogos qui vont se fendre d'un avis sur la daube du jour qu'il aura postée.

[J-P L]

OK. Donc tu confirmes ce que j'annonçais : "tu vas répondre qu'elle est assumée".

Je persiste à ne pas comprendre ce que tu attends comme critique sur tes photos.

Quand tu réalises une photo, assumes-tu ce que tu fais ?

[Fred_G]

Les photos que j'assume sont publiées dans d'autres sections que la section "critique".

Quand j'ai un doute, il m'arrive de demander des conseils. Dans ce cas, je ne passe pas mon temps à expliquer à ceux qui m'en donnent qu'ils se trompent et que j'avais de bonnes raisons de procéder comme je l'ai fait. C'est une question de cohérence.

Et puisque tu n'acceptes pas de critiques dans la section "critique", peut-être devrais-tu poster dans une autre section.

[J-P L]

Dans ce cas, je ne passe pas mon temps à expliquer à ceux qui m'en donnent qu'ils se trompent

À aucun moment j'ai dit à qui que ce soit qu'il se trompait. Je défends ma vision, une position que vous refusez d'accepter, car vous êtes trop formaté par tout ce qui est aseptisé et par des règles qui vous brident, vous empêchant de voir autre chose que le bien léché.

[Fred_G]

Pour défendre ta position dans le cas présent, il faudrait justifier ton cadrage autrement que par "c'est juste le banal pour le banal". Justement parce qu'il s'oppose aux règles classiques et qu'il n'est pas banal.

[electron83]

On est bien dans le "n'importe quoi"

[J-P L]

Pour défendre ta position dans le cas présent, il faudrait justifier ton cadrage autrement que par "c'est juste le banal pour le banal". Justement parce qu'il s'oppose au règles classiques et qu'il n'est pas banal.

Il est fou de voir qu'il vous est impossible d'accepter les idées des autres, et combien il vous est obligatoire de couper les cheveux en quatre. Alors je dirai que tu as raison tout le temps, comme ça tout va bien pour le meilleur des mondes.

[yaquinclic]

William Eggleston peut mourir sereinement, son successeur est marche vers des sommets et au-delà.

[Fred_G]

Il est fou de voir qu'il vous est impossible d'accepter les idées des autres, et combien il vous est obligatoire de couper les cheveux en quatre. Alors je dirai que tu as raison tout le temps, comme ça tout va bien pour le meilleur des mondes.

Mais je ne veux pas avoir raison, je veux comprendre quelle est l'idée qui justifie ton cadrage ! Je suis prêt à l'accepter mais comme je ne la comprends pas il faudrait que tu me l'expliques.

[J-P L]

Mais je ne veux pas avoir raison, je veux comprendre quelle est l'idée qui justifie ton cadrage ! Je suis prêt à l'accepter mais comme je ne la comprends pas il faudrait que tu me l'expliques.

Je pourrais t'expliquer que je ne voulais pas voir le ciel, que je ne souhaitais pas voir l'intégralité de la fenêtre, et encore moins l'entièreté de l'avancée du préau, mais à quoi bon, tu ne comprendras toujours pas.

[Fred_G]

D'accord, donc tu as cadré comme ça par élimination de ce que tu ne voulais pas garder. C'était certainement justifié.

Tu es satisfait de l'organisation de ce qu'il reste ?

[J-P L]

D'accord, donc tu as cadré comme ça par élimination de ce que tu ne voulais pas garder. C'était certainement justifié.

Tu es satisfait de l'organisation de ce qu'il reste ?

Écris-moi ce que tu veux lire, ce sera plus rapide pour te satisfaire.

[salamander]

"...une position que vous refusez d'accepter, car vous êtes trop formaté par tout ce qui est aseptisé et par des règles qui vous brident, vous empêchant de voir autre chose que le bien léché."

Ça aussi, c'est du caviar

[Crinquet80]

À aucun moment j'ai dit à qui que ce soit qu'il se trompait. Je défends ma vision, une position que vous refusez d'accepter, car vous êtes trop formaté par tout ce qui est aseptisé et par des règles qui vous brident, vous empêchant de voir autre chose que le bien léché.

E

"...une position que vous refusez d'accepter, car vous êtes trop formaté par tout ce qui est aseptisé et par des règles qui vous brident, vous empêchant de voir autre chose que le bien léché."

Ça aussi, c'est du caviar

C'est pas du caviar, c'est de la pisse copie d'IA, cet abruti a déjà du mal à écrire son pseudo sans faire de fautes...

[vernhet]

Cessons de réagir en demandant des explications.Comprenons une fois pour toutes, il vient de le dire, qu'il n'a qu'un but avec cette série: nous ch... dans..... les yeux.

[Fred_G]

Écris-moi ce que tu veux lire, ce sera plus rapide pour te satisfaire.

Non mais on discute.
Alors je suis déçu si tu me dis que je dois tout faire tout seul pour me satisfaire

[poc128]

Cessons de réagir en demandant des explications.Comprenons une fois pour toutes, il vient de le dire, qu'il n'a qu'un but avec cette série: nous ch... dans..... les yeux.

Je suis bien d'accord.
Quant à savoir quel est l'intérêt de mes photos, il consiste au fait de déclencher une émotion au visionnage à la vue des photos pré-citées.
J'espère que je donne à voir à ceux qui les regardent de belles images.
J'essai de donner à voir aux spectateur de belles images.
ça marche pas à tous les coups...

[Verso92]

"...une position que vous refusez d'accepter, car vous êtes trop formaté par tout ce qui est aseptisé et par des règles qui vous brident, vous empêchant de voir autre chose que le bien léché."

Ça aussi, c'est du caviar

;-)

[J-P L]

Non mais on discute.
Alors je suis déçu si tu me dis que je dois tout faire tout seul pour me satisfaire

Ben oui vu que tout ce que je pourrais écrire ne peut être ce que tu espères.
Alors oui débrouille toi seul.

[ChrisMrX05]

...Je défends ma vision, une position que vous refusez d'accepter, car vous êtes trop formaté par tout ce qui est aseptisé et par des règles qui vous brident, vous empêchant de voir autre chose que le bien léché.

Une image peut être froide, plate, déséquilibrée intentionnellement et produire quelque chose. Mais si rien ne retient, ni l'œil, ni l'émotion (même négative), ni l'intuition, ni la pensée, alors la réalisation de ton intention est un flop. Et ici, pour moi, rien ne retient.

La photographie est une forme d'art. "Cette activité et le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait, s'adresse ainsi délibérément aux sens, aux émotions, aux intuitions et à l'intelligence."

Ta photo contient une idée qui est peut-être intéressante : la banalité de la présence institutionnelle, avec ces drapeaux (symboles forts de la France et de l'Europe, ce qui est en soi un handicap pour la démarche du banal vu que ce ne sont pas des objets neutres), accrochés devant un crépi gris.

Mais cette idée ne traverse pas l'image jusqu'au spectateur. Et ce n'est pas parce que l'on est bridé par des règles !

C'est uniquement parce que l'image ne nous montre pas cette intention, ne nous tends pas la corde pour accéder à cette idée.

La vraie question n'est pas "êtes-vous trop formatés ?" Elle est : est-ce que mon image transmet ce que je veux transmettre ?

Tu dis "je photographie le banal tel qu'il est. Mais surtout sans chercher à l'embellir pour flatter quelques regards." Que souhaites-tu transmettre à travers cette image ? "That is the question !"

[J-P L]

Une image peut être froide, plate, déséquilibrée intentionnellement et produire quelque chose. Mais si rien ne retient, ni l'œil, ni l'émotion (même négative), ni l'intuition, ni la pensée, alors la réalisation de ton intention est un flop. Et ici, pour moi, rien ne retient.

Pour une photo qui ne retient rien, cela t'a franchement inspiré à écrire un tel laïus, car je suppose que tu fais bien référence à cette photo ? Parce que dans le cas contraire tu démontrerais que tu n'acceptes pas que quelqu'un ait une autre vision que la tienne et, quand bien même vous seriez des milliers, cela ne me fera pas changer didée.

La photographie est une forme d'art. "Cette activité et le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait, s'adresse ainsi délibérément aux sens, aux émotions, aux intuitions et à l'intelligence."

Si je comprends bien, pour toi tout ce qui ne flatte pas l'œil, tout ce qui n'est pas bling-bling ne devrait pas exister. Alors si la photo est une forme d'art, cette photo en fait pleinement partie, que cela plaise ou pas.

Ta photo contient une idée qui est peut-être intéressante : la banalité de la présence institutionnelle, avec ces drapeaux (symboles forts de la France et de l'Europe, ce qui est en soi un handicap pour la démarche du banal vu que ce ne sont pas des objets neutres), accrochés devant un crépi gris.

Là tu te trompes lamentablement, désolé, mais si tu avais pris le temps de lire ce que j'ai pu écrire sur la banalité ou le banal, tu aurais compris qu'ici je cherche pas à photographier l'institution ou la représentation que ces deux drapeaux portent, non, c'est juste la banalité car ils sont présents au fronton des mairies et bien d'autres bâtiments publics. Pour les deux drapeaux, ils n'ont pas de signification dans la photo, cela aurait pu être des drapeaux tout blancs ou noirs, voire multicolores à motifs, que ça n'aurait pas changé mon idée de prise de vue.

Mais cette idée ne traverse pas l'image jusqu'au spectateur. Et ce n'est pas parce que l'on est bridé par des règles ! C'est uniquement parce que l'image ne nous montre pas cette intention, ne nous tends pas la corde pour accéder à cette idée.La vraie question n'est pas "êtes-vous trop formatés ?" Elle est : est-ce que mon image transmet ce que je veux transmettre ?

Tu dis que l'idée ne traverse pas l'image jusqu'au spectateur, là encore tu te trompes vu ton commentaire, car si celle-ci n'arrive pas jusqu'au spectateur, ça ne t'a pas laissé indifférent.

Ou alors ici encore tu n'acceptes pas que quelqu'un pense différemment de toi.

Cela signifie donc que vous êtes formatés par des habitudes photographiques qui sont bien sous tous les rapports : propres, bien éclairées, bien exposées, bien cadrées, et ainsi de suite.

[salamander]

Mort de rire...le jpl rigide comme un piquet en train de vanter les mérites de la flexibilité.

On appelle ça la souplesse mentale je suppose...

[ChrisMrX05]

Là tu commentes mes commentaires, mais tu as esquivé l'essentiel en ne répondant pas à la question posée : Que souhaites-tu transmettre à travers cette image ?

Une question que Fred_G avait déjà posé sous une autre forme :

...je veux comprendre quelle est l'idée qui justifie ton cadrage ! Je suis prêt à l'accepter mais comme je ne la comprends pas il faudrait que tu me l'expliques.

[poc128]

Tu ne réponds toujours Pas.

L'intérêt de mes photos (macro puisque c'est 90% de mon travail photographique) est de montrer aux gens qui ne la connaissent pas, la beauté cachée des p'tites bébêtes.
Une amie à moi qui est insectophobe m'a dit qu'après avoir vu une de mes expos elle craignait beaucoup moins les p'tites bébêtes, j'ai apprécié.
ça va là, ch'peux y'aller ?

[yaquinclic]

Une amie à moi qui est insectophobe m'a dit qu'après avoir vu une de mes expos elle craignait beaucoup moins les p'tites bébêtes, j'ai apprécié.
ça va là, ch'peux y'aller ?

Je ne veux pas savoir ce que tu as montré comme p'tite bête à la copine, ici nous sommes sur un site sérieux mônsieur poc 

A+

[cyril17]

Je ne veux pas savoir ce que tu as montré comme p'tite bête à la copine, ici nous sommes sur un site sérieux mônsieur poc 

A+

[J-P L]

Là tu commentes mes commentaires, mais tu as esquivé l'essentiel en ne répondant pas à la question posée : Que souhaites-tu transmettre à travers cette image ?

Une question que Fred_G avait déjà posé sous une autre forme :

Lire réponse donné a Fred

[J-P L]

L'intérêt de mes photos (macro puisque c'est 90% de mon travail photographique) est de montrer aux gens qui ne la connaissent pas, la beauté cachée des p'tites bébêtes.
Une amie à moi qui est insectophobe m'a dit qu'après avoir vu une de mes expos elle craignait beaucoup moins les p'tites bébêtes, j'ai apprécié.
ça va là, ch'peux y'aller ?

Ben moi c'est de montrer la banalité, celle que plus personne ne voit, mais bon j'ai déjà expliqué la chose, à toi de lire.

Après cela ne peut pas vous plaire, évidemment.

[Fred_G]

Ben moi c'est de montrer la banalité, celle que plus personne ne voit, mais bon j'ai déjà expliqué la chose, à toi de lire.

Après cela ne peut pas vous plaire, évidemment.

La banalité peut me plaire, c'est même souvent ce qui m'incite à déclencher.

Pourtant je ne comprends pas tes photos, même quand tu les "expliques". Tu pars du principe que c'est parce que je ne suis pas équipé pour les comprendre. C'est possible. Et en même temps je n'arrive pas à m'empêcher de penser qu'il y a une autre explication.

[salamander]

Tu cherches un truc qui fait sens dans un bazar qui dure depuis une décennie.

Je salue ta motivation, vraiment

[J-P L]

Et en même temps je n'arrive pas à m'empêcher de penser qu'il y a une autre explication.

Que veux-tu que je te dise ? Continue de penser ce que tu veux.

Ce qui me gonfle, c'est cette obstination à vouloir m'empêcher de penser et de faire ce qui me plaît, tout ça parce que ça ne rentre pas dans le moule du tout parfait, du tout tiré à quatre épingles, du tout bien, du tout propre. C'est dingue quand même.

[DaveStarWalker]

Pour avis éventuels.

.

Alors là, sorry...

Je vois ce que tu as voulu faire (couleurs et diverses lignes), mais pour moi ça ne fonctionne pas. 🙄😉

[J-P L]

Merci pour les visites.

Alors là, sorry...
Je vois ce que tu as voulu faire (couleurs et diverses lignes), mais pour moi ça ne fonctionne pas. 🙄😉

Merci Dave pour ton retour.

Pas de sushi.

[Fred_G]

Ce qui me gonfle, c'est cette obstination à vouloir m'empêcher de penser et de faire ce qui me plaît, tout ça parce que ça ne rentre pas dans le moule du tout parfait, du tout tiré à quatre épingles, du tout bien, du tout propre. C'est dingue quand même.

Ne prends pas cette posture de victime, c'est grotesque. Personne ne t'empêche de faire ce que tu veux.

On est dans une section critique, c'est normal qu'il y ait des réactions. Tu ne veux quand même pas que personne n'intervienne ?

[ChrisMrX05]

Lire réponse donné a Fred

J'ai déjà lu !

Tu expliques ton cadrage par élimination : tu "ne voulais pas voir le ciel", ni "l'intégralité de la fenêtre", ni "l'entièreté de l'avancée du préau". C'est ton intention.

Mais l'important c'est ce qu'il reste dans le cadre, l'intention de ce que tu veux nous montrer, nous transmettre !

Tu n'as pas répondu à ça ! "quelle est l'idée qui justifie ton cadrage ! " Quelle est ton intention ?" "Que souhaites-tu transmettre à travers cette image ?"

Ta réponse sur la forme n'est que de la fumée pour masquer du vide, le vide sidéral de ton intention photographique !

Tu dis photographier "le banal pour le banal". Soit. Mais alors pourquoi poster en section critique ? Si l'image se suffit à elle-même dans sa banalité assumée, elle n'a pas besoin d'avis. Or tu demandes des "avis éventuels."

En relisant l'ensemble de tes interventions, une hypothèse s'impose clairement, ton intention n'est pas dans l'image postée ! Tu ne joues pas le jeu du forum critique "De fil en image, on se critique et on s'entraide"...

Ce qui t'intéresse, c'est la réaction des membres du forum, tu les pièges avec ton titre, tu les forces à se justifier, tu retournes leurs questions, sans répondre.

Ta photo est un prétexte à un jeu rhétorique, une joute verbale. La photo que tu nous présentes n'est pas là pour être critiquée, elle fonctionne comme un déclencheur de conflit et c'est le conflit qui t'intéresse pas l'image !

[J-P L]

Ne prends pas cette posture de victime, c'est grotesque. Personne ne t'empêche de faire ce que tu veux.

On est dans une section critique, c'est normal qu'il y ait des réactions. Tu ne veux quand même pas que personne n'intervienne ?

Je ne prends pas une posture de victime.

Je dis que ça me gonfle, et insister comme des bourrins juste parce que nous sommes sur un forum critique devient ridicule au possible.

C'est comme ceux qui posent une question des dizaines de fois, mais toujours tournée différemment, juste pour avoir la réponse exacte à leur attente.

Tu en as la preuve avec l'autre juste au-dessus.

[cyril17]

Mais bien sûr que si tu prends une posture de victime , et ça depuis bien longtemps. C'est même cela qui t'a valu le surnom de Calimero .

Tu sais Michel, tu ne sortiras jamais grandi de tes échanges houleux avec quiconque ose critiquer tes images. Ouvre toi un fil dans les éphémères, là où seul tes admirateurs viendront te féliciter pour tes œuvres.

[J-P L]

C'est le conflit qui t'intéresse pas l'image !

Non, ça c'est le domaine de Salamandre de Crinquet et de quelques autres qui se reconnaitront.

[Fred_G]

Je ne prends pas une posture de victime.

Tu as exactement dit : "Ce qui me gonfle, c'est cette obstination à vouloir m'empêcher de penser et de faire ce qui me plaît".

Si c'est pas prendre une posture de victime !       

[salamander]

Le mec a grillé plus de 10 pseudos pour des problèmes de comportement, mais non, ce n'est pas pas lui le problème...

[J-P L]

Ouvre toi un fil dans les éphémères, là où seul tes admirateurs viendront te féliciter pour tes œuvres.

Non, cela je le laisse à ceux qui ne veulent pas poser dans la critique car ils pensent que leur photo est au summum de la réussite.

[J-P L]

Tu as exactement dit : "Ce qui me gonfle, c'est cette obstination à vouloir m'empêcher de penser et de faire ce qui me plaît".

Si c'est pas prendre une posture de victime !       

En vérité, tu es comme Chris, insistent.

[labat]

JP tu arrives à regrouper le plateau entier du Marquisat de Dalloz...en cela je souris tu fais un boulot remarquable...
Bon il n'en demeure pas moins que sur le sujet du drapeau de la République et celui de la Grande Europe tu relâches les efforts de cadrage et de PT et donc tu ne passes pas. Tu n'es pas pour autant sujet à dénonciation ni à bannissements. Tu ne passes par sur celle ci tu passes sur d'autres voilà tout.
Mais tout de même un petit regret pour ces deux drapeaux et les symboles...tu reprendras le sujet une autre fois j'en suis sur.

[J-P L]

JP tu arrives à regrouper le plateau entier du Marquisat de Dalloz...en cela je souris tu fais un boulot remarquable...
Bon il n'en demeure pas moins que sur le sujet du drapeau de la République et celui de la Grande Europe tu relâches les efforts de cadrage et de PT et donc tu ne passes pas. Tu n'es pas pour autant sujet à dénonciation ni à bannissements. Tu ne passes par sur celle ci tu passes sur d'autres voilà tout.
Mais tout de même un petit regret pour ces deux drapeaux et les symboles...tu reprendras le sujet une autre fois j'en suis sur.

Merci pour ton retour Labat.

Ici je cherche pas à photographier l'institution ou la représentation que ces deux drapeaux portent, non, c'est juste la banalité car ils sont présents au fronton des mairies et bien d'autres bâtiments publics. Pour les deux drapeaux, ils n'ont pas de signification dans la photo, cela aurait pu être des drapeaux tout blancs ou noirs, voire multicolores à motifs, que ça n'aurait pas changé mon idée de prise de vue.

[Bernard34]

Le sujet et un peu mince et le cadrage pas top 

[J-P L]

Le sujet et un peu mince et le cadrage pas top 

Merci Bernard pour ton retour.

[vernhet]

Pour une photo qui ne retient rien, cela t'a franchement inspiré à écrire un tel laïus, car je suppose que tu fais bien référence à cette photo ? Parce que dans le cas contraire tu démontrerais que tu n'acceptes pas que quelqu'un ait une autre vision que la tienne et, quand bien même vous seriez des milliers, cela ne me fera pas changer didée.

Si je comprends bien, pour toi tout ce qui ne flatte pas l'œil, tout ce qui n'est pas bling-bling ne devrait pas exister. Alors si la photo est une forme d'art, cette photo en fait pleinement partie, que cela plaise ou pas.

Là tu te trompes lamentablement, désolé, mais si tu avais pris le temps de lire ce que j'ai pu écrire sur la banalité ou le banal, tu aurais compris qu'ici je cherche pas à photographier l'institution ou la représentation que ces deux drapeaux portent, non, c'est juste la banalité car ils sont présents au fronton des mairies et bien d'autres bâtiments publics. Pour les deux drapeaux, ils n'ont pas de signification dans la photo, cela aurait pu être des drapeaux tout blancs ou noirs, voire multicolores à motifs, que ça n'aurait pas changé mon idée de prise de vue.

Tu dis que l'idée ne traverse pas l'image jusqu'au spectateur, là encore tu te trompes vu ton commentaire, car si celle-ci n'arrive pas jusqu'au spectateur, ça ne t'a pas laissé indifférent.

Ou alors ici encore tu n'acceptes pas que quelqu'un pense différemment de toi.

Cela signifie donc que vous êtes formatés par des habitudes photographiques qui sont bien sous tous les rapports : propres, bien éclairées, bien exposées, bien cadrées, et ainsi de suite.

L'évolution dans le temps de la rédaction des réponses de JPL: de l'HI-HAN naguère àl'IA aujourd'hui ....