A quant le capteur du Sony Alpha 7R VI dur un Z8 II?

[kochka]

 Voila qui améliorerait nettement le Z8, mais quant?

[ValentinD]

Parce que 45mpix ne sont pas déjà assez ?

[55micro]

Ben non, pas le Z8... quel photographe d'action serait intéressé pour troquer une vitesse de lecture de 1/270e contre 1/72e (soit proche du Z6 III), pour gagner seulement 20% en définition linéique?

Par contre, mettre ce capteur dans un boîtier plus polyvalent avec obtu mécanique, et l'appeler Z7 III, pourquoi pas.

[luistappa]

Oui comme 55 micro, s'il arrive chez Nikon ça sera probablement sous la forme d'un Z7III.

[kochka]

Parce que 45mpix ne sont pas déjà assez ?

exactement.

[kochka]

Ben non, pas le Z8... quel photographe d'action serait intéressé pour troquer une vitesse de lecture de 1/270e contre 1/72e (soit proche du Z6 III), pour gagner seulement 20% en définition linéique?

Par contre, mettre ce capteur dans un boîtier plus polyvalent avec obtu mécanique, et l'appeler Z7 III, pourquoi pas.

oui, mais les autres?

[55micro]

Z8 et Z9 sont des boîtiers typés action et multi-paramétrables, même si on peut bien sûr s'en servir pour de la photo générale.
Ce qu'on attend des versions 2, c'est un step en AF (basse lumière par exemple), une meilleure dynamique en hauts isos, la pre-capture en raw, etc. sans dégrader les perfos type rolling shutter.

"Les autres", si c'est toi, tu as acheté ce boîtier par défaut parce que le Z7 III n'existait pas. Le capteur du 7RVI dans le corps d'un Z7 II avec le dernier proc, ça t'ira très bien ;-)

[ValentinD]

exactement.

Par honnête curiosité : quelle utilisation de ton appareil as-tu pour ne pas te suffire de 45mpix ?

[al646]

Par honnête curiosité : quelle utilisation de ton appareil as-tu pour ne pas te suffire de 45mpix ?

Je suppose que c'est pour du portrait 😉

[vernhet]

la dynamique du capteur de ce nouveau Sony s'annonce extraordinaire, non?

[restoc]

A quant le capteur du Sony...

Quelle horreur...!    

[LaurentD]

A Caen ?

[Fred_G]

A Caen ?

La question n'est pas de savoir où ! 

 

[55micro]

Je suppose que c'est pour du portrait 😉

Oui, celui des faucons crécerelle qui nichent dans le donjon 

[Rami]

Et du chat 

[Tonton-Bruno]

J'ai tout se suite pensé à Kochka en voyant l'annonce de l'A7RVI !

Utiliser un tel capteur avec l'électronique du Z6III serait sans doute possible, mais je ne sais pas si l'Exspeed7 serait assez puissant pour bien gérer ce capteur, sans parler de la cadence du bus et de la taille du buffer.

Ce capteur semble appeler l'électronique qui sera développée autour de l'Expeed8.

Dans ce cas, on retrouverait ce capteur sur le Z9II qui sortira l'an prochain, mais c'est assez peu probable.

Pour un Z7III avec ce capteur et un Exspeed8, ce ne serait logiquement possible que dans 2 ans, si les travaux de R&D ont déjà démarré.

[Potomitan]

Dans ce cas, on retrouverait ce capteur sur le Z9II qui sortira l'an prochain, mais c'est assez peu probable.

Aucune chance à mon avis effectivement, vitesse de lecture trop lente (4 ou 5x plus lente que celle du capteur actuel des Z8/9).

[Maoby]

L'autre solution consiste tout simplement à prendre les choses au sérieux et à acheter un Sony. 

[kochka]

Z8 et Z9 sont des boîtiers typés action et multi-paramétrables, même si on peut bien sûr s'en servir pour de la photo générale.
Ce qu'on attend des versions 2, c'est un step en AF (basse lumière par exemple), une meilleure dynamique en hauts isos, la pre-capture en raw, etc. sans dégrader les perfos type rolling shutter.

"Les autres", si c'est toi, tu as acheté ce boîtier par défaut parce que le Z7 III n'existait pas. Le capteur du 7RVI dans le corps d'un Z7 II avec le dernier proc, ça t'ira très bien ;-)

J'ai eu un Z7 par défaut et je suis passé au Z8 dès qu'il est sorti. C'est pour cela que je souhaiterai un Z8 plus pixellisé

[kochka]

Par honnête curiosité quelle utilisation de ton appareil as-tu pour ne pas te suffire de 45mpix ?

Pas de soucis
Les crécerelle du chateau sont à une trentaine de mètre.
Même avec un 600 pf et  un x 1,4 c'est encore trop juste. Et un 800 serait trop lourd. Plus de pixel c'est un multiplicateur léger.
Tout gain est bon à prendre; Il n'y a pas si longtemps, on entndais le m^me argument contre le D3x de 24mp.

[55micro]

J'ai eu un Z7 par défaut et je suis passé au Z8 dès qu'il est sorti. C'est pour cela que je souhaiterai un Z8 plus pixellisé

Un Z7 III avec ce nouveau capteur et une réactivité AF / reconnaissance de sujet correctes, ce ne serait déjà pas mal. Le Z8 est quand même plus lourd et surtout encombrant, s'il y avait eu plus petit, même avec un peu moins de possibilités de paramétrage, je me serais posé la question.

[kochka]

Un Z7 III avec ce nouveau capteur et une réactivité AF / reconnaissance de sujet correctes, ce ne serait déjà pas mal. Le Z8 est quand même plus lourd et surtout encombrant, s'il y avait eu plus petit, même avec un peu moins de possibilités de paramétrage, je me serais posé la question.

Les possibilités du Z8 dans la taille du Z7?
Je prend tout de suite.
Mais aucune chance pour l'instant, hélas.

[kochka]

L'autre solution consiste tout simplement à prendre les choses au sérieux et à acheter un Sony. 

 
 Effectivement, mais il y a d'autres p.

[al646]

Pas de soucis
Les crécerelle du chateau sont à une trentaine de mètre.
Même avec un 600 pf et  un x 1,4 c'est encore trop juste. Et un 800 serait trop lourd. Plus de pixel c'est un multiplicateur léger.
Tout gain est bon à prendre; Il n'y a pas si longtemps, on entndais le m^me argument contre le D3x de 24mp.

Avec le 600 PF et le TC 1.4, à PO tu es déjà à f/9... avec 45 mpix, la diffraction bouffe déjà un peu des micro-détails et le contraste s'en ressent aussi...
Bref, passer à 66.8 mpix ne t'apportera rien de plus, tu feras tout aussi bien avec un bon upscaling et un crop