Talon aiguille

[bozart]

Au singulier.

[Crinquet80]

Au singulier.

Au pluriel, une occasion de revoir le film de Pedro Almodovar car au singulier, ce montage ne m'inspire rien !

[fraoul]

J'aime bien l'idée. Je trouve la partie basse un peu trop vide et la partie haute un peu chargée: pourquoi ne pas redescendre un peu le talon aiguille ?
Je crois reconnaitre un parc à Besançon ?

[B_M]

Onirique, surréaliste, nocturne, mystérieux, irrationnel... Cela fonctionne bien pour moi. 

[vivaldi33]

Onirique, surréaliste, nocturne, mystérieux, irrationnel... Cela fonctionne bien pour moi. 

Idem

[jenga]

Oui, l'ambiance étrange interroge.
Au niveau des détails, j'aurais peut-être préféré sans la transparence de la chaussure qui dévoile une fenêtre en arrière plan. A moins que cela ne suggère un aspect fantomatique, justement.

[miatafan]

Plutôt sympa, ça pose des questions, une part de mystère s'est invitée dans cette image.
Après essai en scrollant, un format 4/3 haut me paraît plus judicieux. Mais c'est toi qui vois 

[TiPom]

Hello, pour moi aussi cela fonctionne par le côté irrationnel. Et le traitement.

[DaveStarWalker]

Onirique, surréaliste, nocturne, mystérieux, irrationnel... Cela fonctionne bien pour moi. 

Idem 

[Jolanissa]

Talon aiguille, quel titre, tout un programme ! Hum, on cherche l'aiguille. On cherche aussi le talon. On finit par se dire que l'œuvre est précisément dans cette quête existentielle que le spectateur que je suis, simple et modeste, est contraint d'entreprendre seul, livré à lui-même dans le nouar profond, au sens propre comme au sens figuré.

Car l'artiste, que dis-je, le génie de la photographie, dans un geste d'une générosité retenue, a choisi de ne pas trop en montrer. Et c'est brillamment réussi. On ne voit rien ou presque. Le nouar dominant n'est pas une question d'exposition ratée ; c'est une déclaration philosophique. Voir, c'est trop facile. Ressentir dans les ténèbres, voilà le vrai défi lancé par cette œuvre.
Le grain omniprésent, cette texture qui rappelle un vieux téléviseur cherchant sa chaîne ou un vieux Minitel cherchant la connexion avec Ulla, l'amie de Niel, est en réalité un vibrant hommage au pictorialisme. Ou au sable. Ou aux Minitel, ou aux oeufs brouillés. L'artiste transcende les catégories.
Au premier plan, ce sol pavé mystérieux, est-ce Paris ? est-ce un rêve ?, dialogue avec ce que l'on croit identifier comme une sculpture organique à gauche. Cette sculpture semble aussi surprise d'être là que nous de la voir. La surprise devient stupéfaction, puis enchantement.

Et puis, il y a ce bâtiment haussmannien, à droite, sagement en retrait, tel un invité poli qui se demande dans quelle fête (à la c..) il a bien pu atterrir.

Enfin, on notera la composition en diagonale, subtilement assumée : l'horizon légèrement incliné trahit non pas un trépied mal réglé, mais une vision du monde résolument anticonformiste. Pourquoi le monde serait-il droit, après tout ?
Bref, cette œuvre interpelle, questionne, dérange. Elle ne plaît pas à tout le monde, ce qui est, bien sûr, la marque des grands.

Mettez-m'en une douzaine, non, non, ce n'est pas nécessaire de les emballer, je vais les consommer tout de suite !

PS : Pardonnez mes fautes s'il y en a, je compte bien sur les nombreux professeurs de français présents sur ce forum pour apporter les corrections nécessaires.

[miatafan]

...
PS : Pardonnez mes fautes s'il y en a, je compte bien sur les nombreux professeurs de français présents sur ce forum pour apporter les corrections nécessaires.

Pas tes fautes, ta faute, juste. Celle de ne pas se prendre pour de la merde 💩
C'est d'une violence inouïe, cette posture de baveux trop nourri.

[JeanB]

Peut-être trop de bas, peut-être, toujours, une coupe possible juste en bas de la margelle qui longe le bord droit ?

[labat]

J'aime le travail sur une image bien pensée bien proposée. Cette photo me plait. le cadrage la superposition des prises...tout marche très bien.

[vernhet]

Et si on revenait plutôt au sujet de ce fil ? Ce serait plus constructif, non ?
Personnellement, je trouve l'image originale, décalée mais bien trop confuse pour mon esprit pas aussi affûté que certains autres mais sans doute plus "cartésien". J'imagine que c'est une surimpression, qui, à mon humble avis, aurait mérité un équilibre différent tant pour l'exposition que pour la composition. Plus facile à dire qu'à réaliser ? Probablement !

Talon aiguille, quel titre, tout un programme ! Hum, on cherche l'aiguille. On cherche aussi le talon. On finit par se dire que l'œuvre est précisément dans cette quête existentielle que le spectateur que je suis, simple et modeste, est contraint d'entreprendre seul, livré à lui-même dans le nouar profond, au sens propre comme au sens figuré.

Car l'artiste, que dis-je, le génie de la photographie, dans un geste d'une générosité retenue, a choisi de ne pas trop en montrer. Et c'est brillamment réussi. On ne voit rien ou presque. Le nouar dominant n'est pas une question d'exposition ratée ; c'est une déclaration philosophique. Voir, c'est trop facile. Ressentir dans les ténèbres, voilà le vrai défi lancé par cette œuvre.
Le grain omniprésent, cette texture qui rappelle un vieux téléviseur cherchant sa chaîne ou un vieux Minitel cherchant la connexion avec Ulla, l'amie de Niel, est en réalité un vibrant hommage au pictorialisme. Ou au sable. Ou aux Minitel, ou aux oeufs brouillés. L'artiste transcende les catégories.
Au premier plan, ce sol pavé mystérieux, est-ce Paris ? est-ce un rêve ?, dialogue avec ce que l'on croit identifier comme une sculpture organique à gauche. Cette sculpture semble aussi surprise d'être là que nous de la voir. La surprise devient stupéfaction, puis enchantement.

Et puis, il y a ce bâtiment haussmannien, à droite, sagement en retrait, tel un invité poli qui se demande dans quelle fête (à la c..) il a bien pu atterrir.

Enfin, on notera la composition en diagonale, subtilement assumée : l'horizon légèrement incliné trahit non pas un trépied mal réglé, mais une vision du monde résolument anticonformiste. Pourquoi le monde serait-il droit, après tout ?
Bref, cette œuvre interpelle, questionne, dérange. Elle ne plaît pas à tout le monde, ce qui est, bien sûr, la marque des grands.

Mettez-m'en une douzaine, non, non, ce n'est pas nécessaire de les emballer, je vais les consommer tout de suite !

PS : Pardonnez mes fautes s'il y en a, je compte bien sur les nombreux professeurs de français présents sur ce forum pour apporter les corrections nécessaires.

Ces 2 contributions ne disent-elles pas, finalement, la même chose? En tout cas, je souscris à l'une et l'autre.

[bozart]

Au pluriel, une occasion de revoir le film de Pedro Almodovar car au singulier, ce montage ne m'inspire rien !

Ah oui, à part le titre, rien de commun quand on pense à l'impact magnifique des couleurs chez Almodovar 

Je trouve la partie basse un peu trop vide et la partie haute un peu chargée: pourquoi ne pas redescendre un peu le talon aiguille ?Je crois reconnaitre un parc à Besançon ?

Plutôt sympa, ça pose des questions, une part de mystère s'est invitée dans cette image.
Après essai en scrollant, un format 4/3 haut me paraît plus judicieux. Mais c'est toi qui vois 

Pour la partie basse vous avez raison. Je pense souvent à passer du 3/2 au 5/4 que j'aime beaucoup, mais je n'utilise presque jamais le 4/3 , pourtant ici ça irait bien en effet.

C'est une cour intérieure, à Chalon-sur-Saône.

Onirique, surréaliste, nocturne, mystérieux, irrationnel... Cela fonctionne bien pour moi. 

Idem

Hello, pour moi aussi cela fonctionne par le côté irrationnel. Et le traitement.

Idem 

Merci à tous les quatre ! C'est bien cette étrangeté qui m'a plu.

Personnellement, je trouve l'image originale, décalée mais bien trop confuse pour mon esprit pas aussi affûté que certains autres mais sans doute plus "cartésien". J'imagine que c'est une surimpression, qui, à mon humble avis, aurait mérité un équilibre différent tant pour l'exposition que pour la composition.

Oui, l'ambiance étrange interroge.
Au niveau des détails, j'aurais peut-être préféré sans la transparence de la chaussure qui dévoile une fenêtre en arrière plan. A moins que cela ne suggère un aspect fantomatique, justement.

Il n'y a pas de superposition après coup. La photo existe telle quelle dans cette cour, elle est imprimée sur une toile légèrement transparente. J'ai donc cherché le placement qui me convenait en me mettant très près du sol.

Peut-être trop de bas, peut-être, toujours, une coupe possible juste en bas de la margelle qui longe le bord droit ?

Oui tout à fait, trop de bas, et je vais donc voir à quel niveau je peux recadrer. En bas du petit muret est une suggestion que je retiens et je serais proche du 4/3 évoqué par Miatafan.

Merci pour vos remarques, toujours appréciées ! 

[bozart]

Car l'artiste, que dis-je, le génie de la photographie, dans un geste d'une générosité retenue,[...] etc etc.... dialogue avec ce que l'on croit identifier comme une sculpture organique à gauche.

- je ne crois pas une seconde au concept de génie pour qui que ce soit
- je suppose que tu parles du muret, à droite
- tu t'écoutes bien trop parler pour que je puisse t'entendre

J'aime le travail sur une image bien pensée bien proposée. Cette photo me plait. le cadrage la superposition des prises...tout marche très bien.

La superposition est directe, dans le réel en somme.
Merci Labat ! 

Ces 2 contributions ne disent-elles pas, finalement, la même chose? En tout cas, je souscris à l'une et l'autre.

.
Non je ne crois pas qu'elles disent la même chose. Merci pour ton passage ! 

[jenga]

Il n'y a pas de superposition après coup. La photo existe telle quelle dans cette cour, elle est imprimée sur une toile légèrement transparente. J'ai donc cherché le placement qui me convenait en me mettant très près du sol.

Merci pour l'explication.
Bien vu, alors.

[bozart]

T'as vu tout ça dans ta super boule de cristal ?
Tu prends tout le temps les gens pour des imbéciles finalement. Ça te rend très antipathique.

[vernhet]

Il n'y a pas de superposition après coup. La photo existe telle quelle dans cette cour, elle est imprimée sur une toile légèrement transparente. J'ai donc cherché le placement qui me convenait en me mettant très près du sol.

J'imagine que personne n'avait imaginé cela.

[bozart]

Possible, ce n'est pas un dispositif si courant !

[vivaldi33]

Possible, ce n'est pas un dispositif si courant !

Ton procédé est intéressant et avec beaucoup de possibilités il me semble. Ça me donne envie d'essayer à l'occasion.

[yaquinclic]

Salut bozart

J'ai un sentiment très mitigé avec ce que tu nous proposes, je suis passé plus d'une fois et c'est toujours le même ressenti pour moi. Sans me rebuter, je n'arrive pas à adhérer. La grisaille général n'y est pas pour rien, elle ne me transporte pas au-delà. Il y a ce truc blanc au milieu qui accapare l'attention.

Les avis des uns et des autres n'arrivent pas l'influencer, pas grave, on ne peut pas plaire à tout le monde.

A+

[MFloyd]

Pour moi, ca reste une bouillie de pixels où beaucoup d'explications « intellectuelles » doivent suppléer un manque de compétences techniques et peut-être artistiques.

[bozart]

Salut bozart

J'ai un sentiment très mitigé avec ce que tu nous proposes, je suis passé plus d'une fois et c'est toujours le même ressenti pour moi. Sans me rebuter, je n'arrive pas à adhérer. La grisaille général n'y est pas pour rien, elle ne me transporte pas au-delà. Il y a ce truc blanc au milieu qui accapare l'attention.

Les avis des uns et des autres n'arrivent pas l'influencer, pas grave, on ne peut pas plaire à tout le monde.

A+

Oui, et heureusement !

Pour moi, ca reste une bouillie de pixels où beaucoup d'explications « intellectuelles » doivent suppléer un manque de compétences techniques et peut-être artistiques.

Désolée je n'ai pas compris ton commentaire : où vois-tu beaucoup d'explications intellectuelles ??

[MFloyd]

Oui, et heureusement !


Désolée je n'ai pas compris ton commentaire : où vois-tu beaucoup d'explications intellectuelles ??

C'était un autre post; au temps pour moi. Je maintiens le reste.

[bozart]

Ok pas de problème.
 
La « bouillie de pixels » a sans doute à voir avec la trame de cette toile qui recouvre entièrement l'image. (Pour les compétences techniques et artistiques, elles me suffisent pour prendre plaisir à photographier, apprécier la vie, voir de la beauté partout : ça me va ! )

Merci d'être passé !

[MFloyd]

Ok pas de problème.
 
La « bouillie de pixels » a sans doute à voir avec la trame de cette toile qui recouvre entièrement l'image. (Pour les compétences techniques et artistiques, elles me suffisent pour prendre plaisir à photographier, apprécier la vie, voir de la beauté partout : ça me va ! )

Merci d'être passé !

C'est le plus important. Bonne soirée.

[ChrisMrX05]

Au premier abord j'ai trouvé ton image déroutante. Maintenant que tu as expliqué le dispositif, c'est un peu plus clair dans mon esprit (sans mauvais jeu de mots). Ce n'est pas une surimpression numérique, c'est une toile physique, imprimée, transparente, installée dans cette cour et photographiée au ras du sol.

Ce choix d'angle et de point de vue et est, pour moi, une décision forte. La toile devient monumentale. Sa présence écrase littéralement tout ce qui se trouve derrière (les arbres, le bâtiment, l'espace entier). Un recadrage en 3/4 comme proposé par miatafan permettra d'éliminer la partie basse la moins intéressante.

La transparence de la toile n'est pas non plus un défaut à corriger, pas une "bouillie de pixels". Elle est au cœur du sens de l'image. L'image de cet escarpin à talon aiguille s'impose dans l'espace réel, tout en laissant voir à travers elle. Ce fragment de corps féminin est isolé, agrandi, omniprésent mais fait très artificiel. Il envahit un espace qu'il ne devrait pas occuper.

Ce qui me frappe surtout, c'est que personne ici n'a spontanément demandé "pourquoi" un talon aiguille. Ni ce qu'il fait là. Le fil s'est éparpillé dans des conflits d'ego, comme bien souvent. L'image a disparu sous exactement ce qu'elle semble vouloir pointer. Cependant ce n'est qu'une intuition personnelle. Toi-même tu n'as donné aucune piste.

...où vois-tu beaucoup d'explications intellectuelles ??

Alors je te pose la question qui me taraude directement : au-delà du procédé, qu'est-ce que tu veux dire à travers cette image, à travers ce symbolisme que je perçois ?
Le choix de ce fragment-là, dans cet espace-là, avec ce dispositif de toile transparente, quelle est ton intention profonde ?
Merci de partager un peu de toi, si tu le veux bien, pour éclairer ma lanterne.

[bozart]

L'image a disparu sous exactement ce qu'elle semble vouloir pointer. Cependant ce n'est qu'une intuition personnelle. Toi-même tu n'as donné aucune piste.

Alors je te pose la question qui me taraude directement : au-delà du procédé, qu'est-ce que tu veux dire à travers cette image, à travers ce symbolisme que je perçois ?
Le choix de ce fragment-là, dans cet espace-là, avec ce dispositif de toile transparente, quelle est ton intention profonde ?
Merci de partager un peu de toi, si tu le veux bien, pour éclairer ma lanterne.

J'aime passer du temps sur le traitement : j'ai essayé pas mal de choses pour celle-ci et je me suis arrêtée sur ce noir et blanc qui laissait voir la trame de la toile pour évoquer les impressions sur journaux/magazines du 20e.
Ma source d'inspiration est basée sur plusieurs conversations récentes autour de la question de la transition de genre. Parallèlement, cela m'a redonné envie de réécouter l'émission qui avait été diffusée sur France Culture au sujet de la Casa Susanna : j'avais vu l'expo à Arles à ce sujet.

https://www.rencontres-arles.com/fr/expositions/2023/casa-susanna

[bozart]

Zut, désolée, mon message est parti trop vite.
Je poursuis :

Mon choix de cadrage montre ce fragment sans que l'on puisse être certain que c'est une jambe féminine.
En tout cas, sa place dans l'espace et par rapport à l'architecture devient très importante pour les raisons qui font que ces questions-là taraudaient et taraudent encore de nombreuses personnes : comment faire partie de la vie sociale, comment déambuler en public, comment se vêtir, etc. Que signifiaient, que signifient encore ces codes ?

[Monsieur]

J'étais en train d'écrire que je trouve dommage que le talon lui même soit effacé par la superposition.
Mais j'ai ensuite pris le temps de lire que ce n'est pas une superposition mais une photo imprimée sur toile...
Problème : Je n'arrive pas à comprendre comment était placée la toile et comment la photo a été prise. 

J'aime bien le résultat final, mais je suis perplexe sur la part attribuable à la toile initiale, et la part attribuable à l'auteur du post.

[bozart]

La toile est verticale, haute et en biais par rapport à moi qui me suis placée très près du sol.
Sur la photo imprimée, il y a la jambe et la chaussure, un peu de matière au sol (comme les grains d'un bitume) et ce truc blanc qui apparaît à peu près au milieu.
Tout le reste : muret courbe, végétation, architecture, est derrière la toile.

[ChrisMrX05]

J'aime passer du temps sur le traitement : j'ai essayé pas mal de choses pour celle-ci et je me suis arrêtée sur ce noir et blanc qui laissait voir la trame de la toile pour évoquer les impressions sur journaux/magazines du 20e.
Ma source d'inspiration est basée sur plusieurs conversations récentes autour de la question de la transition de genre. Parallèlement, cela m'a redonné envie de réécouter l'émission qui avait été diffusée sur France Culture au sujet de la Casa Susanna : j'avais vu l'expo à Arles à ce sujet.

https://www.rencontres-arles.com/fr/expositions/2023/casa-susanna

Zut, désolée, mon message est parti trop vite.
Je poursuis :

Mon choix de cadrage montre ce fragment sans que l'on puisse être certain que c'est une jambe féminine.
En tout cas, sa place dans l'espace et par rapport à l'architecture devient très importante pour les raisons qui font que ces questions-là taraudaient et taraudent encore de nombreuses personnes : comment faire partie de la vie sociale, comment déambuler en public, comment se vêtir, etc. Que signifiaient, que signifient encore ces codes ?

Merci bozart d'avoir répondu à ma question. La Casa Susanna, la transition de genre, je n'aurais effectivement pas pu deviner.

Ce qui m'avait frappé sans que je puisse le formuler ainsi, c'est sans doute la même chose vue d'un autre angle. Quand j'écrivais que ce fragment "envahit un espace qu'il ne devrait pas occuper", je pensais au corps féminin dans l'espace social au sens large.
Présent partout comme représentation, comme symbole, comme image précisément, mais si souvent recouvert, marginalisé, réduit au silence dans la réalité. La toile transparente me semblait dire exactement ça : une présence qui s'impose et se laisse traverser en même temps.

Ta référence précise à la clandestinité trans des années 50-60 va plus loin que là où je m'étais arrêté. Mais je crois que ma lecture et ton intention se tiennent, l'une englobant l'autre.

En tout cas merci d'avoir partagé ça.

[Monsieur]

La toile est verticale, haute et en biais par rapport à moi qui me suis placée très près du sol.
Sur la photo imprimée, il y a la jambe et la chaussure, un peu de matière au sol (comme les grains d'un bitume) et ce truc blanc qui apparaît à peu près au milieu.
Tout le reste : muret courbe, végétation, architecture, est derrière la toile.

Ca y est, je comprends.
Merci pour l'explication.

[bozart]

Merci bozart d'avoir répondu à ma question. La Casa Susanna, la transition de genre, je n'aurais effectivement pas pu deviner.

Ce qui m'avait frappé sans que je puisse le formuler ainsi, c'est sans doute la même chose vue d'un autre angle. Quand j'écrivais que ce fragment "envahit un espace qu'il ne devrait pas occuper", je pensais au corps féminin dans l'espace social au sens large.
Présent partout comme représentation, comme symbole, comme image précisément, mais si souvent recouvert, marginalisé, réduit au silence dans la réalité. La toile transparente me semblait dire exactement ça : une présence qui s'impose et se laisse traverser en même temps.

Ta référence précise à la clandestinité trans des années 50-60 va plus loin que là où je m'étais arrêté. Mais je crois que ma lecture et ton intention se tiennent, l'une englobant l'autre.

En tout cas merci d'avoir partagé ça.

Oui c'est exactement ça.


Mais ce qui est troublant et donne à réfléchir au-delà des apparences c'est aussi le fait que ces hommes qui passaient du temps dans la casa Susana ont été farouchement opposés aux mouvements de libération sexuelle de la fin des années 60. Les commissaires d'exposition ont laissé cette question en suspens à la fin de la présentation.

Merci pour ton intérêt concernant le sens !