Toutes les femmes sont des fêtes, toutes les femmes sont parfaites !

[andrea Vassilievski]

J'avais repris un boitier plus "commun".


HD https://postimg.cc/YLHtf5jx

Fujifilm X-H2 + XF35mm F1.4 R LM WR
1/60s f/7.1 ISO 3200 Flash AD100ProII

[DaveStarWalker]

Très élégant.

[Crinquet80]

Très élégant.

Sans blague !

[Monsieur]

kitschissime

[DaveStarWalker]

Sans blague !

Et de très bon goût.

[Hector06]

Une explosion pour les papilles de l'oeil

[andrea Vassilievski]

Vous n'êtes pas habitués, c'est ça !

Quand je feuillette Portraits & Studio, j'ai souvent l'impression de me promener dans un sanatorium, c'est triste, passéiste, faussement artistique et d'un ennui soporifique. Quelques uns arrivent à m'extraire un éclair de contentement, une poignée culminent vers le plaisir visuel.
La photographie "contemporaine" ne se renouvelle pas, on utilise les mêmes ressorts extraits des vieux tiroirs poussiéreux et finalement je préfère encore ceux qui retournent franchement à l'argentique déterrer les grands maitres de l'époque.
Sans que cela paraisse, c'est un témoignage de notre époque les photos que je vous transmet (d'autres aussi). Dans un siècle, elles seront comparées à ces images des bals-musette de la belle époque où l'on pratiquait la valse chaloupée.

[DaveStarWalker]

Vous n'êtes pas habitués, c'est ça !

Quand je feuillette Portraits & Studio, j'ai souvent l'impression de me promener dans un sanatorium, c'est triste, passéiste, faussement artistique et d'un ennui soporifique. Quelques uns arrivent à m'extraire un éclair de contentement, une poignée culminent vers le plaisir visuel.
La photographie "contemporaine" ne se renouvelle pas, on utilise les mêmes ressorts extraits des vieux tiroirs poussiéreux et finalement je préfère encore ceux qui retournent franchement à l'argentique déterrer les grands maitres de l'époque.
Sans que cela paraisse, c'est un témoignage de notre époque les photos que je vous transmet (d'autres aussi). Dans un siècle, elles seront comparées à ces images des bals-musette de la belle époque où l'on pratiquait la valse chaloupée.

Alors, je n'aime pas cette photo, soyons honnête et parfaitement clair, mais...

... Honnêtement là encore, je ne saurais pas faire ce type de cliché.

Pour moi, une photo réussie est une photo dont on se rappelle, qui marque.

Or là (et beaucoup d'autres chez toi), c'est le cas.

Dont acte 😜😉

[poc128]

La lumière me paraît un peu plate. Flash trop direct me semble t-il mais peut-être me gourje !
  

[Hector06]

C'est à cause de Fuji tout ça

[andrea Vassilievski]

La lumière me paraît un peu plate. Flash trop direct me semble t-il mais peut-être me gourje !
  

Non, la lumière est très "diffuse", flash bourré de coton et donc aucune partie me paraît sur-exposée ou à l'inverse sous-exposé. D'ailleurs, personne ne peut dire avec précision d'où vient l'éclairage flash.
Quant au Fuji, il est loin d'égaler mon Sony habituel, mais il ne se défend pas mal.
Les photos qui franchissent la mémoire collective se comptent sur les doigts d'une main. Un peu présomptueux de prétendre que l'on voit ici des photos intemporelles et mémorables. Elles sont juste plaisantes et pourquoi ? Parce que il manque une patte spéciale de fabrication que ne peut procurer un capteur, la patte d'un artiste. On peut dire que la Joconde de Vinci est un chef d'œuvre intemporel parce que Vinci a utilisé des couleurs qui s'assemblent à merveille, des décors mystérieux, une technique que l'on peut admirer, etc.
Mais, la photo, c'est juste un miroir du réel et nos yeux en consomment chaque seconde !

[Hector06]

Non, la lumière est très "diffuse", flash bourré de coton et donc aucune partie me paraît sur-exposée ou à l'inverse sous-exposé. D'ailleurs, personne ne peut dire avec précision d'où vient l'éclairage flash.
Quant au Fuji, il est loin d'égaler mon Sony habituel, mais il ne se défend pas mal.
Les photos qui franchissent la mémoire collective se comptent sur les doigts d'une main. Un peu présomptueux de prétendre que l'on voit ici des photos intemporelles et mémorables. Elles sont juste plaisantes et pourquoi ? Parce que il manque une patte spéciale de fabrication que ne peut procurer un capteur, la patte d'un artiste. On peut dire que la Joconde de Vinci est un chef d'œuvre intemporel parce que Vinci a utilisé des couleurs qui s'assemblent à merveille, des décors mystérieux, une technique que l'on peut admirer, etc.
Mais, la photo, c'est juste un miroir du réel et nos yeux en consomment chaque seconde !

Est-ce bien la théorie de Guy le Querrec que vous reprenez, en frottant nos yeux au papier de verre  ? 

[Rami]

Non, la lumière est très "diffuse", flash bourré de coton et donc aucune partie me paraît sur-exposée ou à l'inverse sous-exposé. D'ailleurs, personne ne peut dire avec précision d'où vient l'éclairage flash.
Quant au Fuji, il est loin d'égaler mon Sony habituel, mais il ne se défend pas mal.
Les photos qui franchissent la mémoire collective se comptent sur les doigts d'une main. Un peu présomptueux de prétendre que l'on voit ici des photos intemporelles et mémorables. Elles sont juste plaisantes et pourquoi ? Parce que il manque une patte spéciale de fabrication que ne peut procurer un capteur, la patte d'un artiste. On peut dire que la Joconde de Vinci est un chef d'œuvre intemporel parce que Vinci a utilisé des couleurs qui s'assemblent à merveille, des décors mystérieux, une technique que l'on peut admirer, etc.
Mais, la photo, c'est juste un miroir du réel et nos yeux en consomment chaque seconde !

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,358718.0.html 

[andrea Vassilievski]

Est-ce bien la théorie de Guy le Querrec que vous reprenez, en frottant nos yeux au papier de verre  ? 

Guy le Querrec !?! Connais pas; Sénèque, Montesquieu, Kant, Aristote, Descartes, Platon,
Thomas d'Aquin, Kierkegaard, Hegel, OUI.

[Gérard B.]

Guy le Querrec !?! Connais pas; Sénèque, Montesquieu, Kant, Aristote, Descartes, Platon,
Thomas d'Aquin, Kierkegaard, Hegel, OUI.

Pourquoi citer des personnes qui n'ont jamais connu la photo ?

[andrea Vassilievski]

Pourquoi citer des personnes qui n'ont jamais connu la photo ?

Pourquoi citer un type que ne photographie que des musiciens ou des africains comme référence intellectuelle sur l'objet photographique.
La philosophie est un outil qui permet de réfléchir sur n'importe quel domaine fusse-t-il récent.

[Hector06]

Pourquoi citer un type que ne photographie que des musiciens ou des africains comme référence intellectuelle sur l'objet photographique.
La philosophie est un outil qui permet de réfléchir sur n'importe quel domaine fusse-t-il récent.

C'était le fait que son précepte s'adapte bien à toutes les disciplines de la photo y compris les photos en bois

[Tomzé]

La lumière me paraît un peu plate. Flash trop direct me semble t-il mais peut-être me gourje !
  

Va falloir sérieusement te mettre à analyser ce qu'est une lumière plate. A moins que tu n'aies que ce terme à utiliser pour faire semblant de t'y connaitre.

[Gérard B.]

Pourquoi citer un type que ne photographie que des musiciens ou des africains comme référence intellectuelle sur l'objet photographique.
La philosophie est un outil qui permet de réfléchir sur n'importe quel domaine fusse-t-il récent.

Quoi qu'il en soit, Guy a une carrière bien plus intéressante que votre pauvre production Mme Françoise 77.

[Hector06]

Quoi qu'il en soit, Guy a une carrière bien plus intéressante que votre pauvre production Mme Françoise 77.

Ça va on taquine   

[poc128]

Vous n'êtes pas habitués, c'est ça !

Quand je feuillette Portraits & Studio, j'ai souvent l'impression de me promener dans un sanatorium, c'est triste, passéiste, faussement artistique et d'un ennui soporifique. Quelques uns arrivent à m'extraire un éclair de contentement, une poignée culminent vers le plaisir visuel.
La photographie "contemporaine" ne se renouvelle pas, on utilise les mêmes ressorts extraits des vieux tiroirs poussiéreux et finalement je préfère encore ceux qui retournent franchement à l'argentique déterrer les grands maitres de l'époque.
Sans que cela paraisse, c'est un témoignage de notre époque les photos que je vous transmet (d'autres aussi). Dans un siècle, elles seront comparées à ces images des bals-musette de la belle époque où l'on pratiquait la valse chaloupée.

Ben voyons, rien que cela !

[poc128]

Va falloir sérieusement te mettre à analyser ce qu'est une lumière plate. A moins que tu n'aies que ce terme à utiliser pour faire semblant de t'y connaitre.

Je ne vais pas faire ton apprentissage quant à la platitude ou non d'une lumière.
Photographier c'est écrire avec la lumière, la ce n'est pas écrire mais éclabousser avec de la lumière.
Lumière abondante ne veux pas dire sujet "sculpté".

[bozart]

Guy le Querrec !?! Connais pas; Sénèque, Montesquieu, Kant, Aristote, Descartes, Platon,
Thomas d'Aquin, Kierkegaard, Hegel, OUI.

Aucune meuf, forcément.
Très moderne ta petite liste, très ouverte au renouvellement des idées...pas du tout passéiste  !!... je me marre 

[andrea Vassilievski]

Aucune meuf, forcément.
Alors la modernité, le renouvellement des idées...contre le passéisme !!... je me
marre 

Désolé, mais Mireille Matthieu ne faisait pas partie du lot philosophique, ni Chantal Goya d'ailleurs

[Hector06]

Là Andre m'a fait rire j'avoue