Pour poc

[Tomzé]

Je partage l'analyse de Monsieur sur ce portrait.

Éloigner le modèle du fond aurait aussi permis de supprimer l'ombre portée inutile ici, àmha.

Le cadrage aussi manque un peu d'aération, la coupe aurait mérité d'être légèrement plus basse.

La lumière latérale plutôt douce et naturelle est bien maîtrisée ici.

Je suis d'accord. Mais gêné par le peu de recul et mon 85mm, ceci explique peut-être cela.
Jeudi je dois refaire un shooting au même endroit, j'essaierai  de détacher légèrement mon modèle et d'avoir plus d'aération. Merci pour ton commentaire.

[LeLamaFou]

Le modèle est trop proche du fond
La coupe en bas est trop haute.

[Tomzé]

Le cadrage aussi manque un peu d'aération, la coupe aurait mérité d'être légèrement plus basse.

J'ai celle-ci qui a un peu plus d'aération

[ChrisMrX05]

J'ai celle-ci qui a un peu plus d'aération

Le cadrage et la coupe basse sont mieux ainsi pour moi. Les ombres moins relevées sur celle-ci contrastent plus son visage sur mon écran, marquant un peu plus les traits du visage

[vivaldi33]

Parfois, il suffit de regarder autour de soi pour trouver le fond qui irait bien avec ton modèle. Ici la photo est faite devant la façade du Musée d'Art Contemporain de Lyon.

De manière plus générale, je suis d'accord avec toi, même si je reconnais ne pas être objectif. J'ai une aversion pour les fonds de studio uniformes et les arrière-plans unis. Jouer avec l'environnement, que ce soit en intérieur ou en extérieur, fait partie intégrante de l'exercice et constitue même une contrainte créative à mes yeux.

[poc128]

Soutif qui dépasse, le manque cruel de lumière sur les yeux ce qui lui fait des cernes et, à moins que je me trompe, la lumière sur l'ensemble de la photo est pas terrib' terrib'.
C'est pour moi un portrait fade et sans recherche artistique du tout.
Mais après tout, si tu tiens à être celui qui a la plus grosse, je te laisse la place bien volontiers.

[LeLamaFou]

Il y a une vraie harmonie de tons entre le fond et la robe, ce qui n'est pas rien.

C'est une question d'exigence.
Si ça te suffit, je peux comprendre, mais bon...

[Tomzé]

Le cadrage et la coupe basse sont mieux ainsi pour moi. Les ombres moins relevées sur celle-ci contrastent plus son visage sur mon écran, marquant un peu plus les traits du visage

+1

[ChrisMrX05]

C'est une question d'exigence.
Si ça te suffit, je peux comprendre, mais bon...

L'exigence, ça se démontre avec des arguments et des images. Pour l'instant, ta production ne reflète ni l'un ni l'autre.

[LeLamaFou]

L'exigence, ça se démontre avec des arguments et des images. Pour l'instant, ta production ne reflète ni l'un ni l'autre.

Je pense que tu n'as clairement pas le niveau pour en juger (Tomzé également).

[ChrisMrX05]

Je pense que tu n'as clairement pas le niveau pour en juger (Tomzé également).

Juger le "niveau" des autres sans jamais argumenter, c'est trop facile.
Je ne débattrai qu'avec des arguments.

[LeLamaFou]

Juger le "niveau" des autres sans jamais argumenter, c'est trop facile.
Je ne débattrai qu'avec des arguments.

Il suffit de lire tes arguments.

[poc128]

Incroyable, ce fil est devenu de fait le fil de tomzé !    
  

[poc128]

Juger le "niveau" des autres sans jamais argumenter, c'est trop facile.
Je ne débattrai qu'avec des arguments.

Et tu as bien raison !
 

[Tomzé]

Incroyable, ce fil est devenu de fait le fil de tomzé !    
  

Encore heureux, c'est moi qui l'ai créé, avec une de mes photos.

[Hector06]

Encore heureux, c'est moi qui l'ai créé, avec une de mes photos.

Tu l'as offert à poc et maintenant tu le lui reprends, c'est du joli...

[poc128]

Encore heureux, c'est moi qui l'ai créé, avec une de mes photos.

Ho ça va, calme bijou, je viens en paix !
Je veux juste dire qu'après le ménage il ne reste plus grand chose du fil d'origine.

[Hector06]

Pour enrichir le débat je propose je vous êtes tous des gros nuls en photo

[poc128]

Pour enrichir le débat je propose je vous êtes tous des gros nuls en photo

Je plaide coupable ! Je suis mauvais mais ce n'est point cela qui va m'empêcher de continuer.
Tu n'est pô encore débarrassé de môa.    

[Monsieur]

Pour enrichir le débat je propose je vous êtes tous des gros nuls en photo

Restons inclusifs. NOUS sommes tous de gros nuls en photos.
Certains sont juste capables de l'admettre. D'autres ont plus de mal 

[poc128]

Restons inclusifs. NOUS sommes tous de gros nuls en photos.
Certains sont juste capables de l'admettre. D'autres ont plus de mal 

En même temps, pour avoir eu la chance d'avoir eu entre les mains des néga d'HCB, ben son tireur devait s'arracher les cheveux !  
Alors ça veut dire quoi nul en photographie ?

[Monsieur]

En même temps, pour avoir eu la chance d'avoir eu entre les mains des néga d'HCB, ben son tireur devait s'arracher les cheveux !  
Alors ça veut dire quoi nul en photographie ?

Qu'on est plus près du tata ginette que des grands photographes reconnus, tout comme un multimillionnaire est plus proche d'un smicard que de la fortune d'Elon Musk.

[poc128]

Qu'on est plus près du tata ginette que des grands photographes reconnus, tout comme un multimillionnaire est plus proche d'un smicard que de la fortune d'Elon Musk.

Je suis d'accord avec toi mais il y en a ici certains qui se la pète un peu.
En ce qui me concerne (en dehors de la macro) je ne me prends point pour ce que je ne suis pas.
Alors ça ne me blesse pô de passer pour un nul, il en faut plus que cela pour m'atteindre ou me vexer.
 

Edit : En plus ça tombe bien je suis en dessous du smic, du coup je dois être hyper nulissime !

[Tomzé]

Alors ça veut dire quoi nul en photographie ?

Probablement que tu es retombé au niveau du pêcheur de bulot, à force de suivre ses conseils.

[poc128]

Probablement que tu es retombé au niveau du pêcheur de bulot, à force de suivre ses conseils.

Je suis pote avec Janfi (si c'est bien de lui dont tu parles) mais cela ne m'empêche pas d'avoir mon libre arbitre.
Ce que tu peux penser de moi glisse comme de l'eau sur les plumes d'un canard.