Stabilisation 10 stops Hasselblad X2D II 100C

[seba]

Même pour Hasselblad c'est pas clair... La présentation aux testeurs parlait de coriolis, le site Français parle de compenser le mouvement de la Terre... Sans doute super pour photographier le ciel mais moins pour photographier un sujet terrestre ! 🫣 ('faut espérer que les menus et réglages par défaut soient clairs).

Tu as un lien ?
Les gyromètres fonctionnent grâce à l'effet Coriolis (pas celui dû à la rotation de la Terre). C'est peut-être de ça qu'il était question ?

[Potomitan]

Tu as un lien ?
Les gyromètres fonctionnent grâce à l'effet Coriolis (pas celui dû à la rotation de la Terre). C'est peut-être de ça qu'il était question ?

De mémoire le ou les testeurs parlaient de l'effet Coriolis du globe, ce qui m'a fait rire...

Avaient ils mal compris ? Le commercial 'Blad avait-il mal compris ?

J'ai dû regarder mes habituels, (PetaPixel, Abbott, etc) mais comme Hasselblad avait inondé les testeurs, qq autres aussi, d' autant que ce boîtier m'intéressait. Mais je ne saurais te dire qui avait mentionné ce truc absurde.

EDIT...

Ici PetaPixel en parle dans le chapitre stabilisation (pas de Coriolis) :

Donc Hasselblad a présenté qqch. Mais quoi ?... 

[landscapephoto]

Les gyromètres vibrants, qui sont ceux utilisés dans les capteurs électroniques des smartphones et très probablement dans les appareils photos, exploitent des corps vibrant selon un certain mode de vibration (ou direction) et dont la rotation permet d'exciter un autre mode (ou direction) en raison de l'apparition d'un couplage lié à la force de Coriolis. La mesure de l'amplitude de vibration de ce mode parasite permet de remonter à la vitesse angulaire.


Voir ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Gyrom%C3%A8tre
ou encore dans l'article en Anglais:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vibrating_structure_gyroscope

[Jean-Claude]

Pas très doués, les Suédois...

Nikon a été bien pire, je me souviens encore d'avoir atterri en Islande et le GPS Nikon de mon D2X a mis plus d'une demi-heure à synchroniser la nouvelle position, autant que mon tout premier et énorme GPS français Magellan ä la norme marine branché sur le D2x.

[Verso92]

Nikon a été bien pire, je me souviens encore d'avoir atterri en Islande et le GPS Nikon de mon D2X a mis plus d'une demi-heure à synchroniser la nouvelle position, autant que mon tout premier et énorme GPS français Magellan ä la norme marine branché sur le D2x.

Pas souvenir de ce genre de chose sur le Z9 (qui n'est pourtant pas à la norme "marine")...

[Jean-Claude]

Effarant ce que l'on apprend sur les lavabos par une recherche sur le net ou par IA, n'importe quoi et son contraire 

On y apprend que le vortex d'un lavabo viendrait du fait qu'il n'est pas parfaitement installé d'aplomb, qu'en fait le vortex est voulu pour accélérer la vidange, alors qu'un système anti vortex efficace augmente le débit dans les faits, et de façon facilement compréhensible.

on y apprend aussi que Coriolis s'appliquerait uniquement aux très grandes masses en ne concernerait que les phénomènes météo et les courants marins,

je me souvient parfaitement en tant qu'étudiant d'un exercice de calcul de l'effet Coriolis sur la portance d'une aile d'avion, une interaction entre la masse de l'avion de l'avion en mouvement et l'air, évidemment par la rotation de la terre 

Nous vivons à une époque assez incroyable et tout un chacun en sait plus que le vrai spécialiste.

[Jean-Claude]

Pas souvenir de ce genre de chose sur le Z9 (qui n'est pourtant pas à la norme "marine")...

Franchement faut arrêter de polémiquer sur des comparaisons à 20 ans de distance, Nikon exigeait il y a 20ans la norme marine pour le codages des entrées GPS qui se faisait à l'aide de l'adaptateur Nikon MC35 transformant ce signal issu d'une prise série en un signal norme Nikon pour la prise 10 broches du boitier.

Ce n'est que plus tard qu'est apparu le GPS GP1 propre à Nikon qui mettait 1/2 heure à s'initialiser après un déplacement en avion. Nikon aussi a arrêté plus tard le GP1 car des solutions externes comme le Di-GPS deux fois plus petit et 10 fois plus efficace.

La conception du système Hasselblad X date quand même d'il y a une quinzaine d'années et il a énormément évolué depuis. Au lancement le X1D ne fonctionnait pas tout simplement, Il y a plus de 20 modifications de firmware pour lui apporter toutes les fonctions et qu'elles marchent. Il y a même eu un moment donné une reécriture complète pour passer d'une architecture parallèle multiplexée à une architecture séquentielle.

La conception du système Hasselblad X a amené la société aux bords de la faillite, l'argent manquait pour terminer proprement les études et les essais, et ce n'est que grâce à la rentrée majoritairede DJI que la marque a été sauvée

[Verso92]

Franchement faut arrêter de polémiquer sur des comparaisons à 20 ans de distance, Nikon exigeait il y a 20ans la norme marine pour le codages des entrées GPS qui se faisait à l'aide de l'adaptateur Nikon MC35 transformant ce signal issu d'une prise série en un signal norme Nikon pour la prise 10 broches du boitier.

Ce n'est que plus tard qu'est apparu le GPS GP1 propre à Nikon qui mettait 1/2 heure à s'initialiser après un déplacement en avion. Nikon aussi a arrêté plus tard le GP1 car des solutions externes comme le Di-GPS deux fois plus petit et 10 fois plus efficace.

La conception du système Hasselblad X date quand même d'il y a une quinzaine d'années et il a énormément évolué depuis. Au lancement le X1D ne fonctionnait pas tout simplement, Il y a plus de 20 modifications de firmware pour lui apporter toutes les fonctions et qu'elles marchent. Il y a même eu un moment donné une reécriture complète pour passer d'une architecture parallèle multiplexée à une architecture séquentielle.

La conception du système Hasselblad X a amené la société aux bords de la faillite, l'argent manquait pour terminer proprement les études et les essais, et ce n'est que grâce à la rentrée majoritairede DJI que la marque a été sauvée

Et le X2D II 100C, il est sorti quand ?


Déplacé de demander qu'il intègre une fonctionnalité basique présente sur le Z9, par exemple ?

[seba]

Effarant ce que l'on apprend sur les lavabos par une recherche sur le net ou par IA, n'importe quoi et son contraire 

On y apprend que le vortex d'un lavabo viendrait du fait qu'il n'est pas parfaitement installé d'aplomb, qu'en fait le vortex est voulu pour accélérer la vidange, alors qu'un système anti vortex efficace augmente le débit dans les faits, et de façon facilement compréhensible.

on y apprend aussi que Coriolis s'appliquerait uniquement aux très grandes masses en ne concernerait que les phénomènes météo et les courants marins,

je me souvient parfaitement en tant qu'étudiant d'un exercice de calcul de l'effet Coriolis sur la portance d'une aile d'avion, une interaction entre la masse de l'avion de l'avion en mouvement et l'air, évidemment par la rotation de la terre 

Nous vivons à une époque assez incroyable et tout un chacun en sait plus que le vrai spécialiste.

Je pense que tu ne comprends pas grand chose à l'effet Coriolis.
Il y a les effets dus à la rotation de la Terre, et les effets internes au système.
L'effet Coriolis des débitmètres, des gyromètres vibrants, sur le vol des mouches, la rotation des molécules, n'a rien à voir avec la rotation terrestre.
Quant aux lavabos...franchement faut être vraiment naze pour prendre une légende urbaine pour une réalité physique.
Et quel rapport entre l'effet Coriolis et un système anti-vortex ? Qui a raconté que le vortex est voulu pour accélérer la vidange ? Personne n'en a parlé. Et finalement tu continues à persister de croire que le sens du vortex des lavabos est déterminé par la rotation de le Terre.
Je sais pas, tu continues à raconter n'importe quoi, je ne pensais pas qu'un ingénieur pouvait être aussi inculte techniquement.

[seba]

De mémoire le ou les testeurs parlaient de l'effet Coriolis du globe, ce qui m'a fait rire...

Avaient ils mal compris ? Le commercial 'Blad avait-il mal compris ?

J'ai dû regarder mes habituels, (PetaPixel, Abbott, etc) mais comme Hasselblad avait inondé les testeurs, qq autres aussi, d' autant que ce boîtier m'intéressait. Mais je ne saurais te dire qui avait mentionné ce truc absurde.

OK merci.
Si les sources techniques de Jean-Claude proviennent des commerciaux ou des testeurs, je comprends mieux.

[seba]

on y apprend aussi que Coriolis s'appliquerait uniquement aux très grandes masses en ne concernerait que les phénomènes météo et les courants marins,

Pour les baignoires, lavabos, etc. l'Office National Météo suisse explique que l'effet Coriolis est négligeable devant les forces pouvant générer un tourbillon lors de la vidange d'un lavabo.

[Verso92]

Pour les baignoires, lavabos, etc. l'Office National Météo suisse explique que l'effet Coriolis est négligeable devant les forces pouvant générer un tourbillon lors de la vidange d'un lavabo.

Oui... mais qu'est-ce qu'ils y connaissent, ces gens-là, comparé à l'expertise de notre Jean-Claude national ?

;-)