Tokyo #16, seul

Démarré par novaoph.com, Août 10, 2026, 20:36:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

novaoph.com

Août 10, 2026, 20:36:20
Pour avis, sur ma très grosse heure passée sur cette photo.
DXO Photolab, DXO Nik Collection, Luminar Neo, Ricoh GR IV

vivaldi33

#1
Août 10, 2026, 20:42:45
Citation de: novaoph.com le Août 10, 2026, 20:36:20Pour avis, sur ma très grosse heure passée sur cette photo.
Navré mais j'ai pas compris

novaoph.com

#2
Août 10, 2026, 20:47:02
 :)
A Tokyo ça grouille de monde en principe...
DXO Photolab, DXO Nik Collection, Luminar Neo, Ricoh GR IV

Verso92

#3
Août 10, 2026, 20:50:02
Le résultat est (très) plaisant et réussi : belle ambiance, composition et lumière très sympas, avec ce petit bonhomme perdu dans l'immensité de l'architecture.



Mais je n'ai pas trop compris ton commentaire, non plus...

Veux-tu dire par là que tu as attendu une heure qu'il n'y ait plus qu'une seule personne dans ce lieu, ou bien as-tu passé une heure à effacer tous les autres protagonistes ?

novaoph.com

#4
Août 10, 2026, 20:53:28
Oui pardon, passé une heure en post traitement à effacer toutes les personnes sauf une (et la déplacer car c'est celle ci que je souhaitais), les distractions, un peu de géométrie, la couleur etc...
DXO Photolab, DXO Nik Collection, Luminar Neo, Ricoh GR IV

vivaldi33

#5
Août 10, 2026, 20:55:00
Au niveau couleur et géométrie, je trouve que c'est réussi.

Verso92

#6
Août 10, 2026, 21:01:33
Citation de: novaoph.com le Août 10, 2026, 20:53:28Oui pardon, passé une heure en post traitement à effacer toutes les personnes sauf une (et la déplacer car c'est celle ci que je souhaitais), les distractions, un peu de géométrie, la couleur etc...

Le résultat est plaisant, certes, mais on s'éloigne de la photographie telle que je la conçois (puisque la manipulation n'est pas immédiatement identifiable*)...



*comme pour les photos de Eric Johansson, par exemple, que j'ai pu admirer à la Gacilly en 2021.

https://viensonsarrache.com/la-gacilly-et-son-festival-photo-en-plein-air/

novaoph.com

#7
Août 10, 2026, 21:12:36
Citation de: Verso92 le Août 10, 2026, 21:01:33Le résultat est plaisant, certes, mais on s'éloigne de la photographie telle que je la conçois (puisque la manipulation n'est pas immédiatement identifiable*)...



*comme pour les photos de Eric Johansson, par exemple, que j'ai pu admirer à la Gacilly en 2021.

https://viensonsarrache.com/la-gacilly-et-son-festival-photo-en-plein-air/
Epatant, merci pour le lien.
Je comprends tout à fait qu'on n'adhère pas trop au concept du "surtraitement visuel", c'est question de goût. C'est un peu comme comparer de la musique électronique avec du jazz. Les 2 ont leur intérêt, mais un des styles paraît artificiel l'autre authentique. Personnellement en photo aussi bien qu'en musique je suis attiré par les machines, les softwares. Goût personnel.
Le raw pour info  :)
DXO Photolab, DXO Nik Collection, Luminar Neo, Ricoh GR IV

vivaldi33

#8
Août 10, 2026, 21:18:04
Citation de: novaoph.com le Août 10, 2026, 21:12:36Epatant, merci pour le lien.
Je comprends tout à fait qu'on n'adhère pas trop au concept du "surtraitement visuel", c'est question de goût. C'est un peu comme comparer de la musique électronique avec du jazz. Les 2 ont leur intérêt, mais un des styles paraît artificiel l'autre authentique. Personnellement en photo aussi bien qu'en musique je suis attiré par les machines, les softwares. Goût personnel.
Le raw pour info  :)
C'est le Jazz qui est artificiel, c'est bien ça ? 😉
Pour en revenir à la photo c'est ton interprétation donc ça ne me dérange pas.

salamander

#9
Août 10, 2026, 21:30:04
Les deux versions sont digne d'intérêt, le spot a été bien exploité.

Bon clic ;)
perturbateur ombilical (●)

Pedrolino

#10
Août 10, 2026, 21:56:00
La vache ! on est plus dans la distraction, c'est de la reconstruction générative je dirai plutôt  ;)

Verso92

#11
Août 10, 2026, 22:01:08
Citation de: novaoph.com le Août 10, 2026, 21:12:36Je comprends tout à fait qu'on n'adhère pas trop au concept du "surtraitement visuel", c'est question de goût.

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une question de goût, mais plutôt de philosophie.

Pour illustrer, il y a de très belles images générées par IA, mais ce n'est pas ma tasse de thé...

Citation de: novaoph.com le Août 10, 2026, 21:12:36C'est un peu comme comparer de la musique électronique avec du jazz. Les 2 ont leur intérêt, mais un des styles paraît artificiel l'autre authentique.

Mauvais exemple...  ;-)

Citation de: novaoph.com le Août 10, 2026, 21:12:36Le raw pour info  :)

Merci.

Jolanissa

#12
Août 10, 2026, 22:20:59
Citation de: novaoph.com le Août 10, 2026, 20:53:28Oui pardon, passé une heure en post traitement à effacer toutes les personnes sauf une (et la déplacer car c'est celle ci que je souhaitais), les distractions, un peu de géométrie, la couleur etc...
Oui j'avais compris ;)
C'est un joli travail. Maintenant, je suis étonné qu'il te faille une heure pour ça. En principe, avec l'outil suppression et la détection des distractions (personnes), ça prend 10 secondes. Utilises-tu Lightroom pour ce genre de retouche ? Dans ce cas, c'est plus long et beaucoup moins efficace.

novaoph.com

#13
Août 10, 2026, 23:03:54
Citation de: Pedrolino le Août 10, 2026, 21:56:00La vache ! on est plus dans la distraction, c'est de la reconstruction générative je dirai plutôt  ;)
Citation de: Jolanissa le Août 10, 2026, 22:20:59Oui j'avais compris ;)
C'est un joli travail. Maintenant, je suis étonné qu'il te faille une heure pour ça. En principe, avec l'outil suppression et la détection des distractions (personnes), ça prend 10 secondes. Utilises-tu Lightroom pour ce genre de retouche ? Dans ce cas, c'est plus long et beaucoup moins efficace.
Oui, utilisation évidente des outils adobe (photoshop en l'occurrence, je n'utilise pas encore lightroom). Mais 10 secondes, c'est en une seule passe, là j'en ai plus qu'une. Mais il n'y a pas que ça, j'ai un workflow pas encore optimal, je développe le raw avec DXO photolab, car le dématricage raw me paraît dingue (deepprime), une netteté et un niveau de suppression du bruit fabuleux. Sous photolab, un peu de travail sur les couleurs. Puis un travail sur les lumières et je ne sais quoi sur luminar neo, et enfin, le travail photoshop, avec pas mal de suppression générative, gommage des micro contrastes sur le sol pour gommer les imperfections et donner un effet plus soyeux. Et le déplacement du personnage et de son ombre à l'endroit où je le voulais, avec des coups de tampons.
Mais bon, comme je dis, je n'ai pas beaucoup d'expérience, je suis à des années lumières d'être un photographe pro, j'apprends et je tatonne, je regardes des tutos.
Mais bon, l'image en 1200 pixels de haut en jpg compressé, c'est mieux avec les 4800 pixels sur l'original. Et je ne suis pas certain de mon cadrage en haut de l'image, à voir.
Bon, voilà, je viens de prendre un abonnement mensuel photoshop, je souhaite a minima maitriser ce soft.
DXO Photolab, DXO Nik Collection, Luminar Neo, Ricoh GR IV

Clic-Clac 51

#14
Hier à 10:43:39
Citation de: Verso92 le Août 10, 2026, 20:50:02Le résultat est (très) plaisant et réussi : belle ambiance, composition et lumière très sympas, avec ce petit bonhomme perdu dans l'immensité de l'architecture.
Je ressens également la même chose
Denis ;) 

JABLOWSKI

#15
Hier à 11:09:41
La photo est bien faite, l'idée est intéressante, mais je n'appelle pas ça de la photo mais de l'imagerie informatique... je suis peut-être de la vieille école mais toute photo retouchée hormis l'orientation ou le recadrage n'est autre que de l'image informatique et pour moi ne peut être considérée comme une photo...

Pedrolino

#16
Hier à 11:12:37
Citation de: JABLOWSKI le Hier à 11:09:41La photo est bien faite, l'idée est intéressante, mais je n'appelle pas ça de la photo mais de l'imagerie informatique... je suis peut-être de la vieille école mais toute photo retouchée hormis l'orientation ou le recadrage n'est autre que de l'image informatique et pour moi ne peut être considérée comme une photo...

Tu commence fort  ;)
Une petite provoc ça coute rien  ;D
Il y a matière à discussion mais j'attend de voir plus à ton sujet...

vivaldi33

#17
Hier à 11:31:10
Citation de: JABLOWSKI le Hier à 11:09:41La photo est bien faite, l'idée est intéressante, mais je n'appelle pas ça de la photo mais de l'imagerie informatique... je suis peut-être de la vieille école mais toute photo retouchée hormis l'orientation ou le recadrage n'est autre que de l'image informatique et pour moi ne peut être considérée comme une photo...
Eternel débat mais les retouches existaient avant l'apparition de l'informatique.

Pedrolino

#18
Hier à 11:45:02
Citation de: vivaldi33 le Hier à 11:31:10Eternel débat mais les retouches existaient avant l'apparition de l'informatique.


Mon avis c'est un post provoc, inscription 2022, premier post aujourd'hui, aucune présentation, on verra la suite...

MFloyd

#19
Hier à 12:25:31 Dernière édition: Hier à 12:36:10 par MFloyd
Avec LrC, ça m'a pris 5 secondes.  Sous la rubrique "suppressions de distractions"



Capture d'écran 2026-08-11 à 12.19.49 by Christian Vermeulen, sur Flickr

Sinon, très belle image.

N07/G8z21T2d9v]

N07/G8z21T2d9v]Capture d'écran 2026-08-11 à 12.34.04 by
N07/]Christian Vermeulen, sur Flickr

Pedrolino

#20
Hier à 12:32:12
T'a oublié la moitié  ;) 

MFloyd

#21
Hier à 14:14:43
Citation de: Pedrolino le Hier à 12:32:12T'a oublié la moitié  ;) 

T'ajoute 5 secondes ...  ;D

egtegt²

#22
Hier à 14:49:12
Citation de: novaoph.com le Août 10, 2026, 20:53:28Oui pardon, passé une heure en post traitement à effacer toutes les personnes sauf une (et la déplacer car c'est celle ci que je souhaitais), les distractions, un peu de géométrie, la couleur etc...
A mon avis tu t'es cassé la tête pour pas grand chose, il suffisait de prendre une dizaine de photos et de les fusionner pour enlever les personnes en trop. Quand la foule n'est pas trop importante comme ici ça marche bien. Affinity le fait en 30 secondes :)

Pedrolino

#23
Hier à 15:35:41
Citation de: egtegt² le Hier à 14:49:12A mon avis tu t'es cassé la tête pour pas grand chose, il suffisait de prendre une dizaine de photos et de les fusionner pour enlever les personnes en trop. Quand la foule n'est pas trop importante comme ici ça marche bien. Affinity le fait en 30 secondes :)

Il y a pas que la foule  ;)

novaoph.com

#24
Hier à 16:10:31
Citation de: JABLOWSKI le Hier à 11:09:41La photo est bien faite, l'idée est intéressante, mais je n'appelle pas ça de la photo mais de l'imagerie informatique... je suis peut-être de la vieille école mais toute photo retouchée hormis l'orientation ou le recadrage n'est autre que de l'image informatique et pour moi ne peut être considérée comme une photo...
Citation de: vivaldi33 le Hier à 11:31:10Eternel débat mais les retouches existaient avant l'apparition de l'informatique.
Citation de: Pedrolino le Hier à 11:45:02Mon avis c'est un post provoc, inscription 2022, premier post aujourd'hui, aucune présentation, on verra la suite...
Merci à vous. Débat dans lequel je ne rentre pas et je persiste dans ma comparaison avec la musique, combien de fois dans ma vie ai-je entendu ça de la musique électronique, que j'adore depuis ma petite enfance (fin des 70s) "ce n'est pas de la musique, c'est un ordi qui joue etc....". Je prends uniquement le parti du plaisir éprouvé à écouter un morceau ou regarder un tableau ou une photo, les émotions que ça véhicule, juste l'esthétisme véhiculé sans forcément parler d'émotion.
Pour cette photo, le débat pourrait quelque peu se décaler sur l'utilisation de l'IA, plus que la retouche informatique. Comme l'a justement souligné Pedrolino, on est dans la reconstruction générative. Acceptable ou pas ? Si je l'ai fait, c'est que ça l'est pour moi, pour des raisons bien pragmatiques : comment aurais je pu faire pour qu'il n'y ai qu'une seule personne dans cet espace immense ? Je ne suis qu'un touriste de passage, j'ai pas les moyens de privatiser un espace pour une photo. Et puis, cette reconstruction graphique permet de coller à une émotion ou une recherche esthétique que l'on recherche, que l'on n'avait pas forcément perçue initialement. J'avais perçu la puissance du lieu mais je n'avais pas imaginé ce cliché ainsi quand j'ai déclenché plusieurs fois. Donc je suis content de jouer avec ces outils, avec lesquels je ne suis pas super à l'aise encore, mais je progresse.
DXO Photolab, DXO Nik Collection, Luminar Neo, Ricoh GR IV

novaoph.com

#25
Hier à 16:23:18
Citation de: MFloyd le Hier à 12:25:31Avec LrC, ça m'a pris 5 secondes.  Sous la rubrique "suppressions de distractions"
Sinon, très belle image.
Citation de: egtegt² le Hier à 14:49:12A mon avis tu t'es cassé la tête pour pas grand chose, il suffisait de prendre une dizaine de photos et de les fusionner pour enlever les personnes en trop. Quand la foule n'est pas trop importante comme ici ça marche bien. Affinity le fait en 30 secondes :)
Citation de: Pedrolino le Hier à 15:35:41Il y a pas que la foule  ;)

Merci 2 ou 3 fois pour Pedrolino  :)

Plusieurs choses.
1/ la rapidité, j'ai fait ça hier soir, je n'étais pas chez moi, sur un laptop Samsung galaxy book 4 pro de 14 pouces de 2023. Très bon écran, mais la puissance reste limitée. Et l'écran assez petit. Et l'image d'origine avec les 25Mpix de mon appareil, pas celle ci.
Alors je ne sais pas quel est la part du "compute" exécuté en local et dans le cloud pour ces outils adobe, je n'ai pas fait de benchmark, mais j'ai l'intuition que ça ira plus vite sur mon PC de bureau avec sa GeForce 4070 Ti Super... Et mon écran 43 pouces.
2/je débute un peu sous tous ces outils. Je n'utilise pas lightroom pour l'instant, je suis resté sous photoshop, plus usine à gaz, mais qui est probablement plus créatif et ça m'intéresse. Donc je tâtonne je l'ai écrit plus haut.
3/ Les itérations : cela me paraît assez logique de faire plusieurs essais avant d'arriver au résultat souhaité. Evidemment que si je clique sur "supprimer personnes" dans photoshop, ça ne m'aurait pas plus de temps que les 5 secondes annoncées. Mais ce n'était pas forcément mon idée de départ, j'ai suivi plusieurs pistes avant de me diriger vers celle ci.
4/ Et il n'y a pas que la suppression des personnes... Le résultat proposé n'est pas tout à fait le même non plus, enfin, c'est mon avis...

Bon, je ne veux pas lancer un débat, mais proposer une photo à la critique, sur laquelle on n'a pas passé un minimum de temps à la prise de vue et au post traitement, ce ne sera pas trop mon style. J'y passe au moins 10 minutes si j'ai posté sur ce site.

DXO Photolab, DXO Nik Collection, Luminar Neo, Ricoh GR IV

egtegt²

#26
Hier à 20:14:22
Citation de: Pedrolino le Hier à 15:35:41Il y a pas que la foule  ;)
Effectivement, mais ça aurait déjà pas mal simplifié le travail.

Pour la retouche de l'image, tant que c'est indiqué et assumé ça me va, il faut juste accepter qu'il ne s'agit plus d'une photo mais d'une image.

labat

#27
Aujourd'hui à 08:23:10
Sans me pencher sur toute votre technique, je trouve simplement ta première proposition bien agréable.

Olga

#28
Aujourd'hui à 09:44:04
Je trouve que ton image a un bel impact. Pour moi, ton important travail de retouche est réussi. Il a porté ses fruits.

A titre personnel, je considère qu'il s'agit bien d'un travail photographique, comme tout travail dont la matière première est très majoritairement le résultat d'une ou plusieurs prises de vue. Peu importe la part de mise en scène, de post-traitement ou de retouche. Pour illustrer le propos, je considère qu'Andreas Gursky est bien un photographe. Je suis d'ailleurs particulièrement sensible à son travail, mais je m'égare, ce n'est pas le sujet de ce fil ...

Loucabanette

#29
Aujourd'hui à 10:13:34
Même si on s'éloigne du concept de la photographie,
il faut bien avouer que c'est quand même bien réalisé. :)

Nikon Nissoumi

#30
Aujourd'hui à 13:03:41
L'image présentée en ouverture produit son effet mais est trop modifiée pour que je puisse encore la ranger dans la catégorie photographie.

vernhet

#31
Aujourd'hui à 16:52:20
Citation de: Nikon Nissoumi le Aujourd'hui à 13:03:41L'image présentée en ouverture produit son effet mais est trop modifiée pour que je puisse encore la ranger dans la catégorie photographie.
même avis, d'autant plus que la transformation appliquée vise à signifier pratiquement l'inverse que le brut initial...

55micro

#32
Aujourd'hui à 17:29:21
Citation de: Olga le Aujourd'hui à 09:44:04Je trouve que ton image a un bel impact. Pour moi, ton important travail de retouche est réussi. Il a porté ses fruits.

A titre personnel, je considère qu'il s'agit bien d'un travail photographique, comme tout travail dont la matière première est très majoritairement le résultat d'une ou plusieurs prises de vue. Peu importe la part de mise en scène, de post-traitement ou de retouche. Pour illustrer le propos, je considère qu'Andreas Gursky est bien un photographe. Je suis d'ailleurs particulièrement sensible à son travail, mais je m'égare, ce n'est pas le sujet de ce fil ...

+1

Pour moi le résultat est très parlant, façon roman de SF.
A partir du moment où on précise le matériel de départ et l'intention, aucun souci.
Choisir c'est renoncer.

PaoloD

#33
Aujourd'hui à 17:45:06
Citation de: egtegt² le Hier à 14:49:12A mon avis tu t'es cassé la tête pour pas grand chose, il suffisait de prendre une dizaine de photos et de les fusionner pour enlever les personnes en trop. Quand la foule n'est pas trop importante comme ici ça marche bien. Affinity le fait en 30 secondes :)
Oui... c'est la technique que proposait Martin Evening

poc128

#34
Aujourd'hui à 19:30:19
Le résultat est spectaculaire mais pour moi c'est plus un travail d'infographie que de photographie mais ce n'est que mon avis hein, rien de péremptoire.
 ;)
Sortir de ce que l'on a toujours su faire c'est pô simple mais fô s'y faire

Jolanissa

#35
Aujourd'hui à 22:47:47
Citation de: PaoloD le Aujourd'hui à 17:45:06Oui... c'est la technique que proposait Martin Evening
Voici la méthode exact :

Il suffit de prendre une quinzaine de photos identiques, en stabilisant votre appareil photo. Sur Photoshop, cliquez sur Fichier > Scripts > Statistiques puis de choisissez l'option "Médiane" avant de sélectionner toutes vos photos. Photoshop va ensuite repérer toutes les différences entre ces photos et simplement les supprimer, ce qui vous permet d'avoir votre paysage sans personne sur la photo !
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur