Au fil de l'eau

[Jolanissa]

[Nikon Nissoumi]

Photo d'un paysage spectaculaire qui retient l'attention (la mienne tout du moins).
Je pense à une destination lointaine mais dans quel coin du globe exactement ?

[LeLamaFou]

Un peu trop sage ?

[nedj]

Un peu délavée quand même ...

[Clic-Clac 51]

Oui, oui, un beau paysage
Mais pour mes goûts, je trouve que le traitement manque d'un peu de "caractère"
Denis

[Jolanissa]

Photo d'un paysage spectaculaire qui retient l'attention (la mienne tout du moins).
Je pense à une destination lointaine mais dans quel coin du globe exactement ?

Lac d'Ohrid

Un peu trop sage ?

Sage dans le traitement ou la composition ?

Un peu délavée quand même ...

C'est mon traitement : je voulais une image un peu éthérée pour tirer parti de la stratification des plans par la perspective atmosphérique, avec les crêtes qui se superposent en dégradés de gris de plus en plus clairs. Je me suis dit qu'un traitement « délavé » avec un faible contraste pouvait convenir. Maintenant, il y a sûrement moyen de mieux calibrer les différentes zones du ciel au premier plan. Si je voulais imprimer, il y aurait sûrement un travail à faire dans ce sens.

[Jolanissa]

Oui, oui, un beau paysage
Mais pour mes goûts, je trouve que le traitement manque d'un peu de "caractère"
Denis

C'est un choix d'interprétation, j'ai l'impression que ça fonctionne plutôt bien, mais ce n'est que mon avis.

[Clic-Clac 51]

C'est un choix d'interprétation, j'ai l'impression que ça fonctionne plutôt bien, mais ce n'est que mon avis.

Ce que je comprends parfaitement
D'autant que mes goûts ne font et ne feront jamais office de vérité
Denis

[Monsieur]

Presque zen.
Mais le traitement vient gacher le fête, jusqu'à créer des zones très pixelisées dans l'ombre au dessus du bateau

[DenisV]

post-traitement ?

[LeLamaFou]

Sage dans le traitement ou la composition ?

Dans la compo !

[Jolanissa]

post-traitement ?

Mais enfin, tu ne vois pas que cette image n'a rien d'une version imprimable et qu'il s'agit simplement d'un visuel conçu pour être affiché dans un navigateur web ? Quel est l'intérêt de zoomer dans ce cas ? Certains s'amusent à jouer les juges techniques sur des pixels agrandis, mais réalisez-vous à quel point l'exercice est ridicule ?

[DenisV]

Juste pour te montrer qu'il y a un souci de post-traitement sous ces 4 points rouges,
ce qui devrait attirer ton attention lors de la réalisation de ton image destinée à la reproduction,
parce que, si cela reste comme c'est présenté ici, ce ne sera pas beau.

[bozart]

Une compo commune, un traitement neutre et plat.
En espérant que ce type d'endroit plein d'eau fraîche et d'apparence calme a le pouvoir de calmer tes nerfs, et ton ego susceptible, insultant, voire tyrannique.
C'est toujours exaltant de te lire, ton gros QI suinte de partout c'est une évidence    What else ?

[DenisV]

Mes images originales :
- couleurs Nikon D800 - 62,3 x 41,6 cm* à 300dpi
- niveaux de gris Leica M Monochrom - 44,1 x 29,4 cm* à 300 dpi,
pour les afficher ici, je les ramène au format 21 x 14 cm* à 200 dpi, en ajustant la qualité de la sauvegarde pour rester dans les 1,3 Mo maximun requis,
sans toucher à la colorimétrie, pourquoi faire.
Bien sûr, je les renomme et je les archive dans un dossier dédié.
* les centimètres c'est plus parlant, plus visuels que les pixels !

[Jolanissa]

Merci pour les nettoyages, on respire mieux maintenant 

Une compo commune, un traitement neutre et plat.
En espérant que ce type d'endroit plein d'eau fraîche et d'apparence calme a le pouvoir de calmer tes nerfs, et ton ego susceptible, insultant, voire tyrannique.
C'est toujours exaltant de te lire, ton gros QI suinte de partout c'est une évidence    What else ?

Moi aussi, j'aime bien te lire, aussi surprenant que cela puisse paraître. 

[Bernard34]

Joli paysage toutefois je trouve que nous sommes un peu loin de l'embarcation 

[Pichoun]

Merci pour les nettoyages, on respire mieux maintenant 

Oui, c'est toujours mieux sans tes insultes...

[Jolanissa]

Puisque vous m'avez convaincu, j'ai développé une version imprimable en conservant globalement les mêmes idées : mettre en valeur la stratification en trois bandes (ciel, montagne en dégradé atmosphérique et eau) avec un estompage progressif des plans pour un effet de perspective. Je ne retire rien, le bateau joue son rôle d'échelle et de point d'ancrage, et j'ajoute un peu de grain de pellicule pour le côté intemporel et esthétique.

Voilà pour le making-of. J'ai hésité à retirer les remous d'oiseaux, mais finalement ils restent en place.

[Jolanissa]

Oui, c'est toujours mieux sans tes insultes...

Tu me cherches toi non ?  Faudra pas pleurer après

[Jolanissa]

Joli paysage toutefois je trouve que nous sommes un peu loin de l'embarcation 

Je n'étais pas prêt à m'en approcher à la nage après, il est là juste pour donner une idée de l'échelle.

[DenisV]

Je ne comprends pas ta méthode de travail.

Pour l'ouverture de ce post, tu as préparé une image pour la présenter à critique, en retour quelques commentaires arrivent.

Maintenant, tu présentes l'image que tu as développée en vue de sa reproduction.

Je ne peux que constater que tes 2 images sont bien différentes ! ! !

Pratiquer ce cette façon c'est marcher à l'envers.
Tu te compliques la vie et tu génères plusieurs versions de chromie de la même image.

En ouverture pour critique, présente l'image qui sera destinée à la reproduction et travaille uniquement sur celle-là.

Pour son affichage sur le forum, reviens vers ma suggestion en #14,
Facilement applicable avec Photoshop ou LightRoom.

[Bernard34]

Je n'étais pas prêt à m'en approcher à la nage après, il est là juste pour donner une idée de l'échelle.

Je comprends tout a fait  je ne fais que le deplorer

[egtegt²]

Je préférais la façon dont tu avais augmenté le contraste sur la montagne centrale sur la première photo. Pour le reste la dernière photo me plait plus.

[Jolanissa]

Je préférais la façon dont tu avais augmenté le contraste sur la montagne centrale sur la première photo. Pour le reste la dernière photo me plait plus.

Oui, c'est un peu réduit en effet, ça vaudrait peut-être le coup d'augmenter légèrement.

[miatafan]

Puisque vous m'avez convaincu, j'ai développé une version imprimable en conservant globalement les mêmes idées : mettre en valeur la stratification en trois bandes (ciel, montagne en dégradé atmosphérique et eau) avec un estompage progressif des plans pour un effet de perspective. Je ne retire rien, le bateau joue son rôle d'échelle et de point d'ancrage, et j'ajoute un peu de grain de pellicule pour le côté intemporel et esthétique.

Voilà pour le making-of. J'ai hésité à retirer les remous d'oiseaux, mais finalement ils restent en place.

Je n'ai pas voulu intervenir sur la première version, et ça m'embêtait car j'ai traîné dans ce coin là dans ma jeunesse, du temps de la Yougoslavie, avec passages compliqués à Pristina et à Skopje.
Ta dernière version, donc, est pour moi très largement meilleure, presque parfaite, du coup.
J'aimerais bien la voir en couleur, pour me remémorer 🤔

[Jolanissa]

Je n'ai pas voulu intervenir sur la première version, et ça m'embêtait car j'ai traîné dans ce coin-là dans ma jeunesse, du temps de la Yougoslavie, avec passages compliqués à Pristina et à Skopje.
Ta dernière version, donc, est pour moi très largement meilleure, presque parfaite, du coup.
J'aimerais bien la voir en couleur, pour me remémorer 🤔

La voici en couleur avec le profil Adobe standard du boîtier, sans aucune autre retouche. Pas sûr que ça change beaucoup en termes d'informations sur le lieu, à toi de voir.

[miatafan]

Merci, ce n'était pas pour des infos sur le lieu, c'était histoire de raviver des images un peu oubliées.

[bozart]

Ah tiens, j'ai une préférence pour la version couleur, tout en subtilité de nuances vertes.

[Jolanissa]

Ah tiens, j'ai une préférence pour la version couleur, tout en subtilité de nuances vertes.

D'accord, la couleur est un peu plus difficile pour moi, je te fais confiance pour les nuances de vert

[Clic-Clac 51]

Je préfère cette nouvelle version postée en réponse #18 où je ressens bien plus la profondeur d'image
Denis

[Monsieur]

Je préfère cette nouvelle version postée en réponse #18 où je ressens bien plus la profondeur d'image
Denis

Tout à fait.
Comme quoi c'était bien une question de traitement et de choix de définition adaptée au forum
L'image gagne en finesse et on peut alors l'apprécier à sa juste valeur (une bonne photo de voyage).