INFORMATION

[Monsieur]

Y'a peut-être d'autres forums sympas, non?

Des forums sympas, il y en a pleins. Des forums en lien avec la photo ET sympa, il y en a un peu moins.
Ou alors ce sont des forums spécialisés, par marque.

Reste les sites galeries type Flickr, 500px ... mais ça n'a pas l'esprit forum.

Au pire, un forum, ça se créé en moins d'1h 

[vivaldi33]

Ça m'étonnerait dans la mesure où sur l'entête de la section, il n'y aura plus la mention « nu ».

On ne peut pas dire que les entêtes des différentes sections soient strictement respectées. La partie portrait indique aussi studio.
Ça serait bien que la modération précise un peu plus les règles.

[Hector06]

Bonjour,
Nous comprenons parfaitement votre déception et vos questionnements. Nous avons en effet pensé à un formulaire avec "case à cocher", mais il n'est que déclaratif, et comment contrôler les images qui partent du Forum et qui défilent ensuite sur le net... Une personne peut aujourd'hui être en accord avec l'image, la pose etc, que se passe-t-il en cas de conflit entre l'auteur et le modèle xx années après la prise de vue ?
Internet a une mémoire et nous sommes dans l'impossibilité de suivre toutes les directions prises par vos photos.
Nous avons choisi de respecter les modèles et de protéger leur image, sans porter atteinte à leur vie privée.
Merci par avance de votre compréhension.
N.C.

On ne peut pas, du jour au lendemain, ne devenir que des gens « qui se posent des questions », ou qui selon la formule consacrée « ont droit à des réponses »

Nous sommes les membres et les usagers que la Redac' est parfois venue remercier ici, ou dans les pages de Chasseur d'Images, de faire « vivre » le magazine et le forum. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'on est une famille, au risque de heurter la sensibilité des plus aigris, mais on est là, nous avons toujours été là.

Je pense qu'on mérite un peu plus que cette réponse, notamment quant à la suite à donner à ce forum...

Je me suis amusé à parfois faire le tour des forums francophones sur le net: et il y en a vraiment très peu à avoir autant de structure et de cohésion dans l'ensemble des sections.

La vraie question revient à ce que j'évoque plus haut:

- quelles sont vos intentions par rapport au forum ?

- supprimer la section des Nus est elle un début de démantèlement, même passif, même inconscient ? Par,rapport à la qualité d'un tel forum.

- de ce fait, comprenez vous que certains membres puissent corréler quelques épisodiques manques d'actions modératrices avec le fait éventuel selon lequel vous ne souhaiteriez plus trop donner sa chance au forum, au vu du dernier événement ?


Je l'ai maintes fois dit sous forme humoristique, mais j'avais en fait raison: il n'existe aucun forum aussi bien « habité » par ses membres. Tout le reste est soit très peu vivant, soit purement mécanique.  Cela rend cette suppression encore moins cohérente, là où la fréquentation, même d'une poignée d'assidus, et la grande intelligence du Forum auraient dû vous encourager à le préserver, et à poursuivre.

Je ne comprends absolument pas le move, ni ethiquement, ni commercialement (à moins d'être en recherche de repreneurs, et là aussi il faut le dire).

Techniquement, à part tout ça, deux points qui sautent aux yeux:

- je ne lance pas la pierre à une rédaction qui m'a fait rêver de multiples fois. Je devrais l'honorer au contraire. Mais je ne peux m'empêcher de constater qu'en tant que Redac' vous ne sembliez pas spécialement émus de la situation, de nos retours, de nos analyses. De nos recherche de solutions aussi...

- lorsque vous dites ne pas pouvoir être en mesure de gérer le devenir des photos postées, et notamment leur circulation sur le net, ça a,déjà été expliqué il me semble: Ce n'est, à moins que je fasse erreur, pas votre rôle de surveiller ce qu'elles deviennent. Vous n'êtes qu'un diffuseur parmi tant d'autres. Certains usages font qu'un modèle signe une autorisation « globale », permettant au photographe de diffuser sur le net n'importe où - excepté sites X et/ou commerciaux. Pensez vous vraiment que les diverses rédactions du net, webmasters et gérants de sites ont un service dédié à la gestions des images après qu'elles aient été diffusées chez eux ? Il ne me semble pas.

La fameuse case à cocher me semble une bonne idée, elle engage le photographe, et décharge la Redac' de toute éventuelle problématique de légalité.

Et il reste les autres solutions citées plus haut.

On veut juste notre Forum, tel qu'on le connaît, mais surtout - pensez-y - avec un mode de fonctionnement viable.

[jenga]

Internet a une mémoire et nous sommes dans l'impossibilité de suivre toutes les directions prises par vos photos.

Je ne pense pas que ce soit de votre responsabilité.

Nous avons choisi de respecter les modèles et de protéger leur image, sans porter atteinte à leur vie privée.
Merci par avance de votre compréhension.
N.C.

Les photos publiées ici ont dans certains cas nécessité un travail conséquent des modèles, et je ne pense pas que tout supprimer a priori respecte vraiment ce travail, surtout lorsqu'il s'agit de modèles non rémunérés.

Si la préoccupation est d'ordre juridique, la publication de photos de modèles non reconnaissables serait-elle acceptable? (solution qui me conviendrait parfaitement    )
Avec la case à cocher proposée par Hector, qui décharge votre responsabilité.

Ou bien si les posts ne contenaient pas les photos, mais uniquement des liens vers d'autres sites?

[Pichoun]

On ne peut pas dire que les entêtes des différentes sections soient strictement respectées. La partie portrait indique aussi studio.
Ça serait bien que la modération précise un peu plus les règles.

C'est vrai, mais la section « nu » était, elle, bien spécifiée noir sur blanc (ça peut se comprendre d'ailleurs).

Je trouve que l'idée du nu « anonyme » (pis-aller, on est d'accord) est intéressante. Mais je ne pense pas qu'il faille l'intégrer à la section portrait « classique ». Peut-être recréer la section effacée mais en n'acceptant que les photos où les modèles ne sont pas reconnaissables?

[Hector06]

C'est vrai, mais la section « nu » était, elle, bien spécifiée noir sur blanc (ça peut se comprendre d'ailleurs).

Je trouve que l'idée du nu « anonyme » (pis-aller, on est d'accord) est intéressante. Mais je ne pense pas qu'il faille l'intégrer à la section portrait « classique ». Peut-être recréer la section effacée mais en n'acceptant que les photos où les modèles ne sont pas reconnaissables?

Il paraît peu compréhensible que la section soit arrêtée comme ça, après je ne sais plus combien d'années de fonctionnement sans soucis.

[Monsieur]

Allez, pour me rallier à la cause des raleurs anti-censure :

QUID des photos de personnes non nues ?
Faut-il également obtenir le consentement de ces dernières ?
On a, dans les sujets de photo de rue, des personnes en situation précaires qui n'aimeraient certainement pas se retrouver exposés sur un forum.

Pareil pour les photos touristiques à l'étranger: Les fauxtoreporters en herbe sont bien souvent peu regardant sur ce qu'ils photographient et diffusent.
La misère d'ailleurs serait elle moins grave à diffuser sans autorisation que le nu consenti ? 

[Monsieur]

C'est vrai, mais la section « nu » était, elle, bien spécifiée noir sur blanc (ça peut se comprendre d'ailleurs).

Je trouve que l'idée du nu « anonyme » (pis-aller, on est d'accord) est intéressante. Mais je ne pense pas qu'il faille l'intégrer à la section portrait « classique ». Peut-être recréer la section effacée mais en n'acceptant que les photos où les modèles ne sont pas reconnaissables?

Pas reconnaissable, pas reconnaissable... C'est pas parce qu'il y avait un poulpe dans le masque qu'on n'avait pas vu que c'était la femme de Vivaldi 

[vivaldi33]

Allez, pour me rallier à la cause des raleurs anti-censure :

QUID des photos de personnes non nues ?
Faut-il également obtenir le consentement de ces dernières ?
On a, dans les sujets de photo de rue, des personnes en situation précaires qui n'aimeraient certainement pas se retrouver exposés sur un forum.

Pareil pour les photos touristiques à l'étranger: Les fauxtoreporters en herbe sont bien souvent peu regardant sur ce qu'ils photographient et diffusent.
La misère d'ailleurs serait elle moins grave à diffuser sans autorisation que le nu consenti ? 

C'est exactement ce que je disais dans ma première intervention sur le sujet.

[vivaldi33]

Pas reconnaissable, pas reconnaissable... C'est pas parce qu'il y avait un poulpe dans le masque qu'on n'avait pas vu que c'était la femme de Vivaldi 

Et quand je fais un autoportrait avec les fesses à l'air sous un arbre ça compte ?

[Hector06]

Et quand je fais un autoportrait avec les fesses à l'air sous un arbre ça compte ?

Aucun risque légal, vu que tu t'autorises un peu tout    D

[Pichoun]

Est-ce que juridiquement parlant, exposer quelqu'un de nu sans son consentement est pénalement plus grave que s'il est habillé?

[Crinquet80]

Peut-être recréer la section effacée mais en n'acceptant que les photos où les modèles ne sont pas reconnaissables?

La photo du Manneken-Pis qui incarne l'esprit frondeur de la ville de Bruxelles, est elle autorisée ici ?

[Monsieur]

Est-ce que juridiquement parlant, exposer quelqu'un de nu sans son consentement est pénalement plus grave que s'il est habillé?

Je pense que devant un tribunal ça pèse un peu plus lourd, oui 

[Pichoun]

Aucun risque légal, vu que tu t'autorises un peu tout    D

Et nous on subit...😂

[Pichoun]

Je pense que devant un tribunal ça pèse un peu plus lourd, oui 

Voilà...🙂

[vivaldi33]

Aucun risque légal, vu que tu t'autorises un peu tout    D

Sauf que ce n'est que du déclaratif et on pourra me rétorquer que ce n'est pas moi et donc censuré de facto.

[Monsieur]

Et quand je fais un autoportrait avec les fesses à l'air sous un arbre ça compte ?

Tu dois envoyer à la rédac un auto-consentement, à vie.

[Pichoun]

Sauf que ce n'est que du déclaratif et on pourra me rétorquer que ce n'est pas moi et donc censuré de facto.

T'inquiète, on commence à reconnaître tes fesses au premier coup d'œil. 😂

[vivaldi33]

T'inquiète, on commence à reconnaître tes fesses au premier coup d'œil. 😂

Et tu les aimes mes fesses ? 

[Pichoun]

Et tu les aimes mes fesses ? 

On ne commente pas le physique des modèles, mais je dois dire que je préfère nettement celles de Brigitte. 😅

[vivaldi33]

On ne commente pas le physique des modèles, mais je dois dire que je préfère nettement celles de Brigitte. 😅

Pffff!

[LaRedac]

On ne peut pas, du jour au lendemain, ne devenir que des gens « qui se posent des questions », ou qui selon la formule consacrée « ont droit à des réponses »

Nous sommes les membres et les usagers que la Redac' est parfois venue remercier ici, ou dans les pages de Chasseur d'Images, de faire « vivre » le magazine et le forum. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'on est une famille, au risque de heurter la sensibilité des plus aigris, mais on est là, nous avons toujours été là.

Je pense qu'on mérite un peu plus que cette réponse, notamment quant à la suite à donner à ce forum...

Je me suis amusé à parfois faire le tour des forums francophones sur le net: et il y en a vraiment très peu à avoir autant de structure et de cohésion dans l'ensemble des sections.

La vraie question revient à ce que j'évoque plus haut:

- quelles sont vos intentions par rapport au forum ?

- supprimer la section des Nus est elle un début de démantèlement, même passif, même inconscient ? Par,rapport à la qualité d'un tel forum.

- de ce fait, comprenez vous que certains membres puissent corréler quelques épisodiques manques d'actions modératrices avec le fait éventuel selon lequel vous ne souhaiteriez plus trop donner sa chance au forum, au vu du dernier événement ?


Je l'ai maintes fois dit sous forme humoristique, mais j'avais en fait raison: il n'existe aucun forum aussi bien « habité » par ses membres. Tout le reste est soit très peu vivant, soit purement mécanique.  Cela rend cette suppression encore moins cohérente, là où la fréquentation, même d'une poignée d'assidus, et la grande intelligence du Forum auraient dû vous encourager à le préserver, et à poursuivre.

Je ne comprends absolument pas le move, ni ethiquement, ni commercialement (à moins d'être en recherche de repreneurs, et là aussi il faut le dire).

Techniquement, à part tout ça, deux points qui sautent aux yeux:

- je ne lance pas la pierre à une rédaction qui m'a fait rêver de multiples fois. Je devrais l'honorer au contraire. Mais je ne peux m'empêcher de constater qu'en tant que Redac' vous ne sembliez pas spécialement émus de la situation, de nos retours, de nos analyses. De nos recherche de solutions aussi...

- lorsque vous dites ne pas pouvoir être en mesure de gérer le devenir des photos postées, et notamment leur circulation sur le net, ça a,déjà été expliqué il me semble: Ce n'est, à moins que je fasse erreur, pas votre rôle de surveiller ce qu'elles deviennent. Vous n'êtes qu'un diffuseur parmi tant d'autres. Certains usages font qu'un modèle signe une autorisation « globale », permettant au photographe de diffuser sur le net n'importe où - excepté sites X et/ou commerciaux. Pensez vous vraiment que les diverses rédactions du net, webmasters et gérants de sites ont un service dédié à la gestions des images après qu'elles aient été diffusées chez eux ? Il ne me semble pas.

La fameuse case à cocher me semble une bonne idée, elle engage le photographe, et décharge la Redac' de toute éventuelle problématique de légalité.

Et il reste les autres solutions citées plus haut.

On veut juste notre Forum, tel qu'on le connaît, mais surtout - pensez-y - avec un mode de fonctionnement viable.

Vous voulez votre Forum ? il est actif, seule la section "nu" a été supprimée. Rien d'autre n'a changé.
Je comprends vos arguments mais à aucun moment vous ne pensez au modèle : un modèle est une personne et non un objet. Aujourd'hui vous souhaitez disposer de son image, de quel droit ? Pensez aux conséquences d'un choix fait à 18-20 ans et de ses répercussions à long terme sur un nouveau job, une vie personnelle et familiale et autre. Les images diffusées sur le net sont incontrôlables ; internet à une mémoire, nous le savons tous et la loi en terme de droit à l'image se resserre.
Vous appréciez le "nu" ? alors pratiquez et faîtes de belles photos.