Blue Shark

[Midship]

Bonne bouille et je n'ai qu'un écran de 24"

[cyril17]

Si cela vient d'un traitement croisé, il faut le reprendre, car le résultat est franchement bâclé.

Et je n'ose même pas imaginer les commentaires que j'aurais reçus si sur une de mes photos il y avait eu ce résultat.

Mais, sûrement pas de telles flagonneries.

Tu te rends pas compte que t'es épuisant à force de toujours pleurer ? On critique une photo, et immédiatement tu repars sur les commentaires que toi tu aurais reçus.
Michel, tu n'es pas le centre du monde. Tu n'en sors pas grandi...

[cyril17]

Bonne bouille et je n'ai qu'un écran de 24"

merci pour lui ... c'est vrai qu'il a un truc mon bébé

[J-P L]

Tu te rends pas compte que t'es épuisant à force de toujours pleurer ? On critique une photo, et immédiatement tu repars sur les commentaires que toi tu aurais reçus.
Michel, tu n'es pas le centre du monde. Tu n'en sors pas grandi...

Tu peines à reconnaître que ton traitement est merdique, alors tu n'acceptes pas la critique, quoi que tu prétendes.

[cyril17]

Tu peines à reconnaître que ton traitement est merdique, alors tu n'acceptes pas la critique, quoi que tu prétendes.

Nan mais t'es vraiment con ou tu fais exprès ? Je t'ai dit que je n'avais pas traiter les ac, il te faut quoi de plus ?

[J-P L]

Nan mais t'es vraiment con ou tu fais exprès ? Je t'ai dit que je n'avais pas traiter les ac, il te faut quoi de plus ?

Les ac ? et alors cela en fais pas un non traitement de qualité et même pas une bonne photo.

[vivaldi33]

Si cela vient d'un traitement croisé, il faut le reprendre, car le résultat est franchement bâclé.

Et je n'ose même pas imaginer les commentaires que j'aurais reçus si sur une de mes photos il y avait eu ce résultat.

Mais, sûrement pas de telles flagonneries.

Renseigne toi sur ce qu'est un traitement croisé et ses particularités avant de dire qu'il est mal fait. Pour ta gouverne, chaque film réagissait différemment et les résultats n'étaient pas forcément constant.
As-tu déjà passé une E6 en C-41 ou l'inverse ?

[J-P L]

Renseigne toi sur ce qu'est un traitement croisé et ses particularités avant de dire qu'il est mal fait. Pour ta gouverne, chaque film réagissait différemment et les résultats n'étaient pas forcément constant.
As-tu déjà passé une E6 en C-41 ou l'inverse ?

On s'en tape seul le résultat compte NON ?

[cyril17]

Les ac ? et alors cela en fais pas un non traitement de qualité et même pas une bonne photo.

Bon, j'arrête là avec toi. Tu es vraiment trop bête, pour ne pas dire con... Tu ne cherches visiblement qu'à pourrir le forum. Je ne vais donc plus alimenter ta petite passion.

Merci à la modération de bien vouloir faire le nécessaire concernant ce personnage, pour le bien du forum et de ceux qui essaient encore d'y échanger normalement.. Ce n'est pas un asile ici...

[vivaldi33]

On s'en tape seul le résultat compte NON ?

Oui, et le résultat est conforme à un traitement croisé avec les aberrations qu'il engendre. Mais j'arrête là, tu veux avoir raison à tout prix, ça ne m'intéresse pas.

[cyril17]

Oui, et le résultat est conforme à un traitement croisé avec les aberrations qu'il engendre. Mais j'arrête là, tu veux avoir raison à tout prix, ça ne m'intéresse pas.

Pfff.... Je sais plus quoi faire avec lui

[vivaldi33]

Pfff.... Je sais plus quoi faire avec lui

J'abandonne aussi. Navré pour les digressions sur ton post.

[J-P L]

Bon, j'arrête là avec toi. Tu es vraiment trop bête, pour ne pas dire con... Tu ne cherches visiblement qu'à pourrir le forum. Je ne vais donc plus alimenter ta petite passion.

Merci à la modération de bien vouloir faire le nécessaire concernant ce personnage, pour le bien du forum et de ceux qui essaient encore d'y échanger normalement.. Ce n'est pas un asile ici...

Si pour toi cette photo est une grande réussite, c'est très bien, mais à l'avenir ne viens pas tergiverser au sujet de trucs insignifiants sur les photos des autres.

[cyril17]

Si pour toi cette photo est une grande réussite, c'est très bien, mais à l'avenir ne viens pas tergiverser au sujet de trucs insignifiants sur les photos des autres.

N'essaie pas de récupérer la position du type raisonnable qui veut remettre de l'ordre dans le critique : tu en es le parasite. Personne n'est dupe, Michel...

[yaquinclic]

On s'en tape seul le résultat compte NON ?

C'est ce qu'ils ont dû se dire ses concepteurs et voilà le résultat, à nous de subir les carnages des autres.

[vernhet]

Oui, et le résultat est conforme à un traitement croisé avec les aberrations qu'il engendre. Mais j'arrête là, tu veux avoir raison à tout prix, ça ne m'intéresse pas.

Que JPL n'ait jamais trempé (ou fait tremper) un film diapo dans du C41 ...ou le contraire , et qu'il n'ait pas idée de ce que ça donne  par conséquent, ça n'étonnera personne...Cela dit, pour satisfaire ma curiosité,Salamander, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que cyril 17 a appliqué ce que tu nommes "traitement croisé"?(ce qui, de toute façon, s'agissant de numérique, ne serait, évidemment, qu'une émulation de traitement croisé. Perso, je n'en suis pas persuadé du tout. Cyril?

[salamander]

C'est le rendu général, et justement ces "défauts" typiques de ce genre de traitement.

Après effectivement, vu que nous sommes sur du numérique, parler de traitement croisé n'est sans doute pas très pertinent...

[bozart]

Une des meilleures photos d'Oscar, probablement !!

[cyril17]

Que JPL n'ait jamais trempé (ou fait tremper) un film diapo dans du C41 ...ou le contraire , et qu'il n'ait pas idée de ce que ça donne  par conséquent, ça n'étonnera personne...Cela dit, pour satisfaire ma curiosité,Salamander, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que cyril 17 a appliqué ce que tu nommes "traitement croisé"?(ce qui, de toute façon, s'agissant de numérique, ne serait, évidemment, qu'une émulation de traitement croisé. Perso, je n'en suis pas persuadé du tout. Cyril?

En fait, c'est un de mes presets dans Capture One, avec un travail sur les couches qui donne un rendu "traitement croisé", que j'affectionnais particulièrement en argentique. Bien vu la salamandre 😁😁

Par contre, les AC sont bien présentes sur le fichier brut, et amplifiées par le traitement. Je ne les corrige généralement pas avec mes objectifs "habituels", mais là, le 75 mm f/1.8 OM a montré qu'il n'aimait pas vraiment les contre-jours à pleine ouverture.

un screen avant traitement... on voit déjà le AC 

[cyril17]

Une des meilleures photos d'Oscar, probablement !!

Merci beaucoup, je lui transmets de suite

[Monsieur]

Ne pas confondre les AC purement liées à l'objectif, et les artefacts dûs au traitement.

Les franges vertes et pourpres peuvent se corriger (en auto avec les corrections d'objectif, ou en manuel) mais sont plus ou moins remplacées par du gris.
Les autres franges sont créées ou accentuées par le traitement dans les zones de fort contraste, quand on chercher à augmenter la clarté et/ou abaisser les hautes lumières et relever les ombres.
Elles se corrigent en baissant un peu la clarté ou en évitant de trop tirer les curseurs.

Bravo J-P L. Tu as trouvé de quoi te venger de tous les méchants qui critiquent tes photos.

La bouille d'Oscar, toujours terrible.
Mais ce que j'aime c'est la présence du petit insecte en l'air à droite

[J-P L]

Bravo J-P L. Tu as trouvé de quoi te venger de tous les méchants qui critiquent tes photos.

Je ne cherche nullement à me venger de qui que ce soit, je fais juste remarquer que cela n'arrange pas la photo, et contrairement à beaucoup d'entre vous, je ne fais pas non plus de louanges.

Sur certaines photos du critique, vous ne vous privez pas de critiquer des détails infimes qui sont beaucoup moins visibles que ceux de cette image.

Ce n'est pas parce que l'auteur dit ne pas vouloir corriger les AC créés par l'optique utilisée que cela doit être un gage de qualité.

[salamander]

Sur certaines photos du critique, vous ne vous privez pas de critiquer des détails infimes qui sont beaucoup moins visibles que ceux de cette image.

Moi...moi....moi....


Il faut vraiment que tu demandes à la moderation de créer une rubrique spéciale pour tes états d'âme, ça libérera un peu d'espace pour les autres.

[J-P L]

Moi...moi....moi....


Il faut vraiment que tu demandes à la moderation de créer une rubrique spéciale pour tes états d'âme, ça libérera un peu d'espace pour les autres.

Sur certaines photos du critique, vous ne vous privez pas de critiquer des détails infimes qui sont beaucoup moins visibles que ceux de cette image.

Apprends a lire pseudo corse de mes , ou a tu lu que je parler de mes photos pauvre garçon.

[cyril17]

Ne pas confondre les AC purement liées à l'objectif, et les artefacts dûs au traitement.

Les franges vertes et pourpres peuvent se corriger (en auto avec les corrections d'objectif, ou en manuel) mais sont plus ou moins remplacées par du gris.
Les autres franges sont créées ou accentuées par le traitement dans les zones de fort contraste, quand on chercher à augmenter la clarté et/ou abaisser les hautes lumières et relever les ombres.
Elles se corrigent en baissant un peu la clarté ou en évitant de trop tirer les curseurs.

Bravo J-P L. Tu as trouvé de quoi te venger de tous les méchants qui critiquent tes photos.

La bouille d'Oscar, toujours terrible.
Mais ce que j'aime c'est la présence du petit insecte en l'air à droite

En fait ça fait un bout de temps que je n'avais pas utiliser le 75 que je trouvais « mou » niveau AF sur l'em1x , mais qui au final n'est pas si mal . Et je n'ai pas corrigé les AC , chose qui prend environ 10 secondes dans C1  (Désaturation locale , ou par sélection de couleur, rien de plus simple )
Le traitement les fait ressortir alors qu'elles étaient déjà grandement visible sur l'original .

Heureusement que mon amoureux secret Michou était là pour le faire remarquer

Ps. C'est l'insecte le sujet principal... y'avait juste le chien à côté