Fujinon XF 400 mm f/4,5 R LM OIS WR

Démarré par Mistral75, Septembre 04, 2026, 00:25:55

« précédent - suivant »


rascal


55micro

Vu la taille relativement imposante (par rapport au Nikon par exemple), probable qu'il couvre le 33x44 et sorte ensuite en monture GF.
Choisir c'est renoncer.

champelure

Citation de: 55micro le Septembre 04, 2026, 14:31:41Vu la taille relativement imposante (par rapport au Nikon par exemple), probable qu'il couvre le 33x44 et sorte ensuite en monture GF.
Pas compris, les dimensions et le poids sont quasi identiques

Powerdoc

 
Citation de: 55micro le Septembre 04, 2026, 14:31:41Vu la taille relativement imposante (par rapport au Nikon par exemple), probable qu'il couvre le 33x44 et sorte ensuite en monture GF.

Oui c'est plus que probable, vu le Schéma optique très proche. Entre la version XF et la version GF la seule chose qui change c'est le groupe arriere un peu plus gros
Le GF 500 est excellent sur les boitiers GFX, mais l'AF est pénalisant sur mon GFX 100 S 2 (l'AF du GF est plus réactif : vitesse de lecture doublée)

Diapoo®

Belle bête  8)  Logiquement le prix sera proche du 500 mm...
Le mieux est l'ennemi du bien...

Mistral75

Citation de: rascal le Septembre 04, 2026, 13:40:10hé ben lui je l'avais pas vu venir !

Fuji Rmors en parle depuis la fin juillet.

Powerdoc

d'après Fuji le 400 sera plus piqué que le 500 , ce qui est logique vu que le 400 est plus lumineux et que c'est généralement le cas a technologie égale chez les autres fabricants

Sparrow

Citation de: Diapoo® le Septembre 04, 2026, 17:25:04Belle bête  8)  Logiquement le prix sera proche du 500 mm...

2899 euros, prix de lancement.

Diapoo®

Citation de: Sparrow le Septembre 06, 2026, 15:06:442899 euros, prix de lancement.

Yes, il y a pire... Mais je n'aurai pas les moyens  :'(
Le mieux est l'ennemi du bien...

philippe28

je tente ma chance au loto... on sait jamais  ;D

jdm

 Dubitatif je suis ...

 Un 400 mm f/4,5 en format aps-c ne me fait absolument pas rêver !

 Le 200 f/2 avait du sens, le XF500 un peu moins vu l'ouverture pas glorieuse, mais se justifie pleinement en format GF ...

 Je reste sur le sentiment de ne pas être vraiment satisfait sur les grandes ouvertures en télés XF.
dX-Man

Powerdoc

Citation de: jdm le Septembre 08, 2026, 11:33:54Dubitatif je suis ...

 Un 400 mm f/4,5 en format aps-c ne me fait absolument pas rêver !

 Le 200 f/2 avait du sens, le XF500 un peu moins vu l'ouverture pas glorieuse, mais se justifie pleinement en format GF ...

 Je reste sur le sentiment de ne pas être vraiment satisfait sur les grandes ouvertures en télés XF.

Sur le papier c'est pas glop (pas super lumineux) mais par contre à utiliser c'est très agréable. J'avais il y a pas mal d'années un canon EF 300 2,8 lIS qui était superbe, mais très lourd et fatigant à utiliser a main levée ...