Fujinon XF 400 mm f/4,5 R LM OIS WR

Démarré par Mistral75, Septembre 04, 2026, 00:25:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

rascal

#2
Septembre 04, 2026, 13:40:10
hé ben lui je l'avais pas vu venir !

55micro

#3
Septembre 04, 2026, 14:31:41
Vu la taille relativement imposante (par rapport au Nikon par exemple), probable qu'il couvre le 33x44 et sorte ensuite en monture GF.
Choisir c'est renoncer.

champelure

#4
Septembre 04, 2026, 15:49:05
Citation de: 55micro le Septembre 04, 2026, 14:31:41Vu la taille relativement imposante (par rapport au Nikon par exemple), probable qu'il couvre le 33x44 et sorte ensuite en monture GF.
Pas compris, les dimensions et le poids sont quasi identiques

Powerdoc

#5
Septembre 04, 2026, 16:11:07
 
Citation de: 55micro le Septembre 04, 2026, 14:31:41Vu la taille relativement imposante (par rapport au Nikon par exemple), probable qu'il couvre le 33x44 et sorte ensuite en monture GF.

Oui c'est plus que probable, vu le Schéma optique très proche. Entre la version XF et la version GF la seule chose qui change c'est le groupe arriere un peu plus gros
Le GF 500 est excellent sur les boitiers GFX, mais l'AF est pénalisant sur mon GFX 100 S 2 (l'AF du GF est plus réactif : vitesse de lecture doublée)

Diapoo®

#6
Septembre 04, 2026, 17:25:04
Belle bête  8)  Logiquement le prix sera proche du 500 mm...
Le mieux est l'ennemi du bien...

Mistral75

#7
Septembre 04, 2026, 23:40:30
Citation de: rascal le Septembre 04, 2026, 13:40:10hé ben lui je l'avais pas vu venir !

Fuji Rmors en parle depuis la fin juillet.

Powerdoc

#8
Septembre 06, 2026, 07:48:31
d'après Fuji le 400 sera plus piqué que le 500 , ce qui est logique vu que le 400 est plus lumineux et que c'est généralement le cas a technologie égale chez les autres fabricants

Sparrow

#9
Septembre 06, 2026, 15:06:44
Citation de: Diapoo® le Septembre 04, 2026, 17:25:04Belle bête  8)  Logiquement le prix sera proche du 500 mm...

2899 euros, prix de lancement.

Diapoo®

#10
Septembre 06, 2026, 15:44:16
Citation de: Sparrow le Septembre 06, 2026, 15:06:442899 euros, prix de lancement.

Yes, il y a pire... Mais je n'aurai pas les moyens  :'(
Le mieux est l'ennemi du bien...

philippe28

#11
Septembre 06, 2026, 17:15:12
je tente ma chance au loto... on sait jamais  ;D

jdm

#12
Septembre 08, 2026, 11:33:54
 Dubitatif je suis ...

 Un 400 mm f/4,5 en format aps-c ne me fait absolument pas rêver !

 Le 200 f/2 avait du sens, le XF500 un peu moins vu l'ouverture pas glorieuse, mais se justifie pleinement en format GF ...

 Je reste sur le sentiment de ne pas être vraiment satisfait sur les grandes ouvertures en télés XF.
dX-Man

Powerdoc

#13
Septembre 08, 2026, 17:27:08
Citation de: jdm le Septembre 08, 2026, 11:33:54Dubitatif je suis ...

 Un 400 mm f/4,5 en format aps-c ne me fait absolument pas rêver !

 Le 200 f/2 avait du sens, le XF500 un peu moins vu l'ouverture pas glorieuse, mais se justifie pleinement en format GF ...

 Je reste sur le sentiment de ne pas être vraiment satisfait sur les grandes ouvertures en télés XF.

Sur le papier c'est pas glop (pas super lumineux) mais par contre à utiliser c'est très agréable. J'avais il y a pas mal d'années un canon EF 300 2,8 lIS qui était superbe, mais très lourd et fatigant à utiliser a main levée ...

Potomitan

#14
Hier à 00:47:13
Performances stratosphériques à tous les étages !

Sparrow

#15
Hier à 19:33:56
Super objectif mais ils sont vraiment obligés de tout le temps faire ces télé objectifs en blanc??? C'est moche et voyant à des kilomètres.

Diapoo®

#16
Hier à 21:09:46
Citation de: Diapoo® le Septembre 06, 2026, 15:44:16Yes, il y a pire... Mais je n'aurai pas les moyens  :'(

J'ai besoin d'un bon télé pour faire les oiseaux et si son piqué est superlatif, je vais finalement réviser mon jugement  :)
A 400 mm, le 100-400 mm qui est à f/5,6 n'est pas au top, surtout sur le capteur 26 Mp de mon X-H2S, et le 150-600 est à peu près au même niveau mais avec une ouverture qui doit tourner autour de f/6,7~6,8...
Finalement, si le piqué du 400 mm est excellent, je pourrai recadrer plus ou moins fortement et son ouverture de f/4,5 laisse présager des bons résultats avec le TCx1,4 qui l'amènera à f/6,5.
Comme il est plus léger que les deux autres (1,25 kg) et qu'en plus sa construction concentre la majeure partie du poids sur l'arrière de l'objectif donc proche de la monture, il a carrément tout bon... Oui Sparrow, sauf la couleur blanche qui est surtout gênante pour ceux qui fond de l'affût discret  ;)  Mais eux ont l'habitude d'habiller leurs télés avec des manches camouflées !
Le mieux est l'ennemi du bien...

jdm

#17
Hier à 22:11:18
 Juste comme ça le FUJI XF 100-400 est classé excellent dans les test CI

 

 Je peux mettre celui du 150-600, pour simplifier ce dernier est un cran en dessous à toutes les focales ...

 Après on peut douter de qualités fluctuantes de certaines productions, tout comme on peut douter de ceux qui encensent systématiquement les dernières productions.

 Par expérience l'expertise de CI ne m'a jamais déçu.

( Si je gagne pas un abonnement avec une prose pareil ! 🤣🤣🤣 )
dX-Man

Diapoo®

#18
Aujourd'hui à 00:10:08
Citation de: jdm le Hier à 22:11:18(...) Par expérience l'expertise de CI ne m'a jamais déçu. (...)

Moi non plus ! 8)  Mais on ne lit pas la même chose.
Tu montres le test sur X-H2 40 Mpx, où tu vois que 400 mm est quand même la focale la moins bonne mais reste certes acceptable puisqu'en mode "sévère", on atteint ou dépasse le A3 de f/5,6 à f/11.
Dans le CI 442, tu as les deux tests avec et sans TCx1,4 sur X-H2S 26 Mpx (mon boîtier). Sur l'objectif seul, les 3 diaphs f/5,6 à f/11 sont à mi-hauteur entre A4 et A3 et avec le TCx1,4, les 3 diaphs f/8 à f/16 atteignent juste le A4 (f/11 le dépasse un peu). Les possibilités de recadrage sont donc amoindries par rapport au capteur 40 Mpx.
Bref, ce que je veux dire, c'est qu'on peut espérer que le nouveau 400 mm sera très au dessus de ces valeurs, d'une part parce que c'est un fixe, d'autre part parce que 10 ans séparent les deux objectifs. Si on ne montre ses photos que sur écrans, ces discussions sont un peu vaines. Mais si on recadre et qu'on imprime, ce qui est mon cas, on a besoin du meilleur piqué.
Le mieux est l'ennemi du bien...

Powerdoc

#19
Aujourd'hui à 09:41:25
Citation de: jdm le Hier à 22:11:18Juste comme ça le FUJI XF 100-400 est classé excellent dans les test CI

 

 Je peux mettre celui du 150-600, pour simplifier ce dernier est un cran en dessous à toutes les focales ...

 Après on peut douter de qualités fluctuantes de certaines productions, tout comme on peut douter de ceux qui encensent systématiquement les dernières productions.

 Par expérience l'expertise de CI ne m'a jamais déçu.

( Si je gagne pas un abonnement avec une prose pareil ! 🤣🤣🤣 )

mes test persos montrent que le XF500 est meilleur que le 100-400 a 400 , ce que ne montre pas les tests CI
Mes propres observations sont cohérentes avec les graphes MTF et les divers vidéos tests sur You tube. Je ne gagnerai pas un abonnement a CI, mais c'est pas grave parce que je suis déjà abonné  ;D

jdm

#20
Aujourd'hui à 10:56:10 Dernière édition: Aujourd'hui à 11:01:16 par jdm
Citation de: Diapoo® le Aujourd'hui à 00:10:08Moi non plus ! 8)  Mais on ne lit pas la même chose.
Tu montres le test sur X-H2 40 Mpx, où tu vois que 400 mm est quand même la focale la moins bonne mais reste certes acceptable puisqu'en mode "sévère", on atteint ou dépasse le A3 de f/5,6 à f/11.
Dans le CI 442, tu as les deux tests avec et sans TCx1,4 sur X-H2S 26 Mpx (mon boîtier). Sur l'objectif seul, les 3 diaphs f/5,6 à f/11 sont à mi-hauteur entre A4 et A3 et avec le TCx1,4, les 3 diaphs f/8 à f/16 atteignent juste le A4 (f/11 le dépasse un peu). Les possibilités de recadrage sont donc amoindries par rapport au capteur 40 Mpx.
Bref, ce que je veux dire, c'est qu'on peut espérer que le nouveau 400 mm sera très au dessus de ces valeurs, d'une part parce que c'est un fixe, d'autre part parce que 10 ans séparent les deux objectifs. Si on ne montre ses photos que sur écrans, ces discussions sont un peu vaines. Mais si on recadre et qu'on imprime, ce qui est mon cas, on a besoin du meilleur piqué.

 Oui je comprends mieux où tu veux en venir, perso je suis satisfait du piqué du 100-400 à 400 avec le X-T5
 Je vois bien aussi qu'avec le TC 2x que je lui joins occasionnellement le piqué se dégrade entre les 350 et 400mm de l'objectif.  Entre les 200 et 350mm du zoom les images reste acceptables ce qui donne un 400-700mm mais franchement pas lumineux.
 Par contre j'ai toujours plus de détails avec le doubleur qu'avec le zoom seul croppé ...

 C'est toujours une affaire de gros compromis les doubleurs .

 Autre chose, pour les oiseaux ou autres en vol, dès qu'il y a un suivi la stab est une catastrophe chez moi !
dX-Man

jdm

#21
Aujourd'hui à 10:59:15
Citation de: Powerdoc le Aujourd'hui à 09:41:25mes test persos montrent que le XF500 est meilleur que le 100-400 a 400 , ce que ne montre pas les tests CI
Mes propres observations sont cohérentes avec les graphes MTF et les divers vidéos tests sur You tube. Je ne gagnerai pas un abonnement a CI, mais c'est pas grave parce que je suis déjà abonné  ;D

 Tu veux dire que CI classe moins bien le XF500 que le 100-400 ?  :o
 Ça m'étonnerait quand même ou alors il y a un bug ...  ;D

 J'ai cru que tu avais opté pour le GF 500.
dX-Man

Powerdoc

#22
Aujourd'hui à 12:04:21
Citation de: jdm le Aujourd'hui à 10:59:15Tu veux dire que CI classe moins bien le XF500 que le 100-400 ?  :o
 Ça m'étonnerait quand même ou alors il y a un bug ...  ;D

 J'ai cru que tu avais opté pour le GF 500.

J'ai les 2

pour ce qui est des tests sur ce caillou
en bleu : le 500 sur capteur 40 mp et 26 mp
autre test en 26 mp pour le 100-400 Sans regarder le 500 je n'explique pas comment a 400 mm le 100-400 est net du bord aux angles sur le capteur 40 mp , et que ce nes soit pas le cas avec le capteur 26 mp (alors que le capteur le moins défini est celui qui montre les resultats les plus homogènes)

jdm

#23
Aujourd'hui à 13:48:34
 Deux c'est mieux qu'un !  ;D

 Pour moi ils ont oublié la partie bleu ciel en haut des graphes de f5.6 à f11 du X-H2 ...  >:D
dX-Man
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur