Trés bontöt, deux nouveaux télés compacts et légers

FredEspagne · Septembre 05, 2026, 05:43:50

Dans une quinzaine de jours, Xony va présenter deux télés ultra-compacts et ultra légers:

-400 mm/4.5 GM 994g 108 x 233 mm
-600 mm/6.3 GM 995g 108 x 263 mm

Bela permrttra d'alléger les fourre-touts et de moins vider son portefeuille.

FredEspagne · Septembre 05, 2026, 05:49:58

https://www.sonyalpharumors.com/leaked-sony-will-announced-the-worlds-lightest-400mm-and-600m-tele-prime-lenses/

Dans une quinzaine de jours, Sony va présenter deux télés ultra-compacts et ultra légers:

-400 mm/4.5 GM 994g 108 x 233 mm
-600 mm/6.3 GM 995g 108 x 263 mm

Cela permrttra d'alléger les fourre-touts et de moins vider son portefeuille.

philippe28 · Septembre 05, 2026, 08:11:08

moins vider son portefeuille...

efmlz · Septembre 05, 2026, 09:50:06

C'est l'humour de Fred

Après, les longs télé fixes ce n'est pas toujours très polyvalent; suivant ce qu'on photographie un zoom peut s'avérer indispensable. Les gains de poids entre ces deux fixes et les zooms est indéniable.
Reste aussi et quand même que l'ouverture est toujours assez fermée.

FredEspagne · Septembre 05, 2026, 18:17:30

C'était vrai du yemps de l'argenyique mais aujourd'hui, yous les APN peuveny monter à 3200 ISO sans probl+eme et même plus pour les hauts de gamme. Quand, co,,e moi, on a connu la purée de pois du Kodak Ewxording (N et B), ça n'a rien á voir!

Potomitan · Septembre 05, 2026, 18:25:26

Citation de: FredEspagne le Septembre 05, 2026, 18:17:30C'était vrai du yemps de l'argenyique mais aujourd'hui, yous les APN peuveny monter à 3200 ISO sans probl+eme et même plus pour les hauts de gamme. Quand, co,,e moi, on a connu la purée de pois du Kodak Ewxording (N et B), ça n'a rien á voir!

Il te reste juste le problème de la syntaxe !

😂😂🤣🤣

Crinquet80 · Septembre 05, 2026, 18:32:20

Citation de: FredEspagne le Septembre 05, 2026, 18:17:30C'était vrai du yemps de l'argenyique mais aujourd'hui, yous les APN peuveny monter à 3200 ISO sans probl+eme et même plus pour les hauts de gamme. Quand, co,,e moi, on a connu la purée de pois du Kodak Ewxording (N et B), ça n'a rien á voir!

T'as un problème avec ton smartphone,ou ton taux d'alcoolémie a grimpé en flèche ?

Potomitan · Septembre 05, 2026, 18:49:30

C'est tjrs la même chose quand il crée un fil sur un nouveau produit Sony : l'excitation prend le dessus sur son système nerveux.

😁

damned! · Septembre 05, 2026, 21:03:21

Pas gentil de se moquer de notre ami FredEspagne

qui a sans doute tapé son message sur un clavier qui n'est pas le clavier français que l'on connaît...

Les ouvertures et focales de ces nouveaux objectifs sont appréciées en monture Nikon Z par les photographes de sport et d'animalier. Bien sûr, des zooms atteignent aussi ces valeurs comme le 100-400 mm f/4,5 GM et le 200-600 mm f/5,6-6,3 G... Mais le premier pèse 1820 gr et le second 2110 gr (sans leur pare-soleil)...

Alors aboutir à des poids aussi légers (de l'ordre du kilo) va énormément favoriser la maniabilité et la rapidité lors de la mise en œuvre sans compter que l'éventuelle adjonction du télé-convertisseur 1,4x aboutirait à des focales hyper-longues.
Je pense même que Sony aurait peut-être dû essayer de concevoir le 600 avec un télé-convertisseur 1,4x intégré. Pour les photographes spécialistes des oiseaux qui ont toujours besoin de très longues focales, cela aurait été un must de pouvoir commuter rapidement de 600 à 840.
Bon, au moins, chacun va pouvoir trouver son bonheur une fois le dilemme focale fixe mais hyper légère versus zoom mais plus lourd aura été tranché...
Pour le prix, j'attends quand même de voir l'annonce officielle. Pas sûr qu'il soit aussi léger que les objectifs...

On vit quand même une époque formidable tellement de choix s'offrent à nous aujourd'hui...

Potomitan · Septembre 05, 2026, 23:16:51

Citation de: damned! le Septembre 05, 2026, 21:03:21Je pense même que Sony aurait peut-être dû essayer de concevoir le 600 avec un télé-convertisseur 1,4x intégré.

ÇA ! ça aurait été une vraie super innovation.

FredEspagne · Septembre 06, 2026, 05:52:44

Citation de: damned! le Septembre 05, 2026, 21:03:21Pas gentil de se moquer de notre ami FredEspagne qui a sans doute tapé son message sur un clavier qui n'est pas le clavier français que l'on connaît...

Au moins,un qui a compris. Merci!

Avec un clavier espagnol, on peut écrire directement des lettres inexistantes en framçais comme ñ
Pour le vpnvrtriddrur intégré, il suffit fr ptrndre un boitier APSC,on ne perdra rien en ouverture et on travaillera sor "le coeur de la meule"-

philippe28 · Septembre 06, 2026, 17:21:20

le prix de ces télés n'est pas assez élevé, il faut en plus acheter un boitier APSC pour s'en servir ?

Potomitan · Septembre 06, 2026, 20:43:28

Citation de: FredEspagne le Septembre 06, 2026, 05:52:44Au moins,un qui a compris. Merci!
Avec un clavier espagnol, on peut écrire directement des lettres inexistantes en framçais comme ñ

Et donc le simple "n" est impossible à faire sur un clavier espagnol ? Ça tape "m" !

Voilà qui explique bien des choses de tes publications.

😁🤣

FredEspagne · Septembre 06, 2026, 22:00:39

Non. on a le n et le m et même le ç!

Présentation offibieem le 8 septembre suivant SAR.

rascal · **Hier** à 10:56:19

Citation de: damned! le Septembre 05, 2026, 21:03:21Je pense même que Sony aurait peut-être dû essayer de concevoir le 600 avec un télé-convertisseur 1,4x intégré. Pour les photographes spécialistes des oiseaux qui ont toujours besoin de très longues focales, cela aurait été un must de pouvoir commuter rapidement de 600 à 840.

Tout dépend du surcout induit

Aucun doute que sony y a pensé, mais est ce qu'un 600/6.3 est le meilleur choix pour se lancer dans le TC intégré ?

pour la commutation rapide, avec un objo pas super lumineux; Sony propose aussi le 400-800/6.3-8.

damned! · **Hier** à 11:34:06

Citation de: rascal le Hier à 10:56:19Tout dépend du surcout induit

Aucun doute que sony y a pensé, mais est ce qu'un 600/6.3 est le meilleur choix pour se lancer dans le TC intégré ?

pour la commutation rapide, avec un objo pas super lumineux; Sony propose aussi le 400-800/6.3-8.

Bien sûr que le 400-800 mm a l'avantage du zoom, mais il pèse 2750 gr. J'ai vu pas mal de vidéos de testeurs qui ont essayé cet objectif et en majorité, ils ont trouvé l'objectif bien lourd à trimballer...

rascal · **Hier** à 11:56:01

j'ai trouvé 2.47kg. et pas 2.75

les x-600, toutes marques c'est déjà 2-2.1 kg.

le canon 200-800 'est à 2kg seulement, mais moins lumineux encore.

je suis aussi preneur de tromblon léger, possédant un 200-500 à 2.3kg, mais faut être lucide aussi.

Laurent A · **Hier** à 13:20:13

Canon en monture RF a bien un 600m de moins d'un kilo et de moins de 1000€... mais qui ouvre à f11...

FredEspagne · **Hier** à 14:13:46

Les deux télés à moins d'un kilo: plus besoin de faire de la salle avant usage.

Les prix eurtopéens
400 mm 3000€
600 mm 4200€

Nathis (ex mlm 35) · **Hier** à 14:20:33

Je prefere avoir plus ouvert, donc tant pis pour le plus gros et plus lourd (quand le portefeuille le permet...)
Par contre, à focale et ouverture egales, gagner en poids et encombrement en passant du zoom au fixe peut effectivement faire reflechir.

Meme si... perso, ayant un sony 200/600 depuis peu de temps, le zoom est quand meme bien pratique, car ouvrant pas mal le choix du type de photos rendues possibles.
Important par exemple en paysage ou sport (j'hesitais avec le 400/800, et finalement abandonné cette option notamment pour cette raison. Egalement moins bien en poids et prix)
Mais egalement en photo animaliere, et meme pour les zozios.
Exemple, ce matin, un troglodyte se balade dans le jardin dans les feuillages et branches des arbustes d'un grand bac sur la terrasse. Le centrer a 600mm se revele quasi impossible vu sa vitesse. Donc, pour debuter, zoom a 200mm pour le loger et le suivre, puis des qu'il stoppe enfin et se situe à un endroit sympa, hop, un tour de la main gauche pour passer immediatement de 200 a 600mm et avoir un grossissement deja bien sympa.
Cela aurait ete evident impossible avec un fixe.
Donc, maintenant que j'ai gouté a ce telezoom, je ne crois pas que je passerais sur un fixe, meme pour gagner 40 ou meme 50% de poids.

Nathis (ex mlm 35) · **Hier** à 14:27:38

Citation de: FredEspagne le Hier à 14:13:46Les deux télés à moins d'un kilo: plus besoin de faire de la salle avant usage.
Les prix eurtopéens
400 mm 3000€
600 mm 4200€

Ah oui quand meme....

3000 pour un 400f4.5, mais surtout un 600f6.3 2 fois plus cher que le 200/600f6.3...

Pas possible, pas les bons prix, ou pas la bonne ouverture...(f5.6?...)
Ou il faudrait etre fou.

rascal · **Hier** à 14:54:15

le 600 pf nikon est sorti à > 5.5k€...

FredEspagne · **Hier** à 14:56:01

Messieurs, pensez à votre dos, si c'est pas aujourd`hui, ce sera bien plus tôt aue vous ne le pensez!

Nathis (ex mlm 35) · **Hier** à 15:01:48

Pas

Citation de: FredEspagne le Hier à 14:56:01Messieurs, pensez à votre dos, si c'est pas aujourd`hui, ce sera bien plus tôt aue vous ne le pensez!

Pas fo, mais enfin....

Perso, le 200/600 est dans un sac a dos confortable, et quand il est de sorti, il est sur trepied/monopode/ ou sac. Parfois a mais levee, mais ce n'est pas la position la plus frequente.
Non, vraiment, que ce soit pour du sport, du paysage, ou meme de l'animalier, rien ne vaut la simplicité et les possibilités du zoom... a focales et ouvertures identiques bien entendu.

damned! · **Hier** à 17:54:50

Citation de: rascal le Hier à 11:56:01j'ai trouvé 2.47kg. et pas 2.75

les x-600, toutes marques c'est déjà 2-2.1 kg.

le canon 200-800 'est à 2kg seulement, mais moins lumineux encore.

je suis aussi preneur de tromblon léger, possédant un 200-500 à 2.3kg, mais faut être lucide aussi.

Effectivement, je me suis trompé... mais avec le gros pare-soleil, on arrive à ça...