N°33

[J-P L]

.

[yaquinclic]

L'idée est originale, mais une fois de plus tu massacres tout avec tes coup de pinceaux noir. Tu le sais que tu n'est ni bon en détourage soigné, ni une vue formidable pour contrôler ce que tu fais. Alors il ne reste qu'une solution, soigner la PdV

[J-P L]

L'idée est originale, mais une fois de plus tu massacres tout avec tes coup de pinceaux noir. Tu le sais que tu n'est ni bon en détourage soigné, ni une vue formidable pour contrôler ce que tu fais. Alors il ne reste qu'une solution, soigner la PdV

Bon, que veux-tu, cela est tout à fait normal vu que je prends pour exemples et modèles les superbes photos de ta production.

Je suis retourné dans LR et j'ai réalisé une courbe pour vérifier tes écrits et miracle, je ne vois pas de coups de pinceau outranciers comme tu sembles l'affirmer avec conviction.

Il y a deux choses. Il y a le trait vertical à droite et une petite pétouille également à droite juste sous la démarcation support et fond.

Voici une copie d'écran que tu vas rapidement affirmer avoir été traficotée et qui, selon toi, ne prouve rien, j'en passe et des meilleurs, etc.

Tu n'as rien dit lorsque, sur la N° 32, je t'ai prouvé que je ne nie rien étrange.

[DenisV]

L'ennui avec les glaçons c'est qu'ils fondent sous les éclairages.
Et l'eau, même transparente, elle se voit au montage !

[J-P L]

Merci pour les visites.

L'ennui avec les glaçons c'est qu'ils fondent sous les éclairages.
Et l'eau, même transparente, elle se voit au montage !

Merci Denis V pour ton retour.

Ce ne sont pas de véritables glaçons et l'eau, je l'ai ajoutée probablement à tort.

[PafPouf]

Les faux glaçons et les reflets dans le verre sont pas top pour moi.

[yaquinclic]

Enlève tes lunettes de soudeur et regarde a un regard de critique, sans complaisance et autodéfense.

Pour ta 32, je n'ai pas eux besoin du RAW, pour preuve tu as effectué la modification.

[J-P L]

Enlève tes lunettes de soudeur et regarde a un regard de critique, sans complaisance et autodéfense.

Pour ta 32, je n'ai pas eux besoin du RAW, pour preuve tu as effectué la modification.

Arrête tes blabla, tu deviens ridicule : commence par nous prouver que tu es capable, et ensuite tu pourras éventuellement t'exprimer.

Pour la nᵒ 32, si j'ai effectué les corrections, c'est bien que je n'ai rien nié de rigolo.

[J-P L]

Les faux glaçons et les reflets dans le verre sont pas top pour moi.

Il est bien plus facile d'utiliser des glaçons artificiels que des vrais car eux ne fondent pas.

Pour les reflets dans le verre, je n'arrive toujours pas à un résultat qui me satisfait.

[PafPouf]

Il est bien plus facile d'utiliser des glaçons artificiels que des vrais car eux ne fondent pas.

Pour les reflets dans le verre, je n'arrive toujours pas à un résultat qui me satisfait.

[/b]
Il y a de nombreux tutos sur le sujet, tu devrais trouver ton bonheur sur youtube.

[J-P L]

[/b]
Il y a de nombreux tutos sur le sujet, tu devrais trouver ton bonheur sur youtube.

Pour les tutos j' en ai pas trouvé de satisfaisant.

[PafPouf]

Pour les tutos j' en ai pas trouvé de satisfaisant.

Il y a ça : https://youtu.be/LV58EcQJiu8?is=p6Gb7ixtSbJnPy7t

La chaîne de Karl Taylor contient aussi de nombreux tutos à ce sujet si ça peut t'aider :

https://youtu.be/qGbw4mQsCHo?is=auXyINR31J0-ZDTX

[J-P L]

Il y a ça : https://youtu.be/LV58EcQJiu8?is=p6Gb7ixtSbJnPy7t

La chaîne de Karl Taylor contient aussi de nombreux tutos à ce sujet si ça peut t'aider :

https://youtu.be/qGbw4mQsCHo?is=auXyINR31J0-ZDTX

Merci PatPouf pour les liens je regarde ça demain sur l'ordi

[J-P L]

Encore merci PafPouf pour les liens que j'ai visionnés, il y a du matos de folie — moi, j'ai l'air malin avec mes cartons et mes deux flashes cobra.



Je lis déjà les commentaires de ceux qui ne montrent rien, voire les champions du monde de la photo. Effectivement, le matériel ne constitue pas l'élément déterminant de la photographie, ce avec quoi je suis d'accord, néanmoins il ne faut pas conclure que ce dernier n'apporte aucune contribution.

[PafPouf]

Encore merci PafPouf pour les liens que j'ai visionnés, il y a du matos de folie — moi, j'ai l'air malin avec mes cartons et mes deux flashes cobra.



Je lis déjà les commentaires de ceux qui ne montrent rien, voire les champions du monde de la photo. Effectivement, le matériel ne constitue pas l'élément déterminant de la photographie, ce avec quoi je suis d'accord, néanmoins il ne faut pas conclure que ce dernier n'apporte aucune contribution.

Il y a justement une vidéo de Karl Taylor pour le faire avec des cobras. Le plus important c'est le principe des angles et la diffusion, tu peux utiliser n'importe quel matos, même une lampe de bureau si t'as que ça sous la main.

[J-P L]

Il y a justement une vidéo de Karl Taylor pour le faire avec des cobras. Le plus important c'est le principe des angles et la diffusion, tu peux utiliser n'importe quel matos, même une lampe de bureau si t'as que ça sous la main.

Oui, j'ai déjà utilisé des lampes de bureau, voire des lampes de poche ou torches, et il y a eu des moqueries ridicules de la part de certains, toujours les mêmes malheureusement.

[Midship]

J'aime bien l'idée et la réalisation me paraît réussie.

[PafPouf]

Oui, j'ai déjà utilisé des lampes de bureau, voire des lampes de poche ou torches, et il y a eu des moqueries ridicules de la part de certains, toujours les mêmes malheureusement.

Qu'importe les moqueries, n'est-ce pas le résultat qui compte?

[vernhet]

Mais enfin, personne pour crier que le roi est nu? Et que ces deux traits verticaux blancs-on ne voit que ça, sont absolument hideux et disqualifient d'emblée cette photo?

[J-P L]

Mais enfin, personne pour crier que le roi est nu? Et que ces deux traits verticaux blancs-on ne voit que ça, sont absolument hideux et disqualifient d'emblée cette photo?

Oui, ils sont hideux, et pourquoi crois-tu que j'échange avec PafPouf ?

[madko]

Oui, ils sont hideux, et pourquoi crois-tu que j'échange avec PafPouf ?

Pour servir le n°34 ?

[yaquinclic]

Pour servir le n°34 ?

Arrivé au 51, les glaçons aurons disparus, c'est ballot

[poc128]

C'est dommage pour les faux glaçons qui se voient comme le nez au millieu d la figure.
D'autres part il existe une convention chez certains photographes selon laquelle le nombre de glaçon ou de fruits tombée sur la table doit être impair.
Sinon, c'est pas laid mais cela reste très scolaire ce qui est bien mais un peu trop téléphoné.

[Kbd1977]

C'est dommage pour les faux glaçons qui se voient comme le nez au millieu d la figure.

Je confirme pour  avoir fabriqué ce genre de glaçons généralement en Plexiglas, lors d'un stage de maquettiste en volume que j'avais fait plus jeune -


C'était bien sur avant les imprimantes 3D, un vraie tannée à fabriquer parce qu'il fallait les polir pendant des heures avec des pâtes abrasives pour les rendre le plus réaliste possible, et les résultats mouais bof étaient pas souvent concluant et se voyaient très vite*1.... par contre J-P L  dans un verre d'eau ou dans n'importe quel liquide coloré peu importe, la l'effet Glaçon passe souvent  mieux, ça ce voit d'ailleurs dans le verre de ton image

*1 On en avait fabriqué suite à une commande d'un photographe qui était spécialisé dans le Packshot et la photo culinaire.