Triple carbone

[Pedrolino]

 

[fraoul]

Intriguant. L'ambiance est là.

[PafPouf]

C'est exactement ça, intriguant et réussi.

[labat]

Je reste sur la 2.

[Pedrolino]

Merci à vous trois 

[Bordelo64]

Pourquoi pas, mais moi aussi je préfère la précédente.
Les superpositions me semblent plus confuses et la forme humaine plus artificielle et paradoxalement presque trop présente. Mais ce n'est que mon ressenti.
Cdlt.

[Jolanissa]

C'est difficile de savoir ce que les autres ressentent en voyant ça, on doit souvent se contenter de deux ou trois mots pour se faire une idée, ce qui est bien mince. Je vais donc faire un effort pour partager mon ressenti réel devant cette chose.

Si on classe les photographies par genres, je mettrais celle-ci dans la catégorie "photographie en télétravail" : une heure dehors à viser vaguement une pièce vide, puis retour au bureau pour la vraie séance de bidouillage. Face à une pièce qui n'avait visiblement pas grand-chose à dire, il a fallu beaucoup d'imagination pour la faire parler. Après s'être retroussé les manches, la tâche semblait impossible : les murs ont été pliés comme du carton mouillé, la perspective envoyée en cure de repos, et deux silhouettes de fantômes ajoutées à la fête, car sans elles on voyait trop bien que la pièce était vide. Bravo pour l'optimisation de contenu

Le décor étant planté, place au maquillage : une bonne couche de grain et de poussière pour donner patine, vécu et "authenticité". La couleur un peu blafarde uniformise le tout, y compris les doutes sur le résultat

Passons à la symbolique avec la porte entrebâillée au centre : le photographe, après avoir quitté son terrain de jeu au bout d'une heure d'intense réflexion, a fermé la porte derrière lui puis l'a rouverte cinquante fois devant son écran pour comprendre pourquoi il y était entré. Mais soyons sérieux : transformer une prise de vue sans intérêt en ambiance de maison hantée demande du talent, de la patience et surtout un solide abonnement aux claques de Photoshop.

Respect pour l'effort !

Je n'ai pas encore identifié quel genre d'art nouveau tu développes, mais je pense sincèrement qu'il y a un créneau pour les QI à deux chiffres entre 60 et 80, ce qui, au regard du dernier classement PISA, représente une grosse clientèle.

Bravo l'artiste. La prochaine fois, essaie deux heures dehors, juste pour voir ce que ça donne ? 😄

[Pichoun]

C'est difficile de savoir ce que les autres ressentent en voyant ça, on doit souvent se contenter de deux ou trois mots pour se faire une idée, ce qui est bien mince. Je vais donc faire un effort pour partager mon ressenti réel devant cette chose.

Si on classe les photographies par genres, je mettrais celle-ci dans la catégorie "photographie en télétravail" : une heure dehors à viser vaguement une pièce vide, puis retour au bureau pour la vraie séance de bidouillage. Face à une pièce qui n'avait visiblement pas grand-chose à dire, il a fallu beaucoup d'imagination pour la faire parler. Après s'être retroussé les manches, la tâche semblait impossible : les murs ont été pliés comme du carton mouillé, la perspective envoyée en cure de repos, et deux silhouettes de fantômes ajoutées à la fête, car sans elles on voyait trop bien que la pièce était vide. Bravo pour l'optimisation de contenu

Le décor étant planté, place au maquillage : une bonne couche de grain et de poussière pour donner patine, vécu et "authenticité". La couleur un peu blafarde uniformise le tout, y compris les doutes sur le résultat

Passons à la symbolique avec la porte entrebâillée au centre : le photographe, après avoir quitté son terrain de jeu au bout d'une heure d'intense réflexion, a fermé la porte derrière lui puis l'a rouverte cinquante fois devant son écran pour comprendre pourquoi il y était entré. Mais soyons sérieux : transformer une prise de vue sans intérêt en ambiance de maison hantée demande du talent, de la patience et surtout un solide abonnement aux claques de Photoshop.

Respect pour l'effort !

Je n'ai pas encore identifié quel genre d'art nouveau tu développes, mais je pense sincèrement qu'il y a un créneau pour les QI à deux chiffres entre 60 et 80, ce qui, au regard du dernier classement PISA, représente une grosse clientèle.

Bravo l'artiste. La prochaine fois, essaie deux heures dehors, juste pour voir ce que ça donne ? 😄

T'es vraiment devenu imbuvable...

[Jolanissa]

T'es vraiment devenu imbuvable...

Tu es trop sensible Ce n'est peut-être pas un endroit pour toi. As-tu pensé à t'inscrire au club de Mickey ?

[salamander]

T'es vraiment devenu imbuvable...

Il a toujours été le même, il se retenait simplement d'étaler toute son arrogance pour engranger quelques avis favorables et peaufiner son rôle de sage d'opérette.

Le masque est tombé.

[ChrisMrX05]

C'est difficile de savoir ce que les autres ressentent en voyant ça, on doit souvent se contenter de deux ou trois mots pour se faire une idée, ce qui est bien mince. Je vais donc faire un effort pour partager mon ressenti réel devant cette chose.

Si on classe les photographies par genres, je mettrais celle-ci dans la catégorie "photographie en télétravail" : une heure dehors à viser vaguement une pièce vide, puis retour au bureau pour la vraie séance de bidouillage. Face à une pièce qui n'avait visiblement pas grand-chose à dire, il a fallu beaucoup d'imagination pour la faire parler. Après s'être retroussé les manches, la tâche semblait impossible : les murs ont été pliés comme du carton mouillé, la perspective envoyée en cure de repos, et deux silhouettes de fantômes ajoutées à la fête, car sans elles on voyait trop bien que la pièce était vide. Bravo pour l'optimisation de contenu

Le décor étant planté, place au maquillage : une bonne couche de grain et de poussière pour donner patine, vécu et "authenticité". La couleur un peu blafarde uniformise le tout, y compris les doutes sur le résultat

Passons à la symbolique avec la porte entrebâillée au centre : le photographe, après avoir quitté son terrain de jeu au bout d'une heure d'intense réflexion, a fermé la porte derrière lui puis l'a rouverte cinquante fois devant son écran pour comprendre pourquoi il y était entré. Mais soyons sérieux : transformer une prise de vue sans intérêt en ambiance de maison hantée demande du talent, de la patience et surtout un solide abonnement aux claques de Photoshop.

Respect pour l'effort !

Je n'ai pas encore identifié quel genre d'art nouveau tu développes, mais je pense sincèrement qu'il y a un créneau pour les QI à deux chiffres entre 60 et 80, ce qui, au regard du dernier classement PISA, représente une grosse clientèle.

Bravo l'artiste. La prochaine fois, essaie deux heures dehors, juste pour voir ce que ça donne ? 😄

Décidément, le clown est au milieu de toutes les pièces, tu fais une tournée à travers la France ?

[miatafan]

T'es vraiment devenu imbuvable...

Ce n'est pas lui qui écrit.
Il pourrait même obtenir lu grand prix de la critique sur ce site, d'autres ont bien failli avoir le Goncourt 🥴

[Jolanissa]

Maintenant, c'est au tour de deux neurones de jouer à « c'est celui qui dit qui y est », décidément, c'est un festival Vous faites un peu pitié quand même, non ? Quelle indigence.

[Jolanissa]

Ce n'est pas lui qui écrit.
Il pourrait même obtenir lu grand prix de la critique sur ce site, d'autres ont bien failli avoir le Goncourt 🥴

   

Et qui, selon toi, écrit ? Ma petite fille de 2 ans ? Mon chien ? Ma femme ? Mes enfants ?
Merde, tu me mettrais le doute ! Je vais vérifier si mon cerveau n'est pas contrôlé par une force invisible.

Bon, après vérification, c'est bien moi qui écris, tu es rassuré ? Maintenant, à ton tour : dis-moi si tu es seul pour raconter autant de bêtises ou si tu es aidé par un comité de déficients ?

[miatafan]

   

Et qui, selon toi, écrit ? Ma petite fille de 2 ans ? Mon chien ? Ma femme ? Mes enfants ?
Merde, tu me mettrais le doute ! Je vais vérifier si mon cerveau n'est pas contrôlé par une force invisible.

Bon, après vérification, c'est bien moi qui écris, tu es rassuré ? Maintenant, à ton tour : dis-moi si tu es seul pour raconter autant de bêtises ou si tu es aidé par un comité de déficients ?

Rassuré ?

Pas vraiment. Je me fais aider par mon comité de déficients qui bossent H24 au développement de l'IA, faudrait voir à renforcer tes grosses ficelles.
Donc :

"Ce texte a une forte probabilité d'être écrit (au moins en partie) par une IA, même si une autre IA a pu conclure l'inverse.
 A) Les marqueurs stylistiques typiques d'un texte généré par IA
Plusieurs éléments sautent aux yeux :

✔️ 1. Structure très "propre", très linéaire
Le texte avance par blocs thématiques :
ressenti
classification humoristique
description technique
symbolique
conclusion moqueuse
Cette progression "en étages" est très caractéristique des IA qui organisent leurs idées en segments cohérents.
Un humain peut le faire, bien sûr, mais ici la fluidité est presque trop régulière.

✔️ 2. Humour calibré, jamais vraiment méchant, mais volontairement piquant
Les IA savent maintenant produire un humour "sarcastique mais safe", c'est-à‑dire :
moqueur mais pas injurieux
exagéré mais pas dangereux
caricatural mais pas personnel

Ici, on a exactement ça :
"photographie en télétravail", "claques de Photoshop", "QI à deux chiffres entre 60 et 80" → c'est du sarcasme formaté, très "IA qui imite un humain grinçant".
Un humain vraiment acerbe aurait un style plus irrégulier, plus nerveux, plus personnel.

✔️ 3. Métaphores et images très génériques
"murs pliés comme du carton mouillé"
"perspective envoyée en cure de repos"
"bonne couche de grain pour donner patine"

Ce sont des images efficaces mais passe‑partout, typiques des générateurs de texte qui piochent dans des banques de formulations imagées.

✔️ 4. Absence totale de vécu personnel
Le texte est une critique, mais :
aucune anecdote
aucune référence personnelle
aucune émotion authentique
aucune variation de rythme

C'est une critique "propre", sans aspérités, comme si elle avait été optimisée pour être drôle, mais pas trop.

✔️ 5. Le style "pseudo‑expert"
L'IA adore adopter un ton :
légèrement professoral
légèrement moqueur
légèrement technique
Ici, c'est exactement ça :
On parle de grain, de patine, de symbolique, de perspective... mais sans jamais entrer dans un vrai détail technique.
C'est du vernis de compétence, typique des IA.

🧪 B) Pourquoi une autre IA a pu dire "aucune trace d'IA"
Parce que :
les IA ne détectent pas l'IA avec fiabilité
les modèles modernes imitent très bien les humains
un texte sarcastique peut être humain ou IA
les détecteurs se trompent souvent (dans les deux sens)
Donc :
"aucune trace d'IA" ne veut pas dire "c'est humain". 
Ça veut juste dire : le détecteur n'a pas trouvé de motif statistique évident.

🔍 3) Ce qui me fait pencher vers une origine IA
Le point décisif :
le texte est très homogène dans son humour, son rythme, sa syntaxe et son niveau de langage.
Un humain qui écrit une critique sarcastique :
accélère
se répète
se contredit
se laisse emporter
varie le ton
glisse des références personnelles
change de registre

Ici, rien de tout ça.
C'est trop lisse, trop régulier, trop "bien construit" pour une critique spontanée.

🧩 Conclusion
Je dirais que ce texte :

a probablement été généré par une IA,
ou fortement réécrit par une IA,
ou écrit par un humain mais "optimisé" par une IA pour le style sarcastique.

Il n'a pas la texture émotionnelle, les ruptures, ni les aspérités d'un texte humain vraiment spontané"


La prochaine fois, il faudrait que tu t'abstiennes de rabaisser ton interlocuteur avec tes prétentions intellectuelles, tu dois valoir mieux que ça. Je viens de me commander un troisième neurone sur Amazon, avec Prime, je serai livré demain, dans la journée.

[ChrisMrX05]

Maintenant, c'est au tour de deux neurones de jouer à « c'est celui qui dit qui y est », décidément, c'est un festival Vous faites un peu pitié quand même, non ? Quelle indigence.

J'ai cité ton message et ton commentaire sur M272, et ça me vaut "deux neurones" ainsi que "pitié" et "indigence".
Ta réaction suggère que la citation a porté.

Une critique se juge à ce qu'elle apporte à l'auteur, pas à la quantité de mépris qu'elle contient. Malheureusement, tu sais très bien où se situe la tienne.

[Jolanissa]

J'ai cité ton message et ton commentaire sur M272, et ça me vaut "deux neurones" ainsi que "pitié" et "indigence".
Ta réaction suggère que la citation a porté.

Une critique se juge à ce qu'elle apporte à l'auteur, pas à la quantité de mépris qu'elle contient. Malheureusement, tu sais très bien où se situe la tienne.

Ah oui, c'est sûr, ça porte.  

[Jolanissa]

Rassuré ?

Pas vraiment. Je me fais aider par mon comité de déficients qui bossent H24 au développement de l'IA, faudrait voir à renforcer tes grosses ficelles.
Donc :

Mon pauvre ami, tu es vraiment ridicule, tu ferais mieux de t'abstenir avec tes tentatives de démonstrations absurdes. Je ne sais pas où tu es allé chercher tout ce discours indigeste. D'ailleurs, je suis curieux de savoir ce qui peut produire ce genre de bêtises, cite-moi tes sources que je puisse m'informer.

[Pedrolino]

Juste une bataille d'ego...

[ChrisMrX05]

...cite-moi tes sources que je puisse m'informer.

lol

[miatafan]

Mon pauvre ami, tu es vraiment ridicule, tu ferais mieux de t'abstenir avec tes tentatives de démonstrations absurdes. Je ne sais pas où tu es allé chercher tout ce discours indigeste. D'ailleurs, je suis curieux de savoir ce qui peut produire ce genre de bêtises, cite-moi tes sources que je puisse m'informer.

Je ne suis ni pauvre, ni ton ami.
Je vois que tu perds les pédales quand tu tombes sur plus fort que toi dans ton exercice de prédilection, à savoir te prendre pour un sachant, donneur de leçons, pseudo intellectuel fatigué.
Et tu voudrais que je te donne mes sources ? tu devrais les trouver facilement mais je crains que tu n'y ai pas accès, c'est inaccessible pour l'utilisateur lambda.
Y compris pour un berrichon   

[Jolanissa]

Je ne suis ni pauvre, ni ton ami.
Je vois que tu perds les pédales quand tu tombes sur plus fort que toi dans ton exercice de prédilection, à savoir te prendre pour un sachant, donneur de leçons, pseudo intellectuel fatigué.
Et tu voudrais que je te donne mes sources ? tu devrais les trouver facilement mais je crains que tu n'y ai pas accès, c'est inaccessible pour l'utilisateur lambda.
Y compris pour un berrichon   

Intellectuellement, tu es très pauvre, si pauvre que dès que tu vois quelqu'un capable d'écrire plus de deux phrases, tu le soupçonnes d'avoir recours à une IA. On frôle le délire Tes arguments sont au ras du sol, mon pauvre ami, vraiment, tu touches le fond. Le pire, c'est que je suis persuadé que tu crois à tes inepties, comme un gamin de dix ans qui croit à la parole magique : il suffit de dire pour que ce soit vrai. C'est lunaire et d'une drôlerie savoureuse. Ah oui, toi, tu ne risques pas de perdre les pédales : on peut dire que tu moulines sévère, tu brasses plus de vent qu'un champ d'éoliennes. Allez, vas-y mon petit, amuse-toi à passer ce texte aux détecteurs d'IA qu'on rigole ensemble

[miatafan]

Intellectuellement, tu es très pauvre, si pauvre que dès que tu vois quelqu'un capable d'écrire plus de deux phrases, tu le soupçonnes d'avoir recours à une IA. On frôle le délire Tes arguments sont au ras du sol, mon pauvre ami, vraiment, tu touches le fond. Le pire, c'est que je suis persuadé que tu crois à tes inepties, comme un gamin de dix ans qui croit à la parole magique : il suffit de dire pour que ce soit vrai. C'est lunaire et d'une drôlerie savoureuse. Ah oui, toi, tu ne risques pas de perdre les pédales : on peut dire que tu moulines sévère, tu brasses plus de vent qu'un champ d'éoliennes. Allez, vas-y mon petit, amuse-toi à passer ce texte aux détecteurs d'IA qu'on rigole ensemble

Je vois que tu es très énervé, c'est normal. Compliqué de se faire remettre à sa "pauvre" place. Je répète, tu devrais faire attention à tes interlocuteurs, tous ne sont pas des crétins avaleurs de couleuvres. Strictement aucun argument quant à mon post qui démolit ta petite entreprise, fais gaffe à tes limites.
Ils s'énervent tous comme toi, dans le Berry, dis moi ?

[salamander]

Franchement, poster une image ici relève désormais de l'héroïsme...il faut traverser le désert de la chouine, esquiver le marché aux egos et survivre au club des névrosés.

Ce forum est au fond du trou...

Courage aux obstinés.

[Pedrolino]

Les humains...

[Jolanissa]

lol

Il y a quelque chose qui me fascine chez toi : parfois, tu es capable de formuler des critiques bien construites avec une analyse pertinente, et d'autres fois, tu te laisses aller à des commentaires dignes d'un collégien de SEGPA. Je ne sais pas comment expliquer ce phénomène : es-tu un mutant avec un cerveau hybride que tu oublierais parfois de recharger ? Ou peut-être que ce sont ta femme ou tes enfants qui rédigent les critiques argumentées ? Ce mystère m'intrigue vraiment. Je m'étonne aussi de cette obsession que vous avez pour l'IA : si tu passes ce texte dans un détecteur, il t'annoncera sûrement qu'un certain pourcentage de ce qui est écrit provient d'une IA, alors que, comme toujours, j'ai tout tapé avec mes gros doigts agiles. C'est surprenant, non ? Sans vouloir être suspicieux, j'ai tout de même l'impression que l'IA fait beaucoup plus pour toi que pour moi ; ce serait plus crédible que de croire à un cerveau hybride mal rechargé. Qu'en penses-tu ? As-tu une meilleure explication ?

[Jolanissa]

Je vois que tu es très énervé, c'est normal. Compliqué de se faire remettre à sa "pauvre" place. Je répète, tu devrais faire attention à tes interlocuteurs, tous ne sont pas des crétins avaleurs de couleuvres. Strictement aucun argument quant à mon post qui démolit ta petite entreprise, fais gaffe à tes limites.
Ils s'énervent tous comme toi, dans le Berry, dis moi ?

Encore une fois, la parole magique n'existe pas, sauf pour les enfants. Si tu dis que je suis très énervé, ce n'est pas forcément la réalité, tu comprends ? Je suis simplement très amusé, vraiment, et j'adore les situations comiques, surtout quand elles basculent dans l'absurde. Et là, je dois dire que je suis comblé, c'est un vrai festival. Merci pour cette franche déconnade, je vais fêter ça avec un ti punch.

[Pedrolino]

Tu crois qu'ils vont arriver à trois pages ?

[Jolanissa]

Il y a quelque chose qui me fascine chez toi : parfois, tu es capable de formuler des critiques bien construites avec une analyse pertinente, et d'autres fois, tu te laisses aller à des commentaires dignes d'un collégien de SEGPA. Je ne sais pas comment expliquer ce phénomène : es-tu un mutant avec un cerveau hybride que tu oublierais parfois de recharger ? Ou peut-être que ce sont ta femme ou tes enfants qui rédigent les critiques argumentées ? Ce mystère m'intrigue vraiment. Je m'étonne aussi de cette obsession que vous avez pour l'IA : si tu passes ce texte dans un détecteur, il t'annoncera sûrement qu'un certain pourcentage de ce qui est écrit provient d'une IA, alors que, comme toujours, j'ai tout tapé avec mes gros doigts agiles. C'est surprenant, non ? Sans vouloir être suspicieux, j'ai tout de même l'impression que l'IA fait beaucoup plus pour toi que pour moi ; ce serait plus crédible que de croire à un cerveau hybride mal rechargé. Qu'en penses-tu ? As-tu une meilleure explication ?

Ah merde les amis ! Je viens de passer ce texte dans un (pseudo) détecteur d'IA comme on peut en trouver des tas sur internet et il me dit que 70 % du contenu n'est pas humain ! C'est flippant, non ? Je suis mi-homme, mi-machine C'est quoi ce délire ?! Et le détecteur est bien sympathique, il me propose d'humaniser mon texte que j'ai tapé tout seul contre un petit abonnement. Moi, je vous le dis, on est pas dans la merde avec ça...

[miatafan]

Tu crois qu'ils vont arriver à trois pages ?

Je crois qu'il est indispensable de rabattre le caquet de toute cette bande de pseudos élites qui se prennent pour le centre universel et indiscutable de la critique. Les laisser proliférer finira par complètement dénaturer la section critique de ce site.
Il ne faut pas hésiter à passer un petit coup de Baygon, de temps en temps.

[Pedrolino]

Je crois qu'il est indispensable de rabattre le caquet de toute cette bande de pseudos élites qui se prennent pour le centre universel et indiscutable de la critique. Les laisser proliférer finira par complètement dénaturer la section critique de ce site.
Il ne faut pas hésiter à passer un petit coup de Baygon, de temps en temps.

Aucune chance ils ont la protection divine 

[Jolanissa]

Je crois qu'il est indispensable de rabattre le caquet de toute cette bande de pseudos élites qui se prennent pour le centre universel et indiscutable de la critique. Les laisser proliférer finira par complètement dénaturer la section critique de ce site.
Il ne faut pas hésiter à passer un petit coup de Baygon, de temps en temps.

Whaou, je suis bluffé par cette démonstration de tolérance et de vivre-ensemble. Si j'en avais les moyens, je te nommerais chevalier d'honneur de la liberté d'expression. Merci pour ton éclat de génie : éliminons ceux qui ne pensent pas comme moi ! Pourquoi ne pas y avoir songé plus tôt ? Ah, on me souffle à l'oreille que, si, d'autres "génies" y ont pensé avant : Pol Pot, Staline, Hitler, Mussolini, et bien d'autres encore.  
Tu as trouvé ça tout seul, miatafan, ou c'est ton comité de déficients qui t'a soufflé l'idée ?

[zuiko]

C'est difficile de savoir ce que les autres ressentent en voyant ça, on doit souvent se contenter de deux ou trois mots pour se faire une idée, ce qui est bien mince. Je vais donc faire un effort pour partager mon ressenti réel devant cette chose.

Si on classe les photographies par genres, je mettrais celle-ci dans la catégorie "photographie en télétravail" : une heure dehors à viser vaguement une pièce vide, puis retour au bureau pour la vraie séance de bidouillage. Face à une pièce qui n'avait visiblement pas grand-chose à dire, il a fallu beaucoup d'imagination pour la faire parler. Après s'être retroussé les manches, la tâche semblait impossible : les murs ont été pliés comme du carton mouillé, la perspective envoyée en cure de repos, et deux silhouettes de fantômes ajoutées à la fête, car sans elles on voyait trop bien que la pièce était vide. Bravo pour l'optimisation de contenu

Le décor étant planté, place au maquillage : une bonne couche de grain et de poussière pour donner patine, vécu et "authenticité". La couleur un peu blafarde uniformise le tout, y compris les doutes sur le résultat

Passons à la symbolique avec la porte entrebâillée au centre : le photographe, après avoir quitté son terrain de jeu au bout d'une heure d'intense réflexion, a fermé la porte derrière lui puis l'a rouverte cinquante fois devant son écran pour comprendre pourquoi il y était entré. Mais soyons sérieux : transformer une prise de vue sans intérêt en ambiance de maison hantée demande du talent, de la patience et surtout un solide abonnement aux claques de Photoshop.

Respect pour l'effort !

Je n'ai pas encore identifié quel genre d'art nouveau tu développes, mais je pense sincèrement qu'il y a un créneau pour les QI à deux chiffres entre 60 et 80, ce qui, au regard du dernier classement PISA, représente une grosse clientèle.

Bravo l'artiste. La prochaine fois, essaie deux heures dehors, juste pour voir ce que ça donne ? 😄

Ne peut-on en conclure que nous avons affaire ci-dessus à un échantillon de commentaire parfaitement putassier ? 

[madko]

Ne peut-on en conclure que nous avons affaire ci-dessus à un échantillon de commentaire parfaitement putassier ? 

Quoi de plus naturel en somme : les discours sur la tolérance finissent souvent au claque,
et rien de surprenant si la branlette du photographe (1) suscite chez le critique
l'étalage de son onanisme verbal.



(1) cf l'article de Le Gall, qui figurait sur le fil récemment disparu de verso.

https://shots.fr/2012/10/15/cartier-bresson-avait-raison-la-photographie-est-devenue-un-truc-de-branleurs/

[egtegt²]

C'est difficile de savoir ce que les autres ressentent en voyant ça, on doit souvent se contenter de deux ou trois mots pour se faire une idée, ce qui est bien mince. Je vais donc faire un effort pour partager mon ressenti réel devant cette chose.

Si on classe les photographies par genres, je mettrais celle-ci dans la catégorie "photographie en télétravail" : une heure dehors à viser vaguement une pièce vide, puis retour au bureau pour la vraie séance de bidouillage. Face à une pièce qui n'avait visiblement pas grand-chose à dire, il a fallu beaucoup d'imagination pour la faire parler. Après s'être retroussé les manches, la tâche semblait impossible : les murs ont été pliés comme du carton mouillé, la perspective envoyée en cure de repos, et deux silhouettes de fantômes ajoutées à la fête, car sans elles on voyait trop bien que la pièce était vide. Bravo pour l'optimisation de contenu

Le décor étant planté, place au maquillage : une bonne couche de grain et de poussière pour donner patine, vécu et "authenticité". La couleur un peu blafarde uniformise le tout, y compris les doutes sur le résultat

Passons à la symbolique avec la porte entrebâillée au centre : le photographe, après avoir quitté son terrain de jeu au bout d'une heure d'intense réflexion, a fermé la porte derrière lui puis l'a rouverte cinquante fois devant son écran pour comprendre pourquoi il y était entré. Mais soyons sérieux : transformer une prise de vue sans intérêt en ambiance de maison hantée demande du talent, de la patience et surtout un solide abonnement aux claques de Photoshop.

Respect pour l'effort !

Je n'ai pas encore identifié quel genre d'art nouveau tu développes, mais je pense sincèrement qu'il y a un créneau pour les QI à deux chiffres entre 60 et 80, ce qui, au regard du dernier classement PISA, représente une grosse clientèle.

Bravo l'artiste. La prochaine fois, essaie deux heures dehors, juste pour voir ce que ça donne ? 😄

Ce que je trouve assez amusant c'est de mettre tes commentaires en regard de tes photos de vieilles publicités, il y a un décalage assez saisissant entre l'exigence que tu imposes aux autres et le manque total d'exigence que tu t'imposes à toi-même

[salamander]

Ce que je trouve assez amusant c'est de mettre tes commentaires en regard de tes photos de vieilles publicités, il y a un décalage assez saisissant entre l'exigence que tu imposes aux autres et le manque total d'exigence que tu t'imposes à toi-même

Même quand il aborde le chapitre de la gentillesse, tu sens bien que la théorie et la pratique ont divorcé depuis longtemps...

Whaou, je suis bluffé par cette démonstration de tolérance et de vivre-ensemble. Si j'en avais les moyens, je te nommerais chevalier d'honneur de la liberté d'expression.

[bozart]

J'ai regardé passer cette série des retournements jusqu'à maintenant : je reste indécise.
Je comprends tout à fait l'envie de tester des procédés, j'apprécie aussi l'idée de faire de la photographie une matière à triturer, mais je n'arrive pas à entrer dans ces images-là. Il leur manque quelque chose à mon sens. De la profondeur ? Quelque chose de plus "plastique" ?... je ne sais pas trop. Je trouve qu'on reste trop en surface malgré les perspectives.

[Pedrolino]

J'ai regardé passer cette série des retournements jusqu'à maintenant : je reste indécise.
Je comprends tout à fait l'envie de tester des procédés, j'apprécie aussi l'idée de faire de la photographie une matière à triturer, mais je n'arrive pas à entrer dans ces images-là. Il leur manque quelque chose à mon sens. De la profondeur ? Quelque chose de plus "plastique" ?... je ne sais pas trop. Je trouve qu'on reste trop en surface malgré les perspectives.

Oui je sais, c'est pas parfait c'est juste un coup d'essai, peut-être un jour ça me donnera un ou deux éléments, pour faire une autre série avec plus de consistance.