Triple carbone

[Jolanissa]

lol

Il y a quelque chose qui me fascine chez toi : parfois, tu es capable de formuler des critiques bien construites avec une analyse pertinente, et d'autres fois, tu te laisses aller à des commentaires dignes d'un collégien de SEGPA. Je ne sais pas comment expliquer ce phénomène : es-tu un mutant avec un cerveau hybride que tu oublierais parfois de recharger ? Ou peut-être que ce sont ta femme ou tes enfants qui rédigent les critiques argumentées ? Ce mystère m'intrigue vraiment. Je m'étonne aussi de cette obsession que vous avez pour l'IA : si tu passes ce texte dans un détecteur, il t'annoncera sûrement qu'un certain pourcentage de ce qui est écrit provient d'une IA, alors que, comme toujours, j'ai tout tapé avec mes gros doigts agiles. C'est surprenant, non ? Sans vouloir être suspicieux, j'ai tout de même l'impression que l'IA fait beaucoup plus pour toi que pour moi ; ce serait plus crédible que de croire à un cerveau hybride mal rechargé. Qu'en penses-tu ? As-tu une meilleure explication ?

[Jolanissa]

Je vois que tu es très énervé, c'est normal. Compliqué de se faire remettre à sa "pauvre" place. Je répète, tu devrais faire attention à tes interlocuteurs, tous ne sont pas des crétins avaleurs de couleuvres. Strictement aucun argument quant à mon post qui démolit ta petite entreprise, fais gaffe à tes limites.
Ils s'énervent tous comme toi, dans le Berry, dis moi ?

Encore une fois, la parole magique n'existe pas, sauf pour les enfants. Si tu dis que je suis très énervé, ce n'est pas forcément la réalité, tu comprends ? Je suis simplement très amusé, vraiment, et j'adore les situations comiques, surtout quand elles basculent dans l'absurde. Et là, je dois dire que je suis comblé, c'est un vrai festival. Merci pour cette franche déconnade, je vais fêter ça avec un ti punch.

[Pedrolino]

Tu crois qu'ils vont arriver à trois pages ?

[Jolanissa]

Il y a quelque chose qui me fascine chez toi : parfois, tu es capable de formuler des critiques bien construites avec une analyse pertinente, et d'autres fois, tu te laisses aller à des commentaires dignes d'un collégien de SEGPA. Je ne sais pas comment expliquer ce phénomène : es-tu un mutant avec un cerveau hybride que tu oublierais parfois de recharger ? Ou peut-être que ce sont ta femme ou tes enfants qui rédigent les critiques argumentées ? Ce mystère m'intrigue vraiment. Je m'étonne aussi de cette obsession que vous avez pour l'IA : si tu passes ce texte dans un détecteur, il t'annoncera sûrement qu'un certain pourcentage de ce qui est écrit provient d'une IA, alors que, comme toujours, j'ai tout tapé avec mes gros doigts agiles. C'est surprenant, non ? Sans vouloir être suspicieux, j'ai tout de même l'impression que l'IA fait beaucoup plus pour toi que pour moi ; ce serait plus crédible que de croire à un cerveau hybride mal rechargé. Qu'en penses-tu ? As-tu une meilleure explication ?

Ah merde les amis ! Je viens de passer ce texte dans un (pseudo) détecteur d'IA comme on peut en trouver des tas sur internet et il me dit que 70 % du contenu n'est pas humain ! C'est flippant, non ? Je suis mi-homme, mi-machine C'est quoi ce délire ?! Et le détecteur est bien sympathique, il me propose d'humaniser mon texte que j'ai tapé tout seul contre un petit abonnement. Moi, je vous le dis, on est pas dans la merde avec ça...

[miatafan]

Tu crois qu'ils vont arriver à trois pages ?

Je crois qu'il est indispensable de rabattre le caquet de toute cette bande de pseudos élites qui se prennent pour le centre universel et indiscutable de la critique. Les laisser proliférer finira par complètement dénaturer la section critique de ce site.
Il ne faut pas hésiter à passer un petit coup de Baygon, de temps en temps.

[Pedrolino]

Je crois qu'il est indispensable de rabattre le caquet de toute cette bande de pseudos élites qui se prennent pour le centre universel et indiscutable de la critique. Les laisser proliférer finira par complètement dénaturer la section critique de ce site.
Il ne faut pas hésiter à passer un petit coup de Baygon, de temps en temps.

Aucune chance ils ont la protection divine 

[Jolanissa]

Je crois qu'il est indispensable de rabattre le caquet de toute cette bande de pseudos élites qui se prennent pour le centre universel et indiscutable de la critique. Les laisser proliférer finira par complètement dénaturer la section critique de ce site.
Il ne faut pas hésiter à passer un petit coup de Baygon, de temps en temps.

Whaou, je suis bluffé par cette démonstration de tolérance et de vivre-ensemble. Si j'en avais les moyens, je te nommerais chevalier d'honneur de la liberté d'expression. Merci pour ton éclat de génie : éliminons ceux qui ne pensent pas comme moi ! Pourquoi ne pas y avoir songé plus tôt ? Ah, on me souffle à l'oreille que, si, d'autres "génies" y ont pensé avant : Pol Pot, Staline, Hitler, Mussolini, et bien d'autres encore.  
Tu as trouvé ça tout seul, miatafan, ou c'est ton comité de déficients qui t'a soufflé l'idée ?

[zuiko]

C'est difficile de savoir ce que les autres ressentent en voyant ça, on doit souvent se contenter de deux ou trois mots pour se faire une idée, ce qui est bien mince. Je vais donc faire un effort pour partager mon ressenti réel devant cette chose.

Si on classe les photographies par genres, je mettrais celle-ci dans la catégorie "photographie en télétravail" : une heure dehors à viser vaguement une pièce vide, puis retour au bureau pour la vraie séance de bidouillage. Face à une pièce qui n'avait visiblement pas grand-chose à dire, il a fallu beaucoup d'imagination pour la faire parler. Après s'être retroussé les manches, la tâche semblait impossible : les murs ont été pliés comme du carton mouillé, la perspective envoyée en cure de repos, et deux silhouettes de fantômes ajoutées à la fête, car sans elles on voyait trop bien que la pièce était vide. Bravo pour l'optimisation de contenu

Le décor étant planté, place au maquillage : une bonne couche de grain et de poussière pour donner patine, vécu et "authenticité". La couleur un peu blafarde uniformise le tout, y compris les doutes sur le résultat

Passons à la symbolique avec la porte entrebâillée au centre : le photographe, après avoir quitté son terrain de jeu au bout d'une heure d'intense réflexion, a fermé la porte derrière lui puis l'a rouverte cinquante fois devant son écran pour comprendre pourquoi il y était entré. Mais soyons sérieux : transformer une prise de vue sans intérêt en ambiance de maison hantée demande du talent, de la patience et surtout un solide abonnement aux claques de Photoshop.

Respect pour l'effort !

Je n'ai pas encore identifié quel genre d'art nouveau tu développes, mais je pense sincèrement qu'il y a un créneau pour les QI à deux chiffres entre 60 et 80, ce qui, au regard du dernier classement PISA, représente une grosse clientèle.

Bravo l'artiste. La prochaine fois, essaie deux heures dehors, juste pour voir ce que ça donne ? 😄

Ne peut-on en conclure que nous avons affaire ci-dessus à un échantillon de commentaire parfaitement putassier ? 

[madko]

Ne peut-on en conclure que nous avons affaire ci-dessus à un échantillon de commentaire parfaitement putassier ? 

Quoi de plus naturel en somme : les discours sur la tolérance finissent souvent au claque,
et rien de surprenant si la branlette du photographe (1) suscite chez le critique
l'étalage de son onanisme verbal.



(1) cf l'article de Le Gall, qui figurait sur le fil récemment disparu de verso.

https://shots.fr/2012/10/15/cartier-bresson-avait-raison-la-photographie-est-devenue-un-truc-de-branleurs/

[egtegt²]

C'est difficile de savoir ce que les autres ressentent en voyant ça, on doit souvent se contenter de deux ou trois mots pour se faire une idée, ce qui est bien mince. Je vais donc faire un effort pour partager mon ressenti réel devant cette chose.

Si on classe les photographies par genres, je mettrais celle-ci dans la catégorie "photographie en télétravail" : une heure dehors à viser vaguement une pièce vide, puis retour au bureau pour la vraie séance de bidouillage. Face à une pièce qui n'avait visiblement pas grand-chose à dire, il a fallu beaucoup d'imagination pour la faire parler. Après s'être retroussé les manches, la tâche semblait impossible : les murs ont été pliés comme du carton mouillé, la perspective envoyée en cure de repos, et deux silhouettes de fantômes ajoutées à la fête, car sans elles on voyait trop bien que la pièce était vide. Bravo pour l'optimisation de contenu

Le décor étant planté, place au maquillage : une bonne couche de grain et de poussière pour donner patine, vécu et "authenticité". La couleur un peu blafarde uniformise le tout, y compris les doutes sur le résultat

Passons à la symbolique avec la porte entrebâillée au centre : le photographe, après avoir quitté son terrain de jeu au bout d'une heure d'intense réflexion, a fermé la porte derrière lui puis l'a rouverte cinquante fois devant son écran pour comprendre pourquoi il y était entré. Mais soyons sérieux : transformer une prise de vue sans intérêt en ambiance de maison hantée demande du talent, de la patience et surtout un solide abonnement aux claques de Photoshop.

Respect pour l'effort !

Je n'ai pas encore identifié quel genre d'art nouveau tu développes, mais je pense sincèrement qu'il y a un créneau pour les QI à deux chiffres entre 60 et 80, ce qui, au regard du dernier classement PISA, représente une grosse clientèle.

Bravo l'artiste. La prochaine fois, essaie deux heures dehors, juste pour voir ce que ça donne ? 😄

Ce que je trouve assez amusant c'est de mettre tes commentaires en regard de tes photos de vieilles publicités, il y a un décalage assez saisissant entre l'exigence que tu imposes aux autres et le manque total d'exigence que tu t'imposes à toi-même

[salamander]

Ce que je trouve assez amusant c'est de mettre tes commentaires en regard de tes photos de vieilles publicités, il y a un décalage assez saisissant entre l'exigence que tu imposes aux autres et le manque total d'exigence que tu t'imposes à toi-même

Même quand il aborde le chapitre de la gentillesse, tu sens bien que la théorie et la pratique ont divorcé depuis longtemps...

Whaou, je suis bluffé par cette démonstration de tolérance et de vivre-ensemble. Si j'en avais les moyens, je te nommerais chevalier d'honneur de la liberté d'expression.

[bozart]

J'ai regardé passer cette série des retournements jusqu'à maintenant : je reste indécise.
Je comprends tout à fait l'envie de tester des procédés, j'apprécie aussi l'idée de faire de la photographie une matière à triturer, mais je n'arrive pas à entrer dans ces images-là. Il leur manque quelque chose à mon sens. De la profondeur ? Quelque chose de plus "plastique" ?... je ne sais pas trop. Je trouve qu'on reste trop en surface malgré les perspectives.

[Pedrolino]

J'ai regardé passer cette série des retournements jusqu'à maintenant : je reste indécise.
Je comprends tout à fait l'envie de tester des procédés, j'apprécie aussi l'idée de faire de la photographie une matière à triturer, mais je n'arrive pas à entrer dans ces images-là. Il leur manque quelque chose à mon sens. De la profondeur ? Quelque chose de plus "plastique" ?... je ne sais pas trop. Je trouve qu'on reste trop en surface malgré les perspectives.

Oui je sais, c'est pas parfait c'est juste un coup d'essai, peut-être un jour ça me donnera un ou deux éléments, pour faire une autre série avec plus de consistance.