C'était du temps des vrais hivers - 2

[zuiko]

On avance dans la séance diapo la balade... près de l'eau salée...
Pour info, les photos ont été prises le 4 janvier 2026, c'est donc un passé peut-être déjà révolu pour ce climat là.

[LeLamaFou]

On avance dans la séance diapo la balade... près de l'eau salée...
Pour info, les photos ont été prises le 4 janvier 2026, c'est donc un passé peut-être déjà révolu pour ce climat là.

Il se fait tard, on ne va pas pouvoir rester...

[tdm]

On avance dans la séance diapo la balade... près de l'eau salée...
Pour info, les photos ont été prises le 4 janvier 2026, c'est donc un passé peut-être déjà révolu pour ce climat là.

à nouveau une belle ambiance .

[Rami]

On avance dans la séance diapo la balade... près de l'eau salée...
Pour info, les photos ont été prises le 4 janvier 2026, c'est donc un passé peut-être déjà révolu pour ce climat là.

On nous prévoit des évènements extrêmes, dans les deux sens.
On verra.

[philo_marche]

Je la verrai mieux avec un peu plus de peps.

[poc128]

Je la verrai mieux avec un peu plus de peps.

J'aime bien cette version.
 

[zuiko]

J'aime bien cette version.
 

J'aime bien cette version.
 

Et bien j'ai positionné les deux dans deux onglets différents de mon navigateur et j'ai alterné l'affichage.
Ce qui en ressort c'est que
- la version de philo_marche, quand on la voit seule parait toute pimpante très ensoleillée,
- quand on alterne avec la mienne je me rends compte que les brins d'herbe qui ont réussi à s'extirper de la glace devienne anecdotiques tant ils se fondent dans la lumière générale, dans ma version, ils sont mis en valeur, au contraire, donc merci pour l'effort mais pour l'instant je préfère l'originale moins primesautière, plus mélancolique. 

[LeLamaFou]

Et bien j'ai positionné les deux dans deux onglets différents de mon navigateur et j'ai alterné l'affichage.
Ce qui en ressort c'est que
- la version de philo_marche, quand on la voit seule parait toute pimpante très ensoleillée,
- quand on alterne avec la mienne je me rends compte que les brins d'herbe qui ont réussi à s'extirper de la glace devienne anecdotiques tant ils se fondent dans la lumière générale, dans ma version, ils sont mis en valeur, au contraire, donc merci pour l'effort mais pour l'instant je préfère l'originale moins primesautière, plus mélancolique. 

Et si je te disais qu'aucune ne fonctionne vraiment.
On aurait pu prendre une photo qui documente cet endroit.
Mais la composition et la cadrage choisi enferme la photo dans une approche pseudo-esthétisante assez compliquée (il faut que ce soit "joli" bien qu'on ne comprenne pas bien où l'on est).
Tata ginette aurait été certainement plus simple.

Pour conclure :
Le titre était alléchant (les "vrais hivers d'autrefois"). Mais ça tourne rapido à la banale photo typée "photo-club" qui ne montre rien mais qui se veut "zolie" !

PS : cette fois ci je quitte la soirée diapo. Tant pis pour les petits fours (ce sera réservé à ceux qui auront tenu jusqu'au bout)

[egtegt²]

Et si je te disais qu'aucune ne fonctionne vraiment.
On aurait pu prendre une photo qui documente cet endroit.
Mais la composition et la cadrage choisi enferme la photo dans une approche pseudo-esthétisante assez compliquée (il faut que ce soit "joli" bien qu'on ne comprenne pas bien où l'on est).
Tata ginette aurait été certainement plus simple.

Pour conclure :
Le titre était alléchant (les "vrais hivers d'autrefois"). Mais ça tourne rapido à la banale photo typée "photo-club" qui ne montre rien mais qui se veut "zolie" !

PS : cette fois ci je quitte la soirée diapo. Tant pis pour les petits fours (ce sera réservé à ceux qui auront tenu jusqu'au bout)

en fait on s'en fout

[LeLamaFou]

en fait on s'en fout

Pas tant que ça
C'est ce qui se dirait si on faisait un editing un peu sérieux
Lequel ne serait basé non pas seulement sur l'aspect graphique d'une photo mais aussi à son sens (sémiologie)

Mais puisque tu as choisi de ne montrer ici que des photos très moyennes (ce sont tes propos), on peut comprendre que tu n'aies pas trop ce genre de souci.

[egtegt²]

Pas tant que ça
C'est ce qui se dirait si on faisait un editing un peu sérieux
Lequel ne serait basé non pas seulement sur l'aspect graphique d'une photo mais aussi à son sens (sémiologie)

Mais puisque tu as choisi de ne montrer ici que des photos très moyennes (ce sont tes propos), on peut comprendre que tu n'aies pas trop ce genre de souci.

En fait on s'en fout vraiment, et beaucoup plus que ça ! Et puis lâche nous avec tes mots fétiches, ça devient lassant, tu utilises maxi 10 mots pour toutes tes critiques :
- Photo club
- Règle des tiers
- Editing
- Google Street View

Ah, et tu viens d'en trouver un nouveau : sémiologie, tu viens de t'acheter un dico ?

[zuiko]

en fait on s'en fout

Et oui !
et c'est encore mieux quand il n'est pas cité (ce qui est lui faire trop d'honneur)

[LeLamaFou]

Pas tant que ça
C'est ce qui se dirait si on faisait un editing un peu sérieux
Lequel ne serait basé non pas seulement sur l'aspect graphique d'une photo mais aussi à son sens (sémiologie)

Mais puisque tu as choisi de ne montrer ici que des photos très moyennes (ce sont tes propos), on peut comprendre que tu n'aies pas trop ce genre de souci.

Par exemple cette série "les vrais hivers d'autrefois" souffre de vrais problèmes qui sont liés à un éditing assez déficient :
La première image doit donner le ton. Ce n'est pas vraiment le cas (trop fade)
La seconde nous perd un peu : on ne sait trop où l'on est, le photographe a voulu produire du "joli" en oubliant que ça photo pouvait faire sens
Il nous parle de la mer gelée (si j'ai bien compris) : une photo montrant une plage (que l'on pourrait identifier à une plage) avec des cristaux de glace sur le sable (je ne connais pas l'endroit, mais peu importe) aurait sans doute un impact plus fort sur ce qui ce passerait dans nos petits cerveaux.
Et ça continue, la 3ème montre des arbres aux feuilles vertes. Je ne suis pas un spécialiste de la botanique et je pense que ça doit être possible, mais je pense que ce n'est pas bien forcément une bonne idée pour ton sujet

Ici, il y a des gens qui ne désirent que des avis positifs (des like) sur leur production, où qui aimeraient que l'on discute de modifications peu importantes (ce ciel est trop ou pas assez bleu)
Ok pourquoi pas, un forum est un endroit où l'on peut parler de ça.
Mais on doit aussi pouvoir parler de ce qui ne va pas y compris sur le motif du déclenchement.

Pas sûr que zuiko soit sur cette longueur d'onde et je me demande ce qu'il attend des commentaires postés sur sa nouvelle "série". A mon avis rien (ou des like). "Série" qui doit, j'en suis presque certain déjà, figurer sur son site perso.

[Pedrolino]

Mais non les arbres vert en hiver c'est une invention ! ça existe pas...
C'est juste pour te faire marcher 

[egtegt²]

Mais non les arbres vert en hiver c'est une invention ! ça existe pas...
C'est juste pour te faire marcher 

C'est clair qu'il faut mini le prix Nobel d'horticulture pour savoir qu'un sapin ne perd pas ses aiguilles en hiver, tout comme un olivier d'ailleurs

[Pedrolino]

C'est clair qu'il faut mini le prix Nobel d'horticulture pour savoir qu'un sapin ne perd pas ses aiguilles en hiver, tout comme un olivier d'ailleurs

Faut bien qu'il se raccroche aux branches vertes...

[LeLamaFou]

Mais non les arbres vert en hiver c'est une invention ! ça existe pas...
C'est juste pour te faire marcher 

Faut bien qu'il se raccroche aux branches vertes...

C'est clair qu'il faut mini le prix Nobel d'horticulture pour savoir qu'un sapin ne perd pas ses aiguilles en hiver, tout comme un olivier d'ailleurs

Tout ça ce sont des blablas sans intérêt véritable (parce que leurs auteurs se croient obligés de répondre qq chose)

Un débutant ou un nouvel inscrit passant par là va tomber sur des quantités de posts de ce genre. Il pourra même lire par exemple qu'il ne faut pas répondre à un intervenant qui attend justement des avis (le coup du loto de egtegt) ou les insultes répétées de Verso

On peut comprendre qu'il ne reste pas sur ce fil !

Je ne sais plus plus quel intervenant ici soulignait le fonction véritable du forum :
- pas de questionnement du pourquoi du déclenchement (peut-être qu'à la 10000ème version de la photo de la maison borgne du Crotoy, il se passera qq chose ?)
- n'attendre que des like et des renvois d'ascenseur

Le plus drôle c'est la remarque de egtegt sur l"editing (qui ignore ce que c'est !, mais ça l'arrange bien en tout cas) alors que c'est une pratique en photo indispensable pour produire qq chose d'intéressant et qui n'est pas facile à pratiquer seul. Y'aurait sans doute d'autres noms moins franglais pour éditing mais c'est le nom qu'utilisent tous les photographes que j'ai côtoyés. Donc un nom consacré par l'usage.

L'éditing déficient c'est le vrai problème de ce forum.
Certes la plupart de ceux qui postent ici font un petit tri préalable (sauf tdm !), mais ce n'est pas suffisant surtout pour des débutants ou des éternels débutants qui ne savent pas le faire (et c'est d'ailleurs pourquoi ce sont d'éternels débutants - je fais référence ici à ce qu'avait écrit Raymond'heru à ce sujet, remarque dans un post effacé)
Le forum pourrait être l'endroit on on discute que de photo.
Et non de la soi-disant personnalité de tel ou tel participant.
Mais il faut pour cela avoir suffisamment de détachement avec sa démarche en cours (qui peut être une impasse) ou sa production personnelle sans que cela soit ressenti comme une "attaque personnelle".

Ps : je suis parfaitement conscient que zuiko m'a mis en ignoré. Je m'en tape complètement
Par contre, ce qui est écrit ici pourra intéresser le nouvel arrivant !

 

[tdm]

Tout ça ce sont des blablas sans intérêt véritable (parce que leurs auteurs se croient obligés de répondre qq chose)

Un débutant ou un nouvel inscrit passant par là va tomber sur des quantités de posts de ce genre. Il pourra même lire par exemple qu'il ne faut pas répondre à un intervenant qui attend justement des avis (le coup du loto de egtegt) ou les insultes répétées de Verso

On peut comprendre qu'il ne reste pas sur ce fil !

Je ne sais plus plus quel intervenant ici soulignait le fonction véritable du forum :
- pas de questionnement du pourquoi du déclenchement (peut-être qu'à la 10000ème version de la photo de la maison borgne du Crotoy, il se passera qq chose ?)
- n'attendre que des like et des renvois d'ascenseur

Le plus drôle c'est la remarque de egtegt sur l"editing (qui ignore ce que c'est !, mais ça l'arrange bien en tout cas) alors que c'est une pratique en photo indispensable pour produire qq chose d'intéressant et qui n'est pas facile à pratiquer seul. Y'aurait sans doute d'autres noms moins franglais pour éditing mais c'est le nom qu'utilisent tous les photographes que j'ai côtoyés. Donc un nom consacré par l'usage.

L'éditing déficient c'est le vrai problème de ce forum.
Certes la plupart de ceux qui postent ici font un petit tri préalable (sauf tdm !), mais ce n'est pas suffisant surtout pour des débutants ou des éternels débutants qui ne savent pas le faire (et c'est d'ailleurs pourquoi ce sont d'éternels débutants - je fais référence ici à ce qu'avait écrit Raymond'heru à ce sujet, remarque dans un post effacé)
Le forum pourrait être l'endroit on on discute que de photo.
Et non de la soi-disant personnalité de tel ou tel participant.
Mais il faut pour cela avoir suffisamment de détachement avec sa démarche en cours (qui peut être une impasse) ou sa production personnelle sans que cela soit ressenti comme une "attaque personnelle".

Ps : je suis parfaitement conscient que zuiko m'a mis en ignoré. Je m'en tape complètement
Par contre, ce qui est écrit ici pourra intéresser le nouvel arrivant !

bonne soirée :-)

[zuiko]

bonne soirée :-)

Je ne sais pas si je vais te retourner le même salut car en me dévoilant la prose, que dis-je, la poésie de LLF tu me l'as faite cette soirée.
C'est tout de même incroyable le temps que cet individu passe sur mes photos depuis 2009, pour moi c'est le fan absolu, complètement hypnotisé par mes œuvres.
Si je fais un concours entre toi, Verso92 et moi, je ne suis pas sûr de perdre
Quand aux nouveaux éventuels arrivants sur ce forum, quand ils vont lire ce délire, ils vont fuir à toutes jambes c'est sûr.

Le vrai problème de ce forum, c'est la déficience navrante des critiques formulées par un petit nombre de pervers pépères arrogants, cuistres, malveillants, irrespectueux dont LLF est l'archétype.

[tdm]

Je ne sais pas si je vais te retourner le même salut car en me dévoilant la prose, que dis-je, la poésie de LLF tu me l'as faite cette soirée.
C'est tout de même incroyable le temps que cet individu passe sur mes photos depuis 2009, pour moi c'est le fan absolu, complètement hypnotisé par mes œuvres.
Si je fais un concours entre toi, Verso92 et moi, je ne suis pas sûr de perdre
Quand aux nouveaux éventuels arrivants sur ce forum, quand ils vont lire ce délire, ils vont fuir à toutes jambes c'est sûr.

Le vrai problème de ce forum, c'est la déficience navrante des critiques formulées par un petit nombre de pervers pépères arrogants, cuistres, malveillants, irrespectueux dont LLF est l'archétype.

il a besoin de jouer des coudes pour s'imposer .
c'est comme ça ;-)

[raymondheru]

C'est pénible à lire ces égos froissés qui chialottent toute la journée sur ce forum...
Pétez un coup les gars et arrêtez de victimiser c'est pénible à lire.
Perso, aucune critique de LLF ou de quiconque sur ce forum ne me mettrait dans ces états.
Signe, sûrement, que je suis serein avec ma production.

[tdm]

C'est pénible à lire ces égos froissés qui chialottent toute la journée sur ce forum...
Pétez un coup les gars et arrêtez de victimiser c'est pénible à lire.
Perso, aucune critique de LLF ou de quiconque sur ce forum ne me mettrait dans ces états.
Signe, sûrement, que je suis serein avec ma production.

ce qui est pénible c'est de lire ce que tu dis .
ne pas inverser les rôles et à minima respecter le travail des gens.

[raymondheru]

ce qui est pénible c'est de lire ce que tu dis .
ne pas inverser les rôles et à minima respecter le travail des gens.

Quels rôles? quel "respect" du travail?
On peut pas se surexposer en continu comme certains ici et venir en même temps se plaindre d'avoir des critiques sur la qualité de son travail.

[tdm]

Quels rôles? quel "respect" du travail?
On peut pas se surexposer en continu comme certains ici et venir en même temps se plaindre d'avoir des critiques sur la qualité de son travail.

le problème n'est pas la critique ; le problème est le mépris.

[raymondheru]

le problème n'est pas la critique ; le problème est le mépris.

"le problème est le mépris" uniquement si on estime la personne qui critique.
Dans ce cas vous êtes tous en pâmoison devant LLF apparemment...