Petit-Port

[ViB]

ah bon ?

Et oui, comme un livre appartient au lecteur.
Dès que tu montres ton oeuvre, elle t'échappe, c'est un grand classique.

Sinon rien na changé, même si le scan de 1998 est de mauvaise qualité

[tdm]

Et oui, comme un livre appartient au lecteur.
Dès que tu montres ton oeuvre, elle t'échappe, c'est un grand classique.

une œuvre appartient toujours à son créateur .
la notion de public dans un acte créatif est secondaire .

[poc128]

une œuvre appartient toujours à son créateur .
la notion de public dans un acte créatif est secondaire .

Tout à fait d'accord avec cela.
 

[ViB]

une œuvre appartient toujours à son créateur .
la notion de public dans un acte créatif est secondaire .

Ben non, sauf le droit d'en user et encore, le temps des droits d'auteur.
Pas sur que Michel Ange ait son mot à dire sur les visiteurs du Louvre.
sans public l'œuvre n'existe pas

[Verso92]

sans public l'œuvre n'existe pas

Sauf que, en ce qui me concerne, aucune importance, comme déjà expliqué.

[ViB]

Sauf que, en ce qui me concerne, aucune importance, comme déjà expliqué.

Discours hypocrite de celui qui a une galerie photo et qui propose un grand nombre d'images ici.
Faure des photos pour soi voudrait dire les garder pour soi, pas les montrer à un large public d'inconnus.
Ne tenir compte que de ceux qui sont d'accord avec toi tient du biais de confirmation.

La question de savoir si une œuvre appartient à l'auteur ou au lecteur est une tension fondamentale de la littérature et de la philosophie de l'art. Juridiquement, l'œuvre appartient à l'auteur, mais intellectuellement et sur le plan du sens, elle appartient au lecteur.

[Verso92]

Discours hypocrite de celui qui a une galerie photo et qui propose un grand nombre d'images ici.
Faure des photos pour soi voudrait dire les garder pour soi, pas les montrer à un large public d'inconnus.

Aucune hypocrisie de ma part.

Comme déjà expliqué à de nombreuses reprises, je fais des photos pour moi (c'est le meilleur moyen que j'ai trouvé pour prolonger des moments d'émotion).


Après, si elles plaisent à d'autres, ça fait toujours plaisir, bien sûr.

Mébon, ça devient compliqué quand un éditeur cherche à t'acheter les droits de certaines de tes photos (cas vécu en ce moment)...

[tdm]

Ben non, sauf le droit d'en user et encore, le temps des droits d'auteur.
Pas sur que Michel Ange ait son mot à dire sur les visiteurs du Louvre.
sans public l'œuvre n'existe pas

oui...le public " fait " un artiste ; ça je suis d'accord .
mais c'est surtout parce qu'il a besoin de " manger " :-)

[poc128]

Ben non, sauf le droit d'en user et encore, le temps des droits d'auteur.
Pas sur que Michel Ange ait son mot à dire sur les visiteurs du Louvre.
sans public l'œuvre n'existe pas

Hmmmm tu crois ? Perso je ne le pense pas. Tu connais l'expérience du chat de schodinberg ? L'oeuvre appartient en même temps au spectateur qu'à l'auteur. Une fois une oeuvre finie elle vit, bien où mal, connue ou pas connue du tout d'ailleurs!

[ViB]

oui...le public " fait " un artiste ; ça je suis d'accord .
mais c'est surtout parce qu'il a besoin de " manger " :-)

Ah ? Victor Hugo, Vincent Van Gogh ou Honoré de Balzac existent encore car ils n'ont besoin de manger ?

[ViB]

Hmmmm tu crois ? Perso je ne le pense pas. Tu connais l'expérience du chat de schodinberg ? L'oeuvre appartient en même temps au spectateur qu'à l'auteur. Une fois une oeuvre finie elle vit, bien où mal, connue ou pas connue du tout d'ailleurs!

Même inconnue une oeuvre a besoin de public, même si c'est ton chat ou ton voisin.
Elle est bien sûr préexistante mais ne prendra vie qu'à condition de rencontrer d'autres émotions que celles de l'auteur.

[Verso92]

Hmmmm tu crois ? Perso je ne le pense pas. Tu connais l'expérience du chat de schodinberg ? L'oeuvre appartient en même temps au spectateur qu'à l'auteur. Une fois une oeuvre finie elle vit, bien où mal, connue ou pas connue du tout d'ailleurs!

Heu... je précise quand même, hein, qu'on parle ici d'images de photographes amateurs, qui ne passeront jamais à la postérité !

;-)

[tdm]

Ah ? Victor Hugo, Vincent Van Gogh ou Honoré de Balzac existent encore car ils n'ont besoin de manger ?

c'est le public aussi qui a besoin de " manger " :-)

[poc128]

Même inconnue une oeuvre a besoin de public, même si c'est ton chat ou ton voisin.
Elle est bien sûr préexistante mais ne prendra vie qu'à condition de rencontrer d'autres émotions que celles de l'auteur.

Depuis quand une oeuvre quelle qu'elle soit pourrait "prendre vie", qu'est-ce que cela veut dire "prendre vie"?

[Jolanissa]

Depuis quand une oeuvre quelle qu'elle soit pourrait "prendre vie", qu'est-ce que cela veut dire "prendre vie"?

Bah t'as pas lu Pinocchio ? 

[LeLamaFou]

Heu... je précise quand même, hein, qu'on parle ici d'images de photographes amateurs, qui ne passeront jamais à la postérité !

;-)

Qui sait ?
Il y avait à Arles il y a qq années une expo baptisée "Anonymous Project"
Un lot de 70000 photos "amateurs" avait été acheté et sélectionné
Il y avait celle-ci :
Rarement vu quelque chose de la sorte ici !

[Verso92]

Qui sait ?
Il y avait à Arles il y a qq années une expo baptisée "Anonymous Project"
Un lot de 70000 photos avait été acheté et sélectionné
Il y avait celle-ci :
Rarement vu quelque chose de la sorte ici !

Heu... quel rapport avec la photo présentée sur ce fil ?


D'autre part, je ne m'intéresse pas à ce genre de photo... c'est mon droit, non ?

[ViB]

Heu... je précise quand même, hein, qu'on parle ici d'images de photographes amateurs, qui ne passeront jamais à la postérité !

;-)

Ben on peut tous rêver de devenir Viviane Maier.
Faudra juste laisser nos disques durs trainer.

[Verso92]

Ben on peut tous rêver de devenir Viviane Maier

Non !


Je revendique le droit d'avoir mes propres rêves.

Et je sais pertinemment que mes photos disparaitront avec moi (quelle importance ?).

[ViB]

Depuis quand une oeuvre quelle qu'elle soit pourrait "prendre vie", qu'est-ce que cela veut dire "prendre vie"?

" Une œuvre d'art prend vie par la rencontre entre l'esprit de l'artiste, la transformation de la matière et le regard du public"

[tdm]

Qui sait ?
Il y avait à Arles il y a qq années une expo baptisée "Anonymous Project"
Un lot de 70000 photos avait été acheté et sélectionné
Il y avait celle-ci :
Rarement vu quelque chose de la sorte ici !

superbe image , effectivement .
pas anormal .

[LeLamaFou]

Non !


Je revendique le droit d'avoir mes propres rêves.

Et je sais pertinemment que mes photos disparaitront avec moi (quelle importance ?).

La dimension "onirique" des photos de verso m'a sans doute échappé !

[JeanB]

Heu... je précise quand même, hein, qu'on parle ici d'images de photographes amateurs, qui ne passeront jamais à la postérité !

;-)

Utile précision, en effet.

[poc128]

" Une œuvre d'art prend vie par la rencontre entre l'esprit de l'artiste, la transformation de la matière et le regard du public"

Et que fais tu des oeuvres qu'il nous restent sous 20 m de sable et que nous ne verront sans doute jamais de notre vivant à qui elle doit d'existée sans jamais être admirée par personne.

[ViB]

Et que fais tu des oeuvres qu'il nous restent sous 20 m de sable et que nous ne verront sans doute jamais de notre vivant à qui elle doit d'existée sans jamais être admirée par personne.

Elles attendent leur public, comme la grotte Chauvet.