Sortie à La Défense le 31.10.26

[55micro]

Bonjour

Nous nous sommes retrouvés hier avec luistappa et Verso92 sur le parvis de La Défense pour réaliser quelques tests avec diverses optiques :
- en UGA, le 15mm Voigtländer monture Z
- en GA, le 26mm f/2,8 Z
- en standards, le 24-70 f/2,8 II et le 40mm f/2 SE
- en télés, le 50-400 Tamron et pour la bonne bouche, le 135mm Plena

Une première au 15mm en exploitant le carré supérieur en cadrage vertical. Même au bord d'une balustrade, on n'échappe pas facilement à l'ombre du photographe 
f/8 pour avoir une belle étoile sur la tour, ce que le 15mm fait particulièrement bien.

Le reste va suivre... au fil de l'eau et dans la semaine.

[55micro]

Essai du pancake 26mm f/2,8 Z fidèle à sa réputation, très bon au centre et à mi-champ, les bords en FX sont en retrait et ne montent pas suffisamment en fermant.

La vue d'ensemble à f/8

[55micro]

Et deux crops du bord, l'original ci-dessus et après traitement DxO qui améliore bien les choses :

[55micro]

Une mire de test intéressante, vue d'ensemble du 26mm à f/2,8

[55micro]

Crop supérieur gauche avant et après DXO, sans commentaires...

[55micro]

Ce 26mm reste néanmoins un très bon choix en reportage (ici une vue plein cadre à f/5,6 non traitée DxO), j'ai en outre l'impression qu'il est meilleur à plus courte distance, car sur cette vue les angles ne sont pas mauvais.
Evidemment ce sera aussi un très bon standard sur un Z50.

[55micro]

Et le crop sur l'angle gauche

[55micro]

Pour tout autre usage, traitement DxO fortement conseillé. Son principal concurrent est le Viltrox 26mm, moins cher et d'après les tests de C. Frost meilleur dans les coins... mais il a un gros problème de flare, donc si j'avais à choisir je m'orienterais plutôt vers le Nikkor d'occase.

[55micro]

40mm SE, essayé plus par curiosité car je possède le Viltrox f/2,5

à f/6,3 rien à dire, brut de pomme sous Capture One

[55micro]

A f/8 non plus. Le couple 26/40 est très agréable en reportage et rendrait presque le Z8 léger...

[luistappa]

Une vue similaire à celle de 55Micro mais à f16 car je voulais un flou sur les métros, PdV avec le 24-70 f2.8II.
DSC_7688-45mpix by luis tappa, sur Flickr

La même de la fontaine (sans eau) mais au 400mm f8, MaP sur la personne du milieu.
DSC_7650-45mpix by luis tappa, sur Flickr

Le Nikkor 40mm à f2, MaP sur le parasol le plus proche.
DSC_7649-45mpix by luis tappa, sur Flickr

[luistappa]

Un PdV avec le Voigtländer 15mm, avec des bandes sur lesquelles je réinterroge...
DSC_7640-45mpix by luis tappa, sur Flickr
Précision, les trois bandes dans le ciel sont bien sur le RAW, quelque soit de soft de développement (NX studio, DXO, Affinity, etc...).
Ah oui, le raw est en 14 bits compression sans perte, 55 micro en a une avec des bandes similaires, sur une PdV au 26mm, je pense qu'il va la poster aussi.

[luistappa]

Une autre, où il semble y avoir le même phénomène, toujours avec le 15mm Voigtländer:
DSC_7639-45mpix by luis tappa, sur Flickr

[55micro]

Ah oui, le raw est en 14 bits compression sans perte, 55 micro en a une avec des bandes similaires, sur une PdV au 26mm, je pense qu'il va la poster aussi.

Voilà, au 26mm au même endroit, avec exactement les mêmes zones. Je pense qu'il s'agit bien de réflexions solaires sur les façades. A La Défense, pas besoin de laser 

[55micro]

Je continue avec du lourd, au sens premier, le Tamron 50-400 de luistappa que je tenais à tester pour voir s'il me conviendrait, notamment entre 200 et 400mm.
La perf de la stabilisation a l'air "normale" dans les conditions de l'essai, donc sujet immobile et pas trop de vent. luistappa l'a trouvée plutôt moyenne lors de ses essais au grand air.
Quelques essais d'AF pour voir que ça le fait sur des voitures en accélération à une centaine de mètres.

On commence fort avec 400mm à PO donc f/6,3, vue complète avant et après traitement DxO. L'objectif vignette pas mal à PO et à diverses focales!

[55micro]

Le crop 100% à l'endroit où la MAP a été faite, avant et après traitement DxO. Pour un crop au centre du champ, on ne peut pas dire que la perfo native soit ébouriffante.
Pas trop de turbulence ici, vous verrez bien pire après!

[55micro]

Un peu moins exigeant, 177mm à f/6,3

La vue complète avant et après traitement. Notez le vignettage toujours très présent.

[55micro]

Et le crop au point de MAP. C'est déjà mieux en natif avec le coup de boost DxO bienvenu.

[55micro]

400mm à f/9 à longue distance

[55micro]

Et le crop avant / après DxO.
On commence à toucher les limites, perfos moyennes, peut-être un peu de turbulence et un début de diffraction. Bref c'est pas foufou.

[55micro]

336mm, f/9 et 3600 ISO.
On monte vite en sensibilité à ces ouvertures.

Vue complète et crop après traitement DxO.

[55micro]

Une vue qui est plutôt dans le domaine d'emploi privilégié, 129mm et f/8, résultat très correct.

[55micro]

Et parce qu'on n'est pas là pour rigoler, une tentative à longue distance, 400mm f/9

[55micro]

luistappa nous disait qu'il n'avait jamais réussi une vue correcte de l'arc à cause de la turbulence de l'air (convection et pots d'échappement).
On comprend pourquoi... ouille le crop!

[55micro]

En résumé, je voulais savoir si cet objectif pourrait rentrer dans ma short list comme équipement de voyage ou en meeting aérien, et clairement la réponse est non. Trop de compromis, un range réellement utilisable en-dessous de mes attentes, un seul diaph de travail raisonnable qui est f/8, un traitement DxO qui ne masquera pas les insuffisances.
Si c'est pour bosser à f/8, il existe à mon sens un objectif plus polyvalent pour le voyage, bien moins lourd et encombrant et de prix voisin, c'est le 28-400 Z.
Si c'est pour n'aller à 300/400 qu'occasionnellement, je me demande si le 70-180 avec TC ne ferait pas aussi bien le job.
Bref, un essai instructif qui m'a permis d'éviter une déception et une dépense inutile. Je me dis que Tamron aurait peut-être mieux fait de moderniser son 100-400 plutôt que de pondre un objectif qui n'en fait pas assez en voulant en faire trop.

[55micro]

Et quand même, pour finir la session avec un délicieux bonbon (un peu acidulé à cause du prix), le très agréable Plena 135 que Verso avait apporté, ici à f/2,2 mais la perfo à PO est déjà de ouf.
Non 55, c'est pas raisonnable, keep cool 

[55micro]

Et le 24-70 version 2, très agréable à manier avec son zooming interne.
A 35mm f/8 sur la tour de ventilation Moretti, et la tour Saint-Gobain en fond.

[luistappa]

Donc on cherche des possesseurs du 28-400 et/ou du 70-180 Nikon (le Tamron prend pas les TC)  pour faire une sortie avec nous. Pour le TC si vous n'avez pas j'ai une solution.

[55micro]

Je regardais juste les perfos mesurées par Photography Life, le 28-400 est un peu derrière le Tamron à 300 et 400mm f/8, par contre le 70-180 avec TC14 tient la route (moins avec le TC20).

Faudrait voir après traitement PureRaw si tout ça n'est pas lissé.

[luistappa]

Pour le Tamron, après on est sur du 45Mpix... Soit chez moi sur l'écran de mon portable de 18" UHD 3K doit être une portion d'une image de 1m25 que je regarde à moins de 50cm...
J'ai fait des PdV à 400mm f6.3 au début quand j'ai eu le Tamron, voilà deux crops avec et sans l'optimisation de netteté de DXO PhotoLab:

[luistappa]

Sans l'optimisation DXO, ce qui m'a fait penser qu'il valait mieux effectivement fermer à f8. Pour mémoire c'était déjà le cas sur mon Nikkor 70-300 avec le Z8.
Alors oui, on n'est certainement pas avec les résultats du Nikkor Z 400f4.5 mais j'aimerai bien tester le 100-400 Nikkor.

[luistappa]

D'autres PdV au 400mm f8, DXO activé.

Mise au point sur la manche à air bleue
DSC_7697-45mpix by luis tappa, sur Flickr

Une autre à plus courte distance.
DSC_7659-45mpix by luis tappa, sur Flickr

[55micro]

Tu as raison, la turbulence n'a pas dû aider à mes résultats mitigés.

[luistappa]

Je pense que le 50-400 est quand même d'un niveau en dessous du 70-180.

[namzip]

Très sympa ces tests, merci pour le partage.

J'ai le 70-180 avec le TC 14 ainsi que le 100-400 mais hélas je suis dans un petit village du sud ouest.

J'ai aussi le 85 f:1,8 et le 50 f:1,4 ainsi que le 105 macro.

[luistappa]

Merci d'être passé sur notre fil Namzip, RdV au prochain salon de la photo, peut-être. Si tu as une autre occasion de passer par Paris, fais nous signe

[55micro]

Très sympa ces tests, merci pour le partage.

J'ai le 70-180 avec le TC 14 ainsi que le 100-400 mais hélas je suis dans un petit village du sud ouest.

J'ai aussi le 85 f:1,8 et le 50 f:1,4 ainsi que le 105 macro.

Malheureusement, trop longtemps que je ne suis pas repassé dans mon Périgord maternel.
J'ai vu les images de l'incendie de Bergerac, dégâts impressionnants.

[luistappa]

Quelques autres faites pendant la sortie.
50-400 à f8 93mm
DSC_7701-full-red by luis tappa, sur Flickr

Toujours le 50-400 mais 84mm encore f8
DSC_7695-45mpix by luis tappa, sur Flickr