Contact

[Pedrolino]

 

[salamander]

C'est excellent, superbe rendu, et un côté à la fois poétique et intrigant.

J'aime beaucoup

[tdm]

plutôt surprenant voir " déstabilisant " mais réussi .

[labat]

Une bonne compos, un travail qui donne une lecture des plus agréable.

[Jolanissa]

    

[blibli]

C'est excellent, superbe rendu, et un côté à la fois poétique et intrigant.

J'aime beaucoup

Je suis du même avis

[Bordelo64]

Après avoir suivi Stanger things, je trouve ça plutôt évocateur, et légèrement flippant.
Je ne sais pas si j'aime, mais j'apprécie, c'est bien réalisé.
Cdlt.

[Midship]

Très bien vu!!

[Pedrolino]

Merci à tous !

Oui c'est vrai il y a un petit côté SF, Stanger things oui sûrement même si je n'ai vu qu'un épisode, il y a aussi le film Premier contact, Contact...
Début de série ici : https://flic.kr/s/aHBqjDaMn2

[RG1945]

le ciel et la terre se rejoignent. vraiment très bien fait et imaginé par ailleurs.

[Clic-Clac 51]

Ah oui, je prends également sans aucune hésitation,
Denis

[LeLamaFou]

Toujours aussi peu séduit par ces "bricologes" d'infographie
La photo de départ me convaincrait sans doute mieux.

[Pedrolino]

Merci Roger et Denis 

[macarel12]

Après avoir suivi Stanger things, je trouve ça plutôt évocateur, et légèrement flippant.
Je ne sais pas si j'aime, mais j'apprécie, c'est bien réalisé.
Cdlt.

Du même avis

[RG1945]

Toujours aussi peu séduit par ces "bricologes" d'infographie
La photo de départ me convaincrait sans doute mieux.

evidemment tu ne regardes que la surface, le visible. essaie de chercher l'intention de l'auteur. Martin a un fil rouge, immuable qu'on retrouve dans pratiquement toutes ses photos, la recherche du dialogue entre le réel et les disparus. ses bricolages comme tu dis sont éloquents à ce sujet.

[philFAR]

BRAVO.

[Pedrolino]

Du même avis

BRAVO.

Merci à vous 

[Pedrolino]

evidemment tu ne regardes que la surface, le visible. essaie de chercher l'intention de l'auteur. Martin a un fil rouge, immuable qu'on retrouve dans pratiquement toutes ses photos, la recherche du dialogue entre le réel et les disparus. ses bricolages comme tu dis sont éloquents à ce sujet.

Tu sais il en est incapable, comme tu dis il s'arrête à la surface et donc ne comprends pas l'image, alors son premier réflex c'est de s'attaquer  à l'auteur, parfois directement, parfois indirectement comme ici en employant le mot infographie, qui dans sa tête ne rentre pas dans la case photographie.

[RG1945]

oui la masse noire du haut donne un effet oppressant. l'image est bien construite pour montrer ce que Martin veut suggérer.
à Labat : j'adore le melon! du sucre au soleil donc ne te gênes pas.

[RG1945]

Labat absolument désolé; la réponse n'est pas pour toi. je me fais vraiment vieux. toutes mes excuses

[ChrisMrX05]

Ce qui m'a frappé en premier, c'est la masse sombre du haut. Elle pèse sur l'image et ne laisse au ciel qu'une place inhabituelle, intermédiaire. Cet effet de miroir, ce ciel coincé entre deux bandes noires, crée une vraie sensation d'oppression : le regard ne peut s'échapper que par l'arbre.

Ses branches nues tremblent entre ciel et terre et transfèrent la noirceur du haut vers le bas, qui peu à peu en est envahi.

Seule la partie la plus basse du ciel retient encore les dernières chaleurs du jour qui s'éteint, un souvenir de chaleur et de lumière que l'on ne veut pas laisser partir.

On sort de cette image un peu mélancolique : c'est sombre, mais d'une obscurité qui murmure plutôt qu'elle ne crie, avec une lueur d'espoir.

Merci Pedrolino pour ce moment suspendu entre deux mondes

[egtegt²]

Je l'ai mis de côté pour toi, à quelle adresse dois-je l'envoyer ?

Quand on y réfléchit c'est pas tellement étonnant que tu aies un tel stock de melons 

[Pedrolino]

Merci Pichoun, Roger et Chris, oui je cache pas que l'image est assez sombre dans son expression, c'est comme ça, je en le calcule par vraiment, ça vient au fur et à mesure que je manipule l'image.
Mais très vite l'idée c'était de partir d'un bas style fin de journée et cheminer vers le haut via les branches qui se rejoignent et qui "tremblent" (effet de basse vitesse)
pour finalement s'entremêler, d'où le nom Contact.
Puis la fin du chemin en haut dans une noirceur.

J'aurais aussi pu l'appeler dualité, thème qui revient de temps en temps dans ma production, Alchimie/le bruit de nos rêves, Ombres et maintenant Contact.

 

[castor1954]

Quand on y réfléchit c'est pas tellement étonnant que tu aies un tel stock de melons 

Oui, c'est ce qu'on appelle la reproduction par scissiparité, mais il faut reconnaitre qu'il est particulièrement prolifique.

Tu noteras que c'est en principe le propre de bestiaux dont on ne peut pas dire qu''ils se distinguent par leur QI.

[LeLamaFou]

Tu sais il en est incapable, comme tu dis il s'arrête à la surface et donc ne comprends pas l'image, alors son premier réflex c'est de s'attaquer  à l'auteur, parfois directement, parfois indirectement comme ici en employant le mot infographie, qui dans sa tête ne rentre pas dans la case photographie.

Ou peut-être que la symbolique est trop grossière et que du coup le message que tu crois délivrer devient un tantinet prétentieux (le lien entre la Terre et le Ciel.... quelle suffisance !)

[bozart]

Pas très convaincue, je trouve que c'est trop 1er degré, trop fléché en quelque sorte.
Il manque peut-être de l'expression plastique, je suggèrerais moins de contrôle sur les intentions.

[Pedrolino]

je suggèrerais moins de contrôle sur les intentions.

??

[salamander]

[bozart]

??

Dans le sens où à force de vouloir montrer quelque chose, ça en devient caricatural.

[NoahG]

Dans le sens où à force de vouloir montrer quelque chose, ça en devient caricatural.

Je ne l'aurais pas dit comme ça mais c'est aussi mon idée.

[Pedrolino]

Désolé, c'est ma façon de faire 

[LeLamaFou]

Désolé, c'est ma façon de faire 

C'est justement là le souci !

[Pedrolino]

C'est la vie !

[bozart]

Alors si toutes les remarques débouchent sur "c'est mon choix", je pense qu'il ne peut pas y avoir de discussion.
(Ce qui est aussi un choix...). L'essentiel étant que tu sois heureux de faire des photos (le forum n'étant qu'une galerie). 

[Pedrolino]

Nous avons des conceptions/attitudes/mise en œuvre différentes, à partir de là il y a une incompréhension qui se met en place, la question n'est pas de savoir qui à raison, qui à tord.
Tu n'aime pas mon visuel, soit, pas de souci on ne peut être d'accord sur tout, d'autres visiblement le sont, c'est comme ça, il y a pas d'enjeux, on est tous des photographes amateurs qui se font plaisir à photographier...

"Le forum n'étant qu'une galerie" ah bon ? c'est pas comme ça que je le conçoit, ni les concepteurs du dit forum, le forum critique est là pour recueillir des avis, pour les galeries il y a les expos.

[LeLamaFou]

Tu n'aime pas mon visuel

Il me semble que justement la question n'est pas j'aime/je n'aime pas

Je pense que les bricolages un peu faciles que tu proposes sont à l'exact opposé d'une démarche sensible.

[Pedrolino]

Vive les bricolages, vive la facilité !

[LeLamaFou]

Vive les bricolages, vive la facilité !

Ok c'est fun !
Mais peu être pas tant que cela
Et le "contact" reste très premier degré, sans réel retentissement.

[ChrisMrX05]

Il me semble que justement la question n'est pas j'aime/je n'aime pas

Je pense que les bricolages un peu faciles que tu proposes sont à l'exact opposé d'une démarche sensible.

Tu dis que ce n'est pas une question de goût, mais "démarche sensible" reste un critère subjectif. Chacun a sa sensibilité : moi, cette image m'a touché. Tu peux trouver la démarche trop facile ou trop démonstrative, mais dire qu'elle est "à l'exact opposé" du sensible, c'est présenter ton ressenti comme une règle.

Un comble de la part de quelqu'un qui remet souvent en cause les soi-disant règles de la photographie !

Qu'est-ce qui, concrètement, te fait dire que la démarche de Pedrolino n'est pas sensible ?

[bozart]

Nous avons des conceptions/attitudes/mise en œuvre différentes, à partir de là il y a une incompréhension qui se met en place, la question n'est pas de savoir qui à raison, qui à tord.
Tu n'aime pas mon visuel, soit, pas de souci on ne peut être d'accord sur tout, d'autres visiblement le sont

Je ne comprends pas trop ta remarque : aimer n'entre pas du tout en ligne de compte pour moi.
Je ne considère que ce que tu dis par rapport à ce que je vois.

Et comprendre : si, je comprends très bien ton propos. Mais peut-être que justement ça devient trop descriptif, trop simple pour l'intention.

[Pedrolino]

Je ne comprends pas trop ta remarque : aimer n'entre pas du tout en ligne de compte pour moi.

Pour moi c'est tout le contraire, soit j'aime une photographie ou je ne l'aime pas, je met mon ressenti en premier, ce ressenti peut être guidé/influencé par une esthétique, une construction abstraite qui m'ouvre un autre monde, par exemple Kandinsky, Miro avec une dimension plus intime, plus aérienne.
Mais ça peut être aussi que la photographie/peinture m'évoque un sentiment intime.
Donc oui j'aime ou j'aime pas et c'est normal je ne suis pas une machine, j'aborde pas une œuvre de façon mathématique et froide mais avec mon ressenti tout simplement.   

[LeLamaFou]

Mais ça peut être aussi que la photographie/peinture m'évoque un sentiment intime.

J'avais bien compris quelle était ton intention
Mais le procédé utilisé est trop simple, trop bricolé, trop caricatural pour que ta photo puisse porter ce message.
Il faudrait quelque chose d'à la fois plus simple, plus profond et plus essentiel.

[Pedrolino]

L'art de répondre à côté de la plaque...

[Pedrolino]

Ah oui j'ai oublié d'ajouter : vive le bricolage !

[LeLamaFou]

L'art de répondre à côté de la plaque...

Justement non !

[Pedrolino]

Justement si, Chris attends toujours ta réponse...

[LeLamaFou]

Tu dis que ce n'est pas une question de goût, mais "démarche sensible" reste un critère subjectif. Chacun a sa sensibilité : moi, cette image m'a touché. Tu peux trouver la démarche trop facile ou trop démonstrative, mais dire qu'elle est "à l'exact opposé" du sensible, c'est présenter ton ressenti comme une règle.

Un comble de la part de quelqu'un qui remet souvent en cause les soi-disant règles de la photographie !

Qu'est-ce qui, concrètement, te fait dire que la démarche de Pedrolino n'est pas sensible ?

Je t'ai répondu (indirectement) au post #41

[ChrisMrX05]

Je l'ai lu, le #41, mais il ne répond qu'à moitié à ma question.

Tu reproches au procédé d'être "trop simple", puis tu réclames quelque chose de "plus simple", c'est pas très clair pour moi. Tu le qualifies aussi de "caricatural" mais qu'est-ce qui l'est concrètement, en regardant l'image : l'effet miroir, les branches qui se rejoignent, le flou ?

Je peux entendre que l'image en dise trop, c'est la critique la plus audible du fil. Mais un procédé n'est ni sensible ni insensible en soi : ce qui compte, c'est ce qu'il produit. Chez moi, il a produit une sensation d'oppression, puis un peu d'espoir avec la chaleur de la lumière. Et toi ?

[RG1945]

Je peux entendre que l'image en dise trop, c'est la critique la plus audible du fil. Mais un procédé n'est ni sensible ni insensible en soi : ce qui compte, c'est ce qu'il produit. Chez moi, il a produit une sensation d'oppression, puis un peu d'espoir avec la chaleur de la lumière. Et toi ?

    Citer
    Citer le texte sélectionné
    Plus...

tout à fait cela; et la lumière vient de la vie pas du ciel.

[LeLamaFou]

Je l'ai lu, le #41, mais il ne répond qu'à moitié à ma question.

Tu reproches au procédé d'être "trop simple", puis tu réclames quelque chose de "plus simple", c'est pas très clair pour moi. Tu le qualifies aussi de "caricatural" mais qu'est-ce qui l'est concrètement, en regardant l'image : l'effet miroir, les branches qui se rejoignent, le flou ?

Je peux entendre que l'image en dise trop, c'est la critique la plus audible du fil. Mais un procédé n'est ni sensible ni insensible en soi : ce qui compte, c'est ce qu'il produit. Chez moi, il a produit une sensation d'oppression, puis un peu d'espoir avec la chaleur de la lumière. Et toi ?

Il n'est jamais simple d'aborder l'intimité en photo. Je parlais d'une photo plus simple (peut-être l'arbre sans son retournement), plus épurée, plus essentielle.
Le procédé (retournement + collage) est trop simple, trop grossier et pas assez subtil :

Dans le sens où à force de vouloir montrer quelque chose, ça en devient caricatural.

Et coup, on peut oublier l'intention initiale :

Mais ça peut être aussi que la photographie/peinture m'évoque un sentiment intime.

[Bernard34]

J.ai toujours autant de mal a interpreter tes images
Pour autant je peux y trouver une esthetique ceftaine et un graphisme!

[Bordelo64]

J.ai toujours autant de mal a interpreter tes images
Pour autant je peux y trouver une esthetique ceftaine et un graphisme!

Je crois que j'aurais pu dire ça aussi... Mais en plus que je prends généralement plaisir à découvrir les "créations" de Pedrolino. Parfois je me contrefiche de savoir si j'ai bien capté le message sous-jacent, tout comme de savoir s'il y en a un d'ailleurs. Lorsque je mange une tarte tatin avec une boule de glace, si elle me fait plaisir je ne me demande pas si les pommes étaient bio et la vanille de la glace d'un grand cru de Madagascar. Maintenant, si je me piquais d'aller en manger une chez un chef très étoilé, peut-être que j'aurais ce genre d'exigence. Mais je n'ai jamais essayé et je ne sais pas si mon plaisir serait à la hauteur de ce que ça me coûterait.
Une fois les propos à l'emporte pièce évacués ou explicités, je trouve la discussion suscitée ici intéressante. Au fil des échanges le sujet se creuse, un peu dans la douleur, mais il se creuse...
Cdlt.

[Pedrolino]

J.ai toujours autant de mal a interpreter tes images
Pour autant je peux y trouver une esthetique ceftaine et un graphisme!

C'est déjà ça 

Je crois que j'aurais pu dire ça aussi... Mais en plus que je prends généralement plaisir à découvrir les "créations" de Pedrolino. Parfois je me contrefiche de savoir si j'ai bien capté le message sous-jacent, tout comme de savoir s'il y en a un d'ailleurs. Lorsque je mange une tarte tatin avec une boule de glace, si elle me fait plaisir je ne me demande pas si les pommes étaient bio et la vanille de la glace d'un grand cru de Madagascar. Maintenant, si je me piquais d'aller en manger une chez un chef très étoilé, peut-être que j'aurais ce genre d'exigence. Mais je n'ai jamais essayé et je ne sais pas si mon plaisir serait à la hauteur de ce que ça me coûterait.
Une fois les propos à l'emporte pièce évacués ou explicités, je trouve la discussion suscitée ici intéressante. Au fil des échanges le sujet se creuse, un peu dans la douleur, mais il se creuse...
Cdlt.

Ah le message dans la photographie ! je dis pas que ça existe pas, Salgado quand il photographie les mines à ciel ouvert au Brésil il veut mettre en avant la condition humaine dans ce travail d'un autre siècle.
Ou quand il photographie les paysages du monde pour montrer les beautés naturelles du monde et leurs préservation.

Parfois le "message" est tirée par les cheveux, surtout dans l'art comptemporain, mais bref quand j'ai créer ce visuel, je pensais pas y mettre un message, je travaillais surtout sur un certain graphisme, si maintenant après coup on y perçois un message, tant mieux. 

[Bordelo64]

C'est déjà ça 

Ah le message dans la photographie ! je dis pas que ça existe pas, Salgado quand il photographie les mines à ciel ouvert au Brésil il veut mettre en avant la condition humaine dans ce travail d'un autre siècle.
Ou quand il photographie les paysages du monde pour montrer les beautés naturelles du monde et leurs préservation.

Parfois le "message" est tirée par les cheveux, surtout dans l'art comptemporain, mais bref quand j'ai créer ce visuel, je pensais pas y mettre un message, je travaillais surtout sur un certain graphisme, si maintenant après coup on y perçois un message, tant mieux.  J'irais bien jusqu'à penser, dans certains cas, que le message est surtout le problème de celui qui regarde...
Cdlt.

[RG1945]

je ne parlerais  pas d'un message qui par définition s'adresse aux autres, à des tiers. il ne s'adresse à personne sinon à lui même; il traduit à sa manière ses propres pensées. je parlerai plutôt de la traduction d'une idée d'un sentiment d'un ressenti dans une image photographique.
si j'ai tout faux tu le dis et je m'abstiendrai.

[Pedrolino]

J'irais bien jusqu'à penser, dans certains cas, que le message est surtout le problème de celui qui regarde..

Oui c'est pas faux, celui qui regarde perçoit pas forcement les mêmes choses que l'auteur, tout au plus il peut deviner, mais dans tous les cas ce sera son ressentit et son histoire.

je ne parlerais  pas d'un message qui par définition s'adresse aux autres, à des tiers. il ne s'adresse à personne sinon à lui même; il traduit à sa manière ses propres pensées. je parlerai plutôt de la traduction d'une idée d'un sentiment d'un ressenti dans une image photographique.
si j'ai tout faux tu le dis et je m'abstiendrai.

Non t'a pas tout faux, bien au contraire, mais chacun peut avoir sa propre interprétation, la tienne et celle de Chris se rejoignent avec la mienne, mais je répète c'est seulement après-coup que je peut voir une bribe de sens.
C'était surtout vrai avec ma série Alchimie, son sens était évident mais au début je refusais le voir, c'est seulement après une lecture d'image à Arles qu'une lectrice m'a ouvert les yeux, il fallait que une personne hors de mon cercle me le dise, pour que je l'accepte.   

[bozart]

Donc oui j'aime ou j'aime pas et c'est normal je ne suis pas une machine, j'aborde pas une œuvre de façon mathématique et froide mais avec mon ressenti tout simplement.   

Je ne suis pas non plus une machine !
Mais ici c'est la section critique, il ne s'agit pas de j'aime/j'aime pas.
J'ai l'habitude de faire la différence entre goûts et analyses, c'est le sens de mon commentaire.

"Tu n'aime pas mon visuel, soit, pas de souci on ne peut être d'accord sur tout, d'autres visiblement le sont, c'est comme ça"
Et donc il ne s'agit pas de ça. Même si tu as du mal à comprendre ma posture.