Contact

[Bernard34]

J.ai toujours autant de mal a interpreter tes images
Pour autant je peux y trouver une esthetique ceftaine et un graphisme!

[Bordelo64]

J.ai toujours autant de mal a interpreter tes images
Pour autant je peux y trouver une esthetique ceftaine et un graphisme!

Je crois que j'aurais pu dire ça aussi... Mais en plus que je prends généralement plaisir à découvrir les "créations" de Pedrolino. Parfois je me contrefiche de savoir si j'ai bien capté le message sous-jacent, tout comme de savoir s'il y en a un d'ailleurs. Lorsque je mange une tarte tatin avec une boule de glace, si elle me fait plaisir je ne me demande pas si les pommes étaient bio et la vanille de la glace d'un grand cru de Madagascar. Maintenant, si je me piquais d'aller en manger une chez un chef très étoilé, peut-être que j'aurais ce genre d'exigence. Mais je n'ai jamais essayé et je ne sais pas si mon plaisir serait à la hauteur de ce que ça me coûterait.
Une fois les propos à l'emporte pièce évacués ou explicités, je trouve la discussion suscitée ici intéressante. Au fil des échanges le sujet se creuse, un peu dans la douleur, mais il se creuse...
Cdlt.

[Pedrolino]

J.ai toujours autant de mal a interpreter tes images
Pour autant je peux y trouver une esthetique ceftaine et un graphisme!

C'est déjà ça 

Je crois que j'aurais pu dire ça aussi... Mais en plus que je prends généralement plaisir à découvrir les "créations" de Pedrolino. Parfois je me contrefiche de savoir si j'ai bien capté le message sous-jacent, tout comme de savoir s'il y en a un d'ailleurs. Lorsque je mange une tarte tatin avec une boule de glace, si elle me fait plaisir je ne me demande pas si les pommes étaient bio et la vanille de la glace d'un grand cru de Madagascar. Maintenant, si je me piquais d'aller en manger une chez un chef très étoilé, peut-être que j'aurais ce genre d'exigence. Mais je n'ai jamais essayé et je ne sais pas si mon plaisir serait à la hauteur de ce que ça me coûterait.
Une fois les propos à l'emporte pièce évacués ou explicités, je trouve la discussion suscitée ici intéressante. Au fil des échanges le sujet se creuse, un peu dans la douleur, mais il se creuse...
Cdlt.

Ah le message dans la photographie ! je dis pas que ça existe pas, Salgado quand il photographie les mines à ciel ouvert au Brésil il veut mettre en avant la condition humaine dans ce travail d'un autre siècle.
Ou quand il photographie les paysages du monde pour montrer les beautés naturelles du monde et leurs préservation.

Parfois le "message" est tirée par les cheveux, surtout dans l'art comptemporain, mais bref quand j'ai créer ce visuel, je pensais pas y mettre un message, je travaillais surtout sur un certain graphisme, si maintenant après coup on y perçois un message, tant mieux. 

[Bordelo64]

C'est déjà ça 

Ah le message dans la photographie ! je dis pas que ça existe pas, Salgado quand il photographie les mines à ciel ouvert au Brésil il veut mettre en avant la condition humaine dans ce travail d'un autre siècle.
Ou quand il photographie les paysages du monde pour montrer les beautés naturelles du monde et leurs préservation.

Parfois le "message" est tirée par les cheveux, surtout dans l'art comptemporain, mais bref quand j'ai créer ce visuel, je pensais pas y mettre un message, je travaillais surtout sur un certain graphisme, si maintenant après coup on y perçois un message, tant mieux.  J'irais bien jusqu'à penser, dans certains cas, que le message est surtout le problème de celui qui regarde...
Cdlt.

[RG1945]

je ne parlerais  pas d'un message qui par définition s'adresse aux autres, à des tiers. il ne s'adresse à personne sinon à lui même; il traduit à sa manière ses propres pensées. je parlerai plutôt de la traduction d'une idée d'un sentiment d'un ressenti dans une image photographique.
si j'ai tout faux tu le dis et je m'abstiendrai.

[Pedrolino]

J'irais bien jusqu'à penser, dans certains cas, que le message est surtout le problème de celui qui regarde..

Oui c'est pas faux, celui qui regarde perçoit pas forcement les mêmes choses que l'auteur, tout au plus il peut deviner, mais dans tous les cas ce sera son ressentit et son histoire.

je ne parlerais  pas d'un message qui par définition s'adresse aux autres, à des tiers. il ne s'adresse à personne sinon à lui même; il traduit à sa manière ses propres pensées. je parlerai plutôt de la traduction d'une idée d'un sentiment d'un ressenti dans une image photographique.
si j'ai tout faux tu le dis et je m'abstiendrai.

Non t'a pas tout faux, bien au contraire, mais chacun peut avoir sa propre interprétation, la tienne et celle de Chris se rejoignent avec la mienne, mais je répète c'est seulement après-coup que je peut voir une bribe de sens.
C'était surtout vrai avec ma série Alchimie, son sens était évident mais au début je refusais le voir, c'est seulement après une lecture d'image à Arles qu'une lectrice m'a ouvert les yeux, il fallait que une personne hors de mon cercle me le dise, pour que je l'accepte.   

[bozart]

Donc oui j'aime ou j'aime pas et c'est normal je ne suis pas une machine, j'aborde pas une œuvre de façon mathématique et froide mais avec mon ressenti tout simplement.   

Je ne suis pas non plus une machine !
Mais ici c'est la section critique, il ne s'agit pas de j'aime/j'aime pas.
J'ai l'habitude de faire la différence entre goûts et analyses, c'est le sens de mon commentaire.

"Tu n'aime pas mon visuel, soit, pas de souci on ne peut être d'accord sur tout, d'autres visiblement le sont, c'est comme ça"
Et donc il ne s'agit pas de ça. Même si tu as du mal à comprendre ma posture.