Contact

[bozart]

Pas très convaincue, je trouve que c'est trop 1er degré, trop fléché en quelque sorte.
Il manque peut-être de l'expression plastique, je suggèrerais moins de contrôle sur les intentions.

[Pedrolino]

je suggèrerais moins de contrôle sur les intentions.

??

[salamander]

[bozart]

??

Dans le sens où à force de vouloir montrer quelque chose, ça en devient caricatural.

[NoahG]

Dans le sens où à force de vouloir montrer quelque chose, ça en devient caricatural.

Je ne l'aurais pas dit comme ça mais c'est aussi mon idée.

[Pedrolino]

Désolé, c'est ma façon de faire 

[LeLamaFou]

Désolé, c'est ma façon de faire 

C'est justement là le souci !

[Pedrolino]

C'est la vie !

[bozart]

Alors si toutes les remarques débouchent sur "c'est mon choix", je pense qu'il ne peut pas y avoir de discussion.
(Ce qui est aussi un choix...). L'essentiel étant que tu sois heureux de faire des photos (le forum n'étant qu'une galerie). 

[Pedrolino]

Nous avons des conceptions/attitudes/mise en œuvre différentes, à partir de là il y a une incompréhension qui se met en place, la question n'est pas de savoir qui à raison, qui à tord.
Tu n'aime pas mon visuel, soit, pas de souci on ne peut être d'accord sur tout, d'autres visiblement le sont, c'est comme ça, il y a pas d'enjeux, on est tous des photographes amateurs qui se font plaisir à photographier...

"Le forum n'étant qu'une galerie" ah bon ? c'est pas comme ça que je le conçoit, ni les concepteurs du dit forum, le forum critique est là pour recueillir des avis, pour les galeries il y a les expos.

[LeLamaFou]

Tu n'aime pas mon visuel

Il me semble que justement la question n'est pas j'aime/je n'aime pas

Je pense que les bricolages un peu faciles que tu proposes sont à l'exact opposé d'une démarche sensible.

[Pedrolino]

Vive les bricolages, vive la facilité !

[LeLamaFou]

Vive les bricolages, vive la facilité !

Ok c'est fun !
Mais peu être pas tant que cela
Et le "contact" reste très premier degré, sans réel retentissement.

[ChrisMrX05]

Il me semble que justement la question n'est pas j'aime/je n'aime pas

Je pense que les bricolages un peu faciles que tu proposes sont à l'exact opposé d'une démarche sensible.

Tu dis que ce n'est pas une question de goût, mais "démarche sensible" reste un critère subjectif. Chacun a sa sensibilité : moi, cette image m'a touché. Tu peux trouver la démarche trop facile ou trop démonstrative, mais dire qu'elle est "à l'exact opposé" du sensible, c'est présenter ton ressenti comme une règle.

Un comble de la part de quelqu'un qui remet souvent en cause les soi-disant règles de la photographie !

Qu'est-ce qui, concrètement, te fait dire que la démarche de Pedrolino n'est pas sensible ?

[bozart]

Nous avons des conceptions/attitudes/mise en œuvre différentes, à partir de là il y a une incompréhension qui se met en place, la question n'est pas de savoir qui à raison, qui à tord.
Tu n'aime pas mon visuel, soit, pas de souci on ne peut être d'accord sur tout, d'autres visiblement le sont

Je ne comprends pas trop ta remarque : aimer n'entre pas du tout en ligne de compte pour moi.
Je ne considère que ce que tu dis par rapport à ce que je vois.

Et comprendre : si, je comprends très bien ton propos. Mais peut-être que justement ça devient trop descriptif, trop simple pour l'intention.

[Pedrolino]

Je ne comprends pas trop ta remarque : aimer n'entre pas du tout en ligne de compte pour moi.

Pour moi c'est tout le contraire, soit j'aime une photographie ou je ne l'aime pas, je met mon ressenti en premier, ce ressenti peut être guidé/influencé par une esthétique, une construction abstraite qui m'ouvre un autre monde, par exemple Kandinsky, Miro avec une dimension plus intime, plus aérienne.
Mais ça peut être aussi que la photographie/peinture m'évoque un sentiment intime.
Donc oui j'aime ou j'aime pas et c'est normal je ne suis pas une machine, j'aborde pas une œuvre de façon mathématique et froide mais avec mon ressenti tout simplement.   

[LeLamaFou]

Mais ça peut être aussi que la photographie/peinture m'évoque un sentiment intime.

J'avais bien compris quelle était ton intention
Mais le procédé utilisé est trop simple, trop bricolé, trop caricatural pour que ta photo puisse porter ce message.
Il faudrait quelque chose d'à la fois plus simple, plus profond et plus essentiel.

[Pedrolino]

L'art de répondre à côté de la plaque...

[Pedrolino]

Ah oui j'ai oublié d'ajouter : vive le bricolage !

[LeLamaFou]

L'art de répondre à côté de la plaque...

Justement non !

[Pedrolino]

Justement si, Chris attends toujours ta réponse...

[LeLamaFou]

Tu dis que ce n'est pas une question de goût, mais "démarche sensible" reste un critère subjectif. Chacun a sa sensibilité : moi, cette image m'a touché. Tu peux trouver la démarche trop facile ou trop démonstrative, mais dire qu'elle est "à l'exact opposé" du sensible, c'est présenter ton ressenti comme une règle.

Un comble de la part de quelqu'un qui remet souvent en cause les soi-disant règles de la photographie !

Qu'est-ce qui, concrètement, te fait dire que la démarche de Pedrolino n'est pas sensible ?

Je t'ai répondu (indirectement) au post #41

[ChrisMrX05]

Je l'ai lu, le #41, mais il ne répond qu'à moitié à ma question.

Tu reproches au procédé d'être "trop simple", puis tu réclames quelque chose de "plus simple", c'est pas très clair pour moi. Tu le qualifies aussi de "caricatural" mais qu'est-ce qui l'est concrètement, en regardant l'image : l'effet miroir, les branches qui se rejoignent, le flou ?

Je peux entendre que l'image en dise trop, c'est la critique la plus audible du fil. Mais un procédé n'est ni sensible ni insensible en soi : ce qui compte, c'est ce qu'il produit. Chez moi, il a produit une sensation d'oppression, puis un peu d'espoir avec la chaleur de la lumière. Et toi ?

[RG1945]

Je peux entendre que l'image en dise trop, c'est la critique la plus audible du fil. Mais un procédé n'est ni sensible ni insensible en soi : ce qui compte, c'est ce qu'il produit. Chez moi, il a produit une sensation d'oppression, puis un peu d'espoir avec la chaleur de la lumière. Et toi ?

    Citer
    Citer le texte sélectionné
    Plus...

tout à fait cela; et la lumière vient de la vie pas du ciel.

[LeLamaFou]

Je l'ai lu, le #41, mais il ne répond qu'à moitié à ma question.

Tu reproches au procédé d'être "trop simple", puis tu réclames quelque chose de "plus simple", c'est pas très clair pour moi. Tu le qualifies aussi de "caricatural" mais qu'est-ce qui l'est concrètement, en regardant l'image : l'effet miroir, les branches qui se rejoignent, le flou ?

Je peux entendre que l'image en dise trop, c'est la critique la plus audible du fil. Mais un procédé n'est ni sensible ni insensible en soi : ce qui compte, c'est ce qu'il produit. Chez moi, il a produit une sensation d'oppression, puis un peu d'espoir avec la chaleur de la lumière. Et toi ?

Il n'est jamais simple d'aborder l'intimité en photo. Je parlais d'une photo plus simple (peut-être l'arbre sans son retournement), plus épurée, plus essentielle.
Le procédé (retournement + collage) est trop simple, trop grossier et pas assez subtil :

Dans le sens où à force de vouloir montrer quelque chose, ça en devient caricatural.

Et coup, on peut oublier l'intention initiale :

Mais ça peut être aussi que la photographie/peinture m'évoque un sentiment intime.