CANON Eos R5 Boitier Nu pas cher neuf.

[makhno]

https://www.digit-photo.com/CANON-Eos-R5-Boitier-Nu-rCANONCAER5.html#
well well...
réfléchissons un peu,c'est tentant.

[louis78]

Bonjour tout le monde

Oui, moi aussi j'ai vu plusieurs offres pour le Canon R5 à ce prix là qui est en effet très tentant.
Je me demande si le R5 est toujours d'actualité en 2026 par rapport au R5 mark II.
Il me semble que oui quand on ne fait que des photos de famille, voyage, paysage... et pas de photo type sport où là les évolutions de l'autofocus du R5 mark II prennent tout leur sens.
Des avis ?
En vous remerciant

[Potomitan]

Des avis ?

Ce boîtier reste excellent. Quand je suis passé du reflex au ML j'avais essayé plusieurs marques et même si je n'avais pas choisi Canon (monture fermée aux tiers... 🫩), les R6 et R5 d'alors m'avaient épaté : des boîtiers à pleine maturité, ultra efficaces, et le genre de boîtiers qu'on sait qu'on pourra garder des années sans regrets.

Après, peut-être que les petits nouveaux ont des fonctionnalités qui feraient une grosse différence pour ton usage, à vérifier.

Mais à ce prix ça me semble une excellente affaire, et on n'est même pas dans le marché gris genre Hong Kong, donc en toute confiance.

[louis78]

Merci Potomitan pour ton avis

[Potomitan]

peut-être que les petits nouveaux ont des fonctionnalités qui feraient une grosse différence pour ton usage, à vérifier.

Pour vérifier et comparer les différences, le site dpreview a système intéressant par lequel tu choisis les boîtiers à comparer et ça te liste les specs.

Et en cochant "Differences Only" ça t'affiche les specs qui diffèrent d'un boîtier à l'autre (même si il y a parfois qq petites erreurs et oublis).

Ici pour 5D vs 5D mark II.

[macqll]

Et on voit bien sur ce comparatif que ce n'est pas le jour et la nuit.
Tout dépend de l'usage que tu veux en faire. J'ai un R6 (mk1) et j'ai pris un r5 mk2 pour la chasse photo, ce que je ne regrette pas principalement car le voulais moins de rolling shutter et pouvoir utiliser l'obturateur électronique par défaut (et bien sûr j'étais aussi intéressé par les 45 Mpix). Sur le mk2 en obturateur électronique on choisit la cadence de la rafale tandis qu'avec le mk1 c'est obligatoirement la rafale maximum (20 images/s). J'étais aussi intéressé par les nouveaux réglages d'AF, mais franchement bien utilisé l'AF du R6 (je crois que c'est le même que sur le R5mk1) est très bon.
Ceci dit pour du paysage, du portrait et bien d'autres utilisations la première version est surement aussi bien. On entend même souvent dire que la dynamique est meilleure mais je n'ai pas d'avis la-dessus et celle du mk2 me parait excellente.

[Potomitan]

j'ai pris un r5 mk2 pour la chasse photo, ce que je ne regrette pas principalement car le voulais moins de rolling shutter et pouvoir utiliser l'obturateur électronique par défaut

Et peut-être aussi pour la pré-rafale ? Dont le R5 II est doté mais qui ne figure pas sur le comparatif il me semble.

[louis78]

Merci macqll pour ton avis

[Kodjock]

Bonjour tout le monde

Oui, moi aussi j'ai vu plusieurs offres pour le Canon R5 à ce prix là qui est en effet très tentant.
Je me demande si le R5 est toujours d'actualité en 2026 par rapport au R5 mark II.
Il me semble que oui quand on ne fait que des photos de famille, voyage, paysage... et pas de photo type sport où là les évolutions de l'autofocus du R5 mark II prennent tout leur sens.
Des avis ?
En vous remerciant

Pas que...
R5 +EF 100-400 II

[did0764]

Honnêtement pour avoir les 2 R5 v1 et v2, à ce prix là c'est cadeau. L'af du R5 est meilleur que celui du R6 en version 1 pour les 2 boitiers, je les ai eu en même temps.

[rsp]

Le R5-2 a en plus la pré-rafale, un rolling shutter (bien) plus faible et aussi le pilotage de l'AF par l'oeil [au moins 3 specs qui manquent sur le comparatif de DPR].
Ça ne change rien à l'intérêt de cette offre.

[BEDON]

Pour avoir eu les 2 versions R5, il faut vraiment avoir une utilité très poussée en AF, par exemple pro animalier, pour voir la différence entre ces deux boitiers. De même, le viseur serait un poil meilleur ? Mais il faut faire des comparaisons avec attention pour s'en rendre compte.

La dynamique serait même meilleure sur la version 1 ?

[masterpsx]

Si on fait pas énormément de photos d'action et qu'on est pas vidéaste la V1 est tout aussi bien voir un poil meilleure sur certains points.

[louis78]

Pas que...
R5 +EF 100-400 II

Ah oui ! Superbe !

[louis78]

Merci à tous pour vos avis.
Je crois que je vais me laisser tenter pour passer à l'hybride...

[Arnaud13]

Pas que...
R5 +EF 100-400 II

Le rolling shutter est dingue

[Juan Carlos]

J'ai acheté mon R5 il y a un peu plus de 3 ans, lors de l'apparition des premières remises significatives sur ce boitier. C'est le meilleur que j'ai jamais eu sur de nombreux points de vue et pour moi il est toujours d'actualité quand on a pas besoin des derniers raffinements de son (coûteux !) remplaçant.

Les reproches qu'on peut lui faire sur sa vélocité seront ceux qu'on fera au Mark II quand le III sortira et ainsi de suite... Inversement le très léger gain en dynamique du I favorise les photos à fort contraste en obturation mécanique. L'AF accroche bien, mais en capture de visages il a parfois tendance à partir sur le fond en choix manuel du collimateur, là où la détection automatique des visages fait souvent des miracles.

Enfin, si son capteur de 45 Mp est plus à l'aise avec de bonnes optiques, j'utilise souvent le mien avec un RF 24-240 ou un RF 100-400 sans arrière-pensée et en connaissance de cause.

[BEDON]

Je l'utilise également avec un RF 24 240 ainsi qu'avec un RF 70 200 2.8z et aucun souci avec ces deux objectifs, que du bonheur !

Le passage aux Hybrides est vraiment un plaisir, nous ne sommes plus aux premiers modèles qui avaient besoin de temps pour évoluer... Que du plaisir !

[louis78]

Merci Juan Carlos et Bedon