Problème avec mon 85 f1.2 ou pas? avis aux possesseurs de cette objectif !!!

The_Micha · Janvier 14, 2009, 20:16:15

Salut tout le monde,

J'ai commandé sur Calumet , an Angletterre, un 85 f1.2 L USM II.
Je l'ai commandé la semaine dernière, le 7 janvier.
J'étais scencé l'avoir dans 4 semaine mais voila, il est arrivé aujourd'hui déja .
Chapeau me direz-vous....
Seulement il y a un hic.
Je débale le produit qui était dans un carton immense et superbement bien rembourré, je débale donc l'objo en question , le prend dans la main , le met en position "MF", tourne la bague de map , histoire d'observer les lamelles du diaph se fermer et je constate que la bague, ben, tourne dans le vide comme si elle n'entrainait rien du tout, comme si aucun mécanisme y était relié.
(Je précise que l'objo est apparement en position f1.2, puisque je ne voit aucune lamelle de diaphragmme).
Je peux pas monter l'objo en question sur mon boitier pour vérifier puisque je viens de l'envoyer hier au SAV, du coup je suis là comme un con et j'ai les boulles !!!
J'ai acheté le chasseur d'images N°285 (juillet 2006) où cet objo est testé et ils disent , je cite:
"la bague de mise au point n'agit que lorsque l'appareil est sous tension: sans alimentation, éléctrique , elle reste inactive.Son mouvement est très doux , de type "mécanique de grand luxe"...un vrai plaisir"
Voila, je me dit que c'est normal pour me rassurer mais j' ai bien les boulles quand même...
Alors si quelqun a cet objo je le remercie de répondre.
Merci

Micha

HJJL · Janvier 14, 2009, 20:21:59

Salut,
Tu peux remettre tes boules où tu les as trouvées, c'est parfaitement normal.. Mais aussi un peu chiant quand on est amené à travailler en mise au point manuelle.
Bonne soirée

The_Micha · Janvier 14, 2009, 20:23:32

Merci pour ta réponse rapide.
C'est normal que la bague fasse deux tours sans s'arreter quand on la fait tourner?
Comment ça se fait?

merci

JamesBond · Janvier 14, 2009, 20:33:18

Citation de: The_Micha le Janvier 14, 2009, 20:16:15

Je débale le produit […] le prend dans la main , le met en position "MF", tourne la bague de map , histoire d'observer les lamelles du diaph se fermer et je constate que la bague, ben, tourne dans le vide comme si elle n'entrainait rien du tout, comme si aucun mécanisme y était relié.

Oui, tout est parfaitement normal. Ce comportement de la bague vient de sa potentialité à permettre la retouche du point en AF ; elle n'a donc, dans l'absolu, aucune "butée".
Sinon, j'ai surligné quelques passages de ton texte car je ne vois pas bien le rapport entre la MAP et le diaphragme...

Tant que l'objectif n'est pas relié aux contacts électriques du boîtier, comment veux-tu agir sur le diaph ? Il y a belle lurette que la bague de diaphragme a disparu de nos objectifs pour être remplacée par moult molettes et/ou roues codeuses directement sur le boîtier.
Je crois qu'il y a comme une légère confusion dans ton esprit entre MAP et Diaphragme...
N'est-il pas ?

The_Micha · Janvier 14, 2009, 20:48:39

Ben je suis pas spécialiste en ce domaine mais je me suis dis que pour faire une MAP manuelle , la bague doit être reliée au diaphragmme d'une quelconque manière .
Bref c'est que j'ai pas tout compris .
La bague a également un peu de jeu , je suppose qu'une fois sous tension ce jeu devient plus dur ?

Kadobonux · Janvier 14, 2009, 20:52:56

acheter un tel objectif et ne pas connaitre la différence entre mise au point et diaphragme..... et bé
ca n a aucun rapport sauf pour le PdC

The_Micha · Janvier 14, 2009, 20:55:07

Citation de: Kadobonux le Janvier 14, 2009, 20:52:56
acheter un tel objectif et ne pas connaitre la différence entre mise au point et diaphragme..... et bé
ca n a aucun rapport sauf pour le PdC

J'susi nerveux c'est pour ça

désolé

C'est vrai que c'était con comme remarque

Kadobonux · Janvier 14, 2009, 20:58:54

faute avouée est a demi-pardonnée
ki veut son 85mm en pension pendant 6 mois comme punition ?

philguerin · Janvier 14, 2009, 21:08:27

c'est vrai que la première fois que l'on touche le 85/1.2 on se demande si il n'est pas cassé... j'ai eu la même réaction que toi mais comme l'on dit les autres ci dessus c'est tout à fait normal...
bonnes photos..
Philippe

The_Micha · Janvier 14, 2009, 21:12:00

merci.
C'est vrai que c'est très bizarre surtout qu'a part dans le test de CI c'est marqué nulle part.....Heureusement que je l'ai acheté ce numéro.

slowlow · Janvier 14, 2009, 21:17:39

houlààààà, il règne effectivement une certaine confusion dans tes connaissances...bague de mise au point et diaphragme n'ont rien à voir.
a)La bague de mise au point est effectivement électrique sur le 85L et a donc a une "consistance" très différente d'une bague de map classique; elle semble tourner "à vide" et lorsque que l'on met au point manuellement c'est en fait le moteur qui relaie la commande...

Ensuite, quelque soit l'objectif:
b) La mise au point n'a rien à voir avec le diaphragme, la bague de mise au point déplace des lentilles ou groupe de lentilles à l'intérieur de l'objectif afin de focaliser à la bonne distance de prise de vue...
c) Le diaphragme, commandé électriquement depuis le boitier, se ferme plus ou moins, à la demande, de façon à laisser pénétrer plus ou moins de lumière jusqu'au capteur...

Ce qui a pu introduire une certaine confusion dans ton esprit:
d)Le fait de fermer ou d'ouvrir plus ou moins le diaphragme joue sur ce que l'on appelle la profondeur de champ, c'est à dire l'importance de la zone qui apparaitra nette en avant et en arrière du point précis ou est faite la mise au point.
Plus le diaph est ouvert, plus cette zone est réduite (courte) et pour cette raison un diaph ouvert demande une mise au point soignée afin d'être sur que l'endroit que l'on souhaite net soit bien dans cette zone de netteté ( qui peut être sur le 85L à 1.2 de quelques mm).
e)Sur les anciens objectifs il existait effectivement une bague qui permettait de régler ou de présélectionner l'ouverture du diaph qui n'était pas commandée depuis le boitier.

Voilà, si ces éléments te sont familiers, excuses moi pour la littérature (mais cela ne parait pas évident à la lecture de ton post), sinon j'espère qu'il te seront utiles.

The_Micha · Janvier 14, 2009, 21:26:19

Citation de: slowlow le Janvier 14, 2009, 21:17:39
houlààààà, il règne effectivement une certaine confusion dans tes connaissances...bague de mise au point et diaphragme n'ont rien à voir.
a)La bague de mise au point est effectivement électrique sur le 85L et a donc a une "consistance" très différente d'une bague de map classique; elle semble tourner "à vide" et lorsque que l'on met au point manuellement c'est en fait le moteur qui relaie la commande...

Ensuite, quelque soit l'objectif:
b) La mise au point n'a rien à voir avec le diaphragme, la bague de mise au point déplace des lentilles ou groupe de lentilles à l'intérieur de l'objectif afin de focaliser à la bonne distance de prise de vue...
c) Le diaphragme, commandé électriquement depuis le boitier, se ferme plus ou moins, à la demande, de façon à laisser pénétrer plus ou moins de lumière jusqu'au capteur...

Ce qui a pu introduire une certaine confusion dans ton esprit:
d)Le fait de fermer ou d'ouvrir plus ou moins le diaphragme joue sur ce que l'on appelle la profondeur de champ, c'est à dire l'importance de la zone qui apparaitra nette en avant et en arrière du point précis ou est faite la mise au point.
Plus le diaph est ouvert, plus cette zone est réduite (courte) et pour cette raison un diaph ouvert demande une mise au point soignée afin d'être sur que l'endroit que l'on souhaite net soit bien dans cette zone de netteté ( qui peut être sur le 85L à 1.2 de quelques mm).
e)Sur les anciens objectifs il existait effectivement une bague qui permettait de régler ou de présélectionner l'ouverture du diaph qui n'était pas commandée depuis le boitier.

Voilà, si ces éléments te sont familiers, excuses moi pour la littérature (mais cela ne parait pas évident à la lecture de ton post), sinon j'espère qu'il te seront utiles.

Merci
Mais je sais tout cela, c'est juste que sous la panique j'ai aimé voir "noir" et tout mélanger....

slowlow · Janvier 14, 2009, 21:30:17

ok, alors désolé pour le"manuel scolaire"

The_Micha · Janvier 14, 2009, 21:31:26

Citation de: slowlow le Janvier 14, 2009, 21:30:17
ok, alors désolé pour le"manuel scolaire"

Pas de soucis

Lou40D · Janvier 14, 2009, 21:37:26

Il y quelque chose que j'ai du mal à assimilé :

Tu as envoyé l'objectif au SAV avant d'avoir constaté quelque chose d'anormal à tes yeux en fonctionnement AVEC le boitier ?

J'avoue pas pigé .. c'est comme si j'avais envoyé le 70-200 direct en SAV en pensant qu'il ne "zoom" pas étant donné qu'il ne s'allonge pas quand on tourne la bague ...

Si c'est le cas, le SAV va te le renvoyé illico/presto en te précisant qu'il n'a rien d'HS (ce qui est déjà pas mal et rassurant en soit)

Olivier-P · Janvier 14, 2009, 23:04:04

Comme Slow et JB

Longtemps qu'il n'y a plus commande manuelle des diaph chez Canon. Et que les bagues infinies existent sur le bon matos ( récupération dyn de la map sous Af ).

Ce caillou n'avait pas de soucis. Demande leur de le renvoyer sans retour chez Canon Gb, que tu as été mal guidé.

vincent · Janvier 14, 2009, 23:51:57

He, les gars, il est l'heure d'aller vous coucher

le monsieur a dit qu'il avait envoyé son boîtier en SAV, pas l'objectif