NX2 vs Lightroom 2

[Buzzz]

Ce n'est pas faux... Mais si on peut avoir dans NX2 l'image que donnerait le boîtier directement en jpeg (avec en plus l'avantage d'être en raw et 12/14 bits), on peut tout aussi avoir des rendus différents, en utilisant des "optimisations d'images" avec des réglages différents dans NX2. On peut donc sans aucun doute dématricer avec NX2 ou autre chose et avoir toutes sortes de rendus...

L'avantage de NX2 est surtout d'avoir au choix les "vrais" réglages boîtiers ou bien d'autres réglages au choix (car paramétrables par l'utilisateur), et également d'obtenir un dématriçage plus fin que LR (Dxo et C1 s'en tirent pas mal également). Autre plus de NX2, la possibilité d'utiliser les filtres Nik Color FX directement sur le ficher Nef (et pas sur un Tif ou un Jpeg avec la version Photoshop).

Buzzz

[FTQL]

Ah pour cet aspect, je suis bien d'accord. Avec NX2 on peut avoir d'après mes impressions (Je ne travaille que sous Lightroom et je ne me disperse pas) le meilleur des deux mondes. C'est à dire des raws développés comme le seraient les jpegs en tenant compte de tous les paramètres du boitier. Et en même temps toute la souplesse des Raws.

Plus des qualités propres à NX2. Pour mon usage je ne trouve pas de différence flagrante dans la qualité de dématriçage mais je peux comprendre que certains apprécient les possibilités offertes par NX2. Même si je pense que certains surestiment leur intérêt et sous-estiment la puissance de Lightroom De mon coté j'ai privilégié la qualité du flux de travail dans son ensemble et donc Lightroom. Et de toute manière je n'ai pas de boitier Nikon  D'ailleurs, comme je suis multimarques, ne restent que Lightroom, Aperture et Bibble.

[Buzzz]

Quand on jongle entre les raw de plusieurs marques un logiciel unique capable de traiter les raw issus de boîtiers de marques différentes est probablement la solution de la raison. Sans compter que cela permet aussi d'avoir un rendu global plus homogène.

D'un autre côté, pour un photographe "monomarque", le fait d'avoir un logiciel constructeur performant, même vendu à part, est un plus dans la mesure ou cela augmente l'éventail du choix –pas si grand– en matière de logiciels performants. Après à chacun de voir ce qui lui convient le mieux en termes d'ergonomie, de rendu et de possibilités.

Mais pour en remettre une couche à propose de NX2, il s'agit d'un logiciel très efficace, surtout quand on l'utilise conjointement avec les filtres Nik Color FX dédiés (pas la version Photoshop) sur une machine adaptée (pas besoin d'un PC monstrueux, mais la bécane d'il y a 6-7 ans ne suffira pas).
Après bien sûr d'autres font parfois mieux sur certains points précis (correction de la distorsion, catalogage...) mais à l'heure actuelle aucun logiciel ne fait tout tout seul à la perfection. Il faut donc choisir, c'est à dire définir ses besoins et priorités, et faire des petits compromis.

Buzzz

PS Dxo ne traite-t-il pas aussi les Raw des principales marques de reflex ?

[chapichapon]

Merci merci à tous.... Mon revendeur de chez apple m'a conseillé d'essayer aperture2.... Je ne vais pas vous ennuyer avec ça....
A priori, comme je ne veux pas pinailler et éventuellement sauver les meubles en raw, je crois que je vais opter pour lightroom2, d'autant plus que je pourrai traiter les fichiers de mon S5 avec le même logiciel.

Evidemment, lightroom est cher.... Je pourrais acheter NX2 et prendre Hyper utility (que j'ai) pour mon S5, mais c'est me compliquer la vie, vu que je veux aller VITE !

Encore merci à vous pour vos interventions

Chap

[Buzzz]

A ta place avant d'acheter, je commencerai par télécharger les démo gratuites limitées à 30 jours de Capture One, LR2, NX2 etc. et de les essayer tranquillement, chez toi, avec tes photos. Comme ça tu sauras lequel te convient le mieux. Si tu fonces ventre à terre au magasin, tu risques d'acheter un produit que tu n'aimes pas et de devoir repasser à la caisse plus tard. Là tu as un mois pour te faire ta propre idée sur la question. Idem pour Aperture.

Pour le S5 n'oublie pas S7raw qui est gratuit et qui est la meilleure alternative au soft Fuji me semble-t-il.

Buzzz

[FTQL]

Aperture, je n'ai pas d'avis sur ses qualités mais je lui ferai trois reproches :
- Il a besoin d'un Mac puissant pour tourner confortablement. Pouvoir faire de l'editing sur un petit Macbook d'entrée de gamme, c'est quand même confortable. Avec Aperture, je crois que c'est limite, contrairement à Lightroom.
- Il ne tourne que sur Mac, et je préfère les logiciels multiplateformes. Ca tourne chez plus de gens et ça évite de marier une base de données et un investissement financier et intellectuel à une marque à laquelle on ne sera pas forcément fidèle toute sa vie.
- La communauté/documentation/possibilités de formation me parait plus élevée pour Lightroom.

Si tu es sensible à ces arguments renseigne toi pour voir ce qu'il en est réellement.
En ce qui concerne Lightroom, le mieux me parait d'attendre le jour ou tu auras un peu de temps à t'y consacrer et d'avoir quelques raws sous la main. Puis d'installer la version d'essai de 30 jours téléchargeable gratuitement ici : http://www.adobe.com/go/trylightroom_fr
Puis de passer les quelques heures nécessaires à ta formation avant d'émettre un jugement. Le mieux est d'avoir quelqu'un qui te présente le logiciel pendant une heure. Ensuite quelques heures dessus et tu seras productif.
A coté de ça tu as de dispo :
- L'aide officiel d'Adobe qui est pas trop mal foutue, plus les différents sites anglophone d'Adobe : http://www.adobe.com/designcenter/photoshoplightroom/ (Les sites français sont en train de se développer)
- Le site utiliser-lightroom.fr et son forum plutôt réactif : http://www.utiliser-lightroom.fr/index.php
- Le bouquin d'Evening http://www.amazon.fr/Adobe-Photoshop-Lightroom-Book-Photographers/dp/0321555619/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=english-books&qid=1233852641&sr=1-1 et qui sort bientôt en français : http://www.amazon.fr/Lightroom-pour-photographes-Martin-Evening/dp/221212368X
- Les vidéos d'Elephorm : http://www.elephorm.com/formation-apprendre-photoshop-lightroom-p-100.html

A choisir selon ton style. Et dès quelques heures d'apprentissage tu pourras te consacrer à tes photos

Quand au choix de ta plateforme, c'est à toi de définir précisement tes besoins mais si tes critères sont d'aller vite, Lightroom est sans doute le plus productif. Et si en plus tu as des Raws de Nikon ET de Fuji à gérer, alors là je n'hésiterai pas. Avec Lightroom tu n'auras qu'un logiciel à maitriser au lieu de 2. D'où clairement un gain en rapidité, qualité et simplicité. Un seul catalogue à gérer. Et tu pourras uniformiser ton rendu si tu le veux.

[chapichapon]

Yep ! Re-merci..... J'ai téléchargé les versions de Lightroom et aperture..... Je vais faire un peu joujou....
Merci à tous

Chap

[jeanbart]

Mon matos: Nikon D700 et Fuji S5 pro. J'aimerais pouvoir traiter éventuellement les raw issus des deux boîtiers avec le même logiciel. Que me conseillez-vous?

Chap

Comme cela a été dit il n'y a que LR2 qui puisse gérer les deux boitiers.

Contrairement à ceux que beaucoup disent que je trouve que NX2 n'est pas si mal foutu que ça, seul le module d'impression serait à améliorer, d'ailleurs celui de LR2 est également tartignolle.
En bref, quand j'ai une photo à traiter et imprimer, j'utilise NX2.

[THG]

Tartignolle, le module Impression de Lightroom ? Tu n'as pas du l'utiliser alors car de tous les logiciels photo, c'est certainement le meilleur et le mieux foutu.

[THG]

Le seul - de LR par rapport a Iview, c'est qu'iview peut faire des recherches multi-catalogues.

Travailler avec de multiples catalogues, surtout si on est particulier, indépendant ou partie d'une petite structure est de toutes façons un non-sens du point de vue DAM.
Ceux qui ont essayé de gérer des images ou, mieux, des métadonnées et des mots-clés au travers de multiples catalogues, sans qu'il y ait le moindre empiètement des uns sur les autres, savent de quoi je parle.

[mamad-06]

Bonjour,

Si tu as un boitier nikon, il n'y a pas mieux que NX surtout si tu vends tes photos.
Il comprend les réglages boitier nikon, utilise et réenregistre les NEF, les compresse, donne le rendu colorimétrique particulier de nikon.

[jeanbart]

Tartignolle, le module Impression de Lightroom ? Tu n'as pas du l'utiliser alors car de tous les logiciels photo, c'est certainement le meilleur et le mieux foutu.

Donc toutes mes excuses, le module d'impression de LR est génial et le rendu colorimétrique des nefs incomparable. C'est le meilleur de tous les logiciels.

Il y a du mieux uniquement depuis la version 2.2.

[manolindo]

Bonjour,
J'utilise essentiellement LR sur Mac Book Pro pour la productivité qu'il permet et qui est sans commune mesure avec NX.
Par ailleurs, et c'est un argument qui doit être ici clairement énoncé, la version LR2 permet une interface directe avec Genuine Fractal. Dans la profession, plusieurs de photographes utilisent ce logiciel pour réaliser des impressions à taille très supérieures (au moins 150 % impeccables car cela dépend de la qualité du fichier d'orgine)  au format de sortie supposé du capteur. C'est un outil précieux pour qui souhaite rester sur du 6 Mpix du Fuji S5 ou bien des formidables D700 et Canon 5D MK1 avec leur 12 MP "seulement". Je ne souligne pas ici, quel soulagement cela constitue également pour l'équipement hardware (mémoire, stockage, CPU...)
Je dispose par ailleurs de NX 2 pour mon D2X (bientôt remplacé pour un autre Nikon en attendant la PMA), mais, j'arrive désormais à une telle qualité avec LR2 sur les fichiers Nikon et ses traitements localisés qu'in-fine, qu'avec l'ergonomie, la stabilité, les interfaces avec d'autres softs et la gestion de l'impression, LR est mon choix.
[at] +

[manolindo]

Petite précision qui a également son importance dans mon cas: je dispose des deux systèmes Canon (5D + cailloux) et Nikon (D2X + cailloux). Et dans ce cas, comme écrit hier, la polyvalence fut l'argument déterminant.

[whiteman]

Bonjour,

je me permets une petite question aux utilisateurs :

De retour chez Nikon depuis peu, je teste (depuis hier soir seulement) NX2 et je m'étonne de ne pouvoir modifier les paramètres de réglages du boitier lors d'une utilisation en NEF (réglage standard ou neutre, accentuation, BdB....) que par le biais de ce logiciel !! ViewNx ne le permet pas...... et LR2 que je teste également non plus 

N'y a t-il donc que NX2 pour "profiter" pleinement des NEF 

Merci

[jeanbart]

LR2 ne prend pas en compte les réglages boitier, il faut se définir un réglage par défaut.
Pour moi ce n'est pas important car tout est à 0 dans mon boitier et en mode neutre. Ce qui n'empêche pas de se créer son propre développement par défaut.
Notamment en virant le contraste qui par défaut se colle à +25.

Mais c'est plus génant quand je me suis fait une série NB idrect dans le boitier, sortant en couleur dans C1 et LR2, seul NX2 a su me les lire (je n'utilise view nx que pour le tri).

[Verdi]

Jeanbart, si je ne me trompe pas, tu peux téléchrger des réglages boîtiers pour ton D3 !

[jeanbart]

Jeanbart, si je ne me trompe pas, tu peux téléchrger des réglages boîtiers pour ton D3 !

Certes mais cela ne remplace pas les réglages boitier.
Perso alors que mon boitier est réglé en mode neutre, je trouve pour le D3 que c'est le mode standard dans LR2 qui se rapproche le plus de ce que donne NX2.

[whiteman]

LR2 ne prend pas en compte les réglages boitier, il faut se définir un réglage par défaut.
Pour moi ce n'est pas important car tout est à 0 dans mon boitier et en mode neutre. Ce qui n'empêche pas de se créer son propre développement par défaut.
Notamment en virant le contraste qui par défaut se colle à +25.

Mais c'est plus génant quand je me suis fait une série NB idrect dans le boitier, sortant en couleur dans C1 et LR2, seul NX2 a su me les lire (je n'utilise view nx que pour le tri).

Est-ce que cela veut dire que si mon boitier est réglé en mode neutre et accentuation +2 par exemple LR2 importe avec ces réglages "par défaut" ou bien il ne tient compte de rien et donc importation en mode "standard" et accentuation à 0

Merci

[oups]

LR2 ne sait importer que l'image brut (RAW) et la balance des blancs. Seuls les logiciels Nikon savent importer et lire les autres données (réglages de ton boitier)

LR2 ne tiendra donc pas compte de tes réglages quels qu'ils soient. Par contre tu peux régler LR2 pour avoir des presets à l'importation mais n'y connaissant rien, je laisse les connaisseurs de LR2 t'en dire un peu plus

[jeanbart]

Est-ce que cela veut dire que si mon boitier est réglé en mode neutre et accentuation +2 par exemple LR2 importe avec ces réglages "par défaut" ou bien il ne tient compte de rien et donc importation en mode "standard" et accentuation à 0

Merci

C'est un peu plus compliqué que cela, il me semble qu'il faille déterminé sa propre interprétation de ce que l'on souhaite comme mode de "développement".
A choisir dans profil (mode choisi camera standard), un peu comme les modes de NX2.

[Jean-Claude]

Whiteman tu ne dois pas avoir la bonne version de View-NX car ce logiciel gratuit permet justement les contrôles des paramètres boitiers, leur modification, leur remplacement, l'application de courbes spéciales ou leur importation en parfaite conformité avec les boitiers, Capture NX2 et Camera Control Pro

Il suffit de lancer l'utilitaire dans View NX pour se retrouver avec les même commandes d'optimisation d'image que NX2

[kochka]

Si nikon a fait NX, pourquoi chercher ailleurs autre chose qui sera forcément moins spécialisé.
Ilos sont faits l'un pour l'autre et les développeurs de >Nikon ne sont pas forcéement de sbrêles.
J'ai ralé aussi en passant à NX et je me suis vite adapté. J'en découvre tous les jours, mais je en suis pas un forcene du mode d'emploi.
Il faut voir ce que jean-claude arrive à faire avec

[Jean-Claude]

Le gros intérêt du dernier View NX qui intègre presque tous les contrôle RAW de NX2, c'est que même un vieux portable tourne avec View-NX et les lourds NEF de D3x 14bit là on ce n'est même pas la peine d'y penser avec NX2.

Ainsi, je peux déjà dégrossir énormément le post traitement de mes NEF en déplacement sur le l'ordi portable, pour n'avoir à réaliser à la maison sur NX2 que le complément de post traitement hors RAW.

Voici la technique que je suis en train de mettre au point pour me voyages à venir avec le D3x

[Verdi]

Je ne vois pas ce que tu peux corriger sur un écran de portable !!!