Sigma 50-500mm F4-6,3 DG APO HSM EX

[Macfred29]

Je bricole en numérique avec pour le moment un EOS 30D équipé d'optiques Sigma  10-20EX  24-60 EX et 70-200EX. Pour certaines photos mon 70-200 est un peu trop court, en photo sportive notamment (voile et surf). Je pense m'équiper cette année d'une optique qui permet de tirer un peu plus long. Mon attention s'est portée sur le Sigma 50-500mm F4-6,3 DG APO HSM EX. Ce qui me m'intéresse tout particulièrement sur cet optique, c'est déjà le fait de pouvoir atteindre le 500mm, en plus x1,6 avec le coeff du 30D et puis aussi la possibilité de couvrir la plage optique sans avoir besoin de changer d'objectif,super pratique sur une compet de surf par exemple.Y en a t'il parmi vous qui ont un retour d'expérience avec cette optique,en êtes vous satisfait ou pas.Merci.

[GéGé73]

Effectivement, il serait interressant que les propriétaires donnent un sentiment sur cet objectif

Merci

[capitaine]

Bonsoir, je ne dispose pas de cette optique mais vous pourrez trouver des exemples de photos prises avec sur le lien suivant:

http://www.pbase.com/avdstelt/birds&page=all

D50 + 50/500 F4 - 6,3 sigma HSM et D50 + 500 F 4,5 HSM

Le rendu, sans égaler les luxueuses optiques nikon ou canon 500 F4 constant, est plutôt bon. Il faudrait connaître l'accentuation pour chaque photo de ce lien pour se déterminer réellement.

Bonne soirée

Le capitaine

[capitaine]

Re bonsoir, je poste un autre lien:

http://www.pixelistes.com/forum/sigma-50-500mm-f4-6-3-dg-apo-hsm-ex-topic-general-vt1703-15.html

Cela permet de relativiser le premier lien où les photos, comme je le laissais supposer, bénéficiaient d'une bonne dose d'accentuation.

La qualité de la lumière joue bien entendu beaucoup.

Bonne soirée

Le Capitaine

[cote d opale]

Qq exemples parmi mes photos siglées CDOn!

http://www.photos-entre-amis.com/sortie-marquenterre-08-02-09-les-photos-t6014.html

[jeanbart]

Les piafs de cette page sont prises avec le 50-500 et le D200.

http://www.loire-images.fr/7.html

Un bon trépied s'impose pour en tirer le meilleur lorsque la lumière est belle le matin.

[GéGé73]

J'en ai acheté un, je l'attend...

J'avais vu ce blog qui m'avait convaincu, le photographe est bon quand même...

http://lejardindel-amateur.over-blog.com/

[jeanbart]

J'en ai acheté un, je l'attend...

J'avais vu ce blog qui m'avait convaincu, le photographe est bon quand même...

http://lejardindel-amateur.over-blog.com/

Question certainement idiote, mais pourquoi ne pas avoir pris le 150-500 qui lui est stabilisé?

[GéGé73]

Simplement parce que j'ai un E3 Olympus, un stabilisateur efficace à bord
En plus Sigma partenaire du consortium olympus,panasonic,fuji  ne fait que peu d'effort pour décliner ses objectifs dans cette monture.

A+

[amateur85]

J'en ai acheté un, je l'attend...

J'avais vu ce blog qui m'avait convaincu, le photographe est bon quand même...

http://lejardindel-amateur.over-blog.com/

tout d' abord merci GéGé73

sinon pour moi le 50/500 de chez sigma est un superbe caillou, bon piqué, facile à utiliser avec une bague de mise au point rapide et courte. pour certaines personnes le poids sera peut etre un handicap, mais pour moi au contraire, je le tiens bien en main et j' aime sentir le matèriel que j' utilise.

si vous voulez plus d' infos, je repasse plus tard

ps : je n' ai pas trouvé la case présentation, et comme je ne sais pas le format maxi pour les photos j' en poste une réalisé hier après midi en 800 une des moins bonne de ma serie



amicalement

[GéGé73]

De rien,

Les photos du site sont toutes très belles comme celle-ci, sincèrement
La qualité obtenue avec l'objectif m'a surpris mais la beauté des photos n'est pas du qu'au matériel.
Ce serait trop simple
Encore bravo

Met ton site sur PHOTONAT, avec quelques photos beaucoup seront heureux de te rendre visite

A+

PS : au fait appliques-tu un traitement, ou est ce que la qualité du Pentax suffit.

[amateur85]

GéGé, certaines photos sont brutes de capteurs et d' autres à peine retouchées, j' essaye au maximum d' etre naturel

avec le pentax K10 D je suis seulement limité dans les isos  1600 maxi c' est un peu juste, mais je fais avec

[loaxis]

j'ai eu ce joujou pendant un an et il m'a laisse un excellent souvenir. il etait quasiment visse sur mon boitier (malgre le 80-200 2.8 IF Ed et le 70-300 AFS VR dans le sac).
Son seul gros defaut est son poids pour un usage courant, mais c'est aussi un avantage, un 500mm de 1.9kg, ça court pas les rues... quand a sa polyvalence, elle est actuellement inegalee. La qualite optique est au dela de ce que l'on peut esperer a la vue des caracteristiques de cet objo (notament le rapport range/poids).
le liens ci dessous est quasiment fait exclusivement au bigma de la page 7 a 14:
http://www.pixelistes.com/forum/trophee-andros-2009-lans-en-vercors-page-21-maj-le-10-01-2009-lolo-vt30357-90.html

un petit exemple pour montrer ses qualites (aucune accentutation et aucune retouche)

la photo:

[Macfred29]

Merci à tous pour vos infos et vos exemples de prises de vues. J'ai commandé le joujou vendredi dernier, j'attends avec impatience son arrivée pour pouvoir m'amuser avec )

[jeanbart]

En tout cas le 50-500 me semble peut être plus polyvalant, on peut aussi faire du paysage ou du portrait ?

Mon utilisation de ce zoom est à 99.9% entre 400 et 500. Le range de ce zoom est beaucoup trop important à mon avis et ne sert que très peu.

Optiquement parlant je lui préfère le 120-400 , mais il est plus court.

[ARGNUM]

Un peu tardivement peut-être.
A partir de cette photo prise au 50-500 à 50mm - réduction à 800-532 d'un fichier qui en base fait 4288x2848

[ARGNUM]

j'ai fait un crop d'environ 800x530 de deux photos.
- A partir de celle ci-dessus (au 50 mm) sans aucun traitement.
- A partir d'une photo prise au 500mm sans aucun traitement non plus

[ARGNUM]

Et pour finir, la photo au 500 mm m'ayant servi au crop ci-dessus (à mettre donc en relation avec mon premier envoi).
Bref il y a du détail, mais cela demande une bonne accentation de la netteté.
C'est bon juqu' à 350mm
A+

[Bertrand78]

La lune, prise il y a moins d'une heure... photo au 500 mm avec quand même une forte accentuation de la netteté... Bon je vais progresser, je viens seulement de l'avoir....

[Vincent 18]

La lune, prise il y a moins d'une heure... photo au 500 mm avec quand même une forte accentuation de la netteté... Bon je vais progresser, je viens seulement de l'avoir....

Essaie plutot avec un trepied et sans accentuation, je pense alors que tu obtiendras de meilleures photos.

[Vincent 18]

Et bien sûr en n'étant pas en pleine ouverture à 500 mm...

[MACROPHAGE]

Bonsoir. J'ai un 50-500 Sigma HSM. Bien dans un interval 100-400mm... En deça et au delà ça manque de piqué. Mais si tu peux, financierement, prends le 100-400 is usm de chez Canon. Un must. Bru

[bech]

J'ai cet objectif en monture Canon non DG (achat d'occasion vers 2004). Très satisfait de son fonctionnement, mais je ne l'ai que peu utilisé depuis que je suis passé un numérique. En particulier, autofocus très réactif à 500 mm, que qui n'est pas le cas de la plupart des zooms ouvrant à F 6,3 à la plus longue focale.
Son poids de 1,8 kg fait que je ne l'ammène qu'occasionnellement (quite à regrêter ensuite de n'avoir que mon 18-200 avec l'autofocus qui patauge à 200).

[amateur85]

test du sigma 50/500 mm sur en deux photos

http://lejardindel-amateur.over-blog.com/article-30458990.html

http://lejardindel-amateur.over-blog.com/article-30459156.html

[amateur85]

une photo de lune réalisé avec le 50/500 associé à un doubleur
desolé pour la perte de net, ceci est du au passage au format 800


d' autres photos sur le lien qui suit  http://lejardindel-amateur.over-blog.com/categorie-10397825.html