Logiciels photos indispensables

[gribou]

Quels sont pour vous LES logiciels ou plug-in qui vous aident le plus.

Faites connaître aux autres ce que vous utilisez !

Pour ma part ;

- AutopanoPro
- PhotomatixPro
- Fisheyes-Hémi

[Nikojorj]

Lightroom avant tout.

En plug-in pour le HDR, LR/Enfuse.
En annexe pour les panoramas, Hugin.

[lost in translation]

Voilà ce que j' utilise - de façon très basique - pour " développer " les fichiers NEF de mon D300 :

NX.
Elements 5.
Photomatix.
AutoPano Pro - Hugin m' a fait craquer...!
HeliconFocus.
Noiseware - je me perds dans Noise Ninja...!

A mon avis, un bon photographe ferait des merveilles avec tout ce matériel !!
C' est loin d' être mon cas...
Je me fais plaisir, c' est déjà ça !!! 

[RG]

"éléments 6".
"ACR".
"noise ninja" pour le bruit.
"PTlens" pour les corrections optiques.
"smart curve", pas de courbe dans élément.
"BW conversion" et "virtual photographer"pour effets et noir et blanc.
Robert.

[Macfredx]

Aperture

[renkin]

LR-Photomatixpro-Autopanopro-Photoelements7, avec cela, je suis paré, mais effectivement, c'est loin d'une garantie, pour faire de bonnes photos. Un très bon photographe, et les plus grands l'ont fait, peuvent se passer de tout logiciels. Je connais un pro qui n'utilise que...Picassa!

[mnd]

NX2 pour l'essentiel
Heliconfilter surtout pour effacer les poussières argentiques et corriger les distorsions en tous sens
Photomatix pour améliorer la dynamique de photos trop contrastées (argentiques ou numériques)
Noiseware Community Edition pour le traitement du bruit.

[gribou]

Pour les modos, serait-il possible d'avoir une liste des logiciels cités dans ce post et que les participants puissent cliquer sur les logiciels utilisés. Un peu comme un sondage....ce serait plus pratique et intéressant.
Merci.

[Cedric_g]

- DPP
- Lightroom 1.3 (je sais... faut que j'achète la MAJ)
- Photoshop CS3
- Auto pano pro (rarement, mais vraiment indispensable quand on fait un peu de pano)
- XnView (de moins en moins)

(tous avec licence, je précise  )

[mamad-06]

NX2
Photoshop elements 7
Picassa

[Nikojorj]

Et si il y avait un tout en un ? lequel serait-il ?

Lightroom (bis repetita placent)?
Vivement un plugin pour le panoramique...

[Zaphod]

Pour moi :
- Lightroom 2 pour presque tout
- ptlens pour les corrections de perspective depuis Lightroom

Et ensuite, des petits softs gratuits qui me rendent bien service pour des manipulations sur les images :
- bordermaker pour le redimensionnement en vue du web
- faststone et viewnx en visionneuses
- xnview et photofiltre pour faire des opérations simples
- gimp si j'ai besoin de quelque chose de plus poussé (en fait pour l'instant je ne m'en suis jamais réellement servi, c'est au cas où).

Et puis :
- AutoPanoPro, il va falloir que je réfléchisse à me l'acheter

Un jour il faudra que je teste Photomatix aussi...

[beaba]

Acdseepro 2.5 pour chercher rapidement dans les "archives" et poster sur les fils
cs3 retouches
DPP

[kochka]

NX dans 99% des cas
et une vieille version de Toshop light pour le reste

[mouni66]

bonjour

NX2
corel PSP 12 (HDR aussi)
Photoshop CS3
LR 2.2
autopano
photomatix pro 3 (HDR)

   

[Bruno Quint]

NX2
Photoshop elements 7
Picassa

Moi aussi, j'utilise essentiellement NX2. A quoi sert Elements en supplément ? Et qu'est-ce que Picassa (excusez mon ignorance) ?

[christ 88]

? Et qu'est-ce que Picassa (excusez mon ignorance) ?

http://picasa.google.com/features.html

[dimaging]

http://picasa.google.com/features.html

Voici mon workflow "à moi" ...
... avec tous les logiciels que ca implique !



1) Import des images depuis les médias flash : Downloader Pro 2  de Breezsys
   (avec un premier classement et renommage dynamique automatique selon métadonnées)

2) Premier parcours rapide, juste pour le rendu, voir rapidement, présenter rapidement, de façon brute, à la volée
    Indexation systématique ultra rapide par Picasa 3 (outil limité et simple, mais diablement efficace et rapide) :
    => souvent utilisé par le reste de la famille pour visionnage rapide, diapo simple, amis, etc...

3) Copie systématique de sauvegarde de tous les fichiers originaux sur un DD externe additionnel via Copyto Synchronizer

4) Début du workflows "central" : on entre dans le détail, et on commence à faire la vraie indexation, classification, tri, mots-clés, etc...
    Tri, classement définitif, étoilage, catégorisation dans ACDSEE Pro 2.5

5.1a) Éventuellement : si les images sont en RAW (ou RAW+JPG) : passage par le module de ACDSEE Pro 2.5
        Ce module est très bien fait, et a énormément progressé en terme de puissance, de rapidité, d'ergonomie, et de qualité de dématriçage
        Ce module suffit dans 95 % des cas de développement d'images RAW dans un contexte "normal"

5.1b) Pour les quelques 5% de cas de développements d'images RAW "très spécifiques" (ou très difficiles) :
        Je passe par une autre module de développement Raw : j'utilisais Raw Shooter Essentials avant son rachat par Adobe,
        et à présent, je passe plutôt par LightZone que je trouve plus accessible qu'ACR, et plus simple que Capture One
        (surtout que LightZone est très puissant pour la gestion des lumières, des couleurs, et de l'exposition...
         ... et qu'il traite aussi bien les workflows RAW que les fichiers JPG !!!

5.2) Workflows photographiques "classiques" selon les qualités de photos via ACDSEE Pro 2.5     
    - pipeline des photos "à classer selon leur qualité" & post-processing
      (niveaux 0 à 5 pour la qualité et label de couleurs pour les éventuels traitements)
    - pipeline des photos "recadrage à revoir" (resserrer, couper, équilibrer la scène...) :
      via ACDSEE Pro 2.5
    - pipeline des photos "exposition à revoir" (sous-ex, sur-ex, niveaux, contrastes, etc...) :
      avec lightzone
    - pipeline des photos "yeux rouges" (parfois du rouge, parfois (bizarrement) du blanc, etc...)
      via l'excellent outil ad-hoc chez ACDSEE Pro
    - pipeline des photos "balance des blancs à revoir" (température de couleur, teinte, etc...) :
      via ACDSEE Pro 2.5 ou lightzone
    - pipeline des photos "dynamique à revoir" (rehausser ombres bouchées, abaisser lumières brulées...) :
      via l'outil de correction dynamique de ACDSEE Pro 2.5 vraiment génial
    - pipeline des photos "bruit numérique à revoir" (dé-bruitage, affinage, puis sharpening, etc...)
      avec Noiseware Pro 2
    - pipeline des photos "à piquer" un peu plus : plus de netteté, plus d'impact
      via l'outil de sharpening de ACDSEE Pro 2.5 vraiment très bien fait

6) Export des photos en format « sorties » variables selon les besoins via ACDSEE Pro 2.5     
     - les photos "0" (techniquement ratées et impossible à corriger) sont archivées (rien n'est jamais supprimées) :
       => Banque d'image
     - les photos "1" (techniquement réussies mais sans intérêt artistiques) sont archivées : Banque d'image
       => Banque d'image
     - les photos "2" (techniquement légèrement ratées mais rattrapables, avec un réel intérêt artistique/illustratif) sont archivées :
       => Banque d'image + Catalogues
     - les photos "3" (techniquement réussies, avec un réel intérêt artistique/illustratif) sont triées et groupées :
       => Banque d'image + Catalogues + Albums
     - les photos "4" (techniquement réussies, vraiment belles artistiquement) sont triées et groupées :
       => Banque d'image + Catalogues + Albums + Galeries + Impression sélective
     - les photos "5" (techniquement réussies, et exceptionnelles artistiquement) sont triées et groupées :
       => Banque d'image + Catalogues + Albums + Galeries + Book/Portfolio + Impression sélective

7) Selon les nécessité : Workflows périodiques / publication  / maintenance / purge / nettoyage
      - Resising / Resampling des photos en lot via ACDSEE Pro 2.5 (là encore, c'est un module super bien fait)
      - Dé-doublonnage de photos via (selon le cas) NoClone (images strictement identiques par CRC) ou VisiPics
      - toute une série d'éventuelles manipulations quand c'est nécessaires, selon les contextes...
        Renommage dynamique intelligent : via Acdsee Pro 2.5: c'est puissant, simple, et rapide
        ou alors Ant Renamer quand le besoin est plus "tordu"

D'une manière général, j'utilise à fond les (très bonnes) possibilités de ACDSEE Pro, qui sont déjà très complètes à la base
Et pour les quelques cas où les fonctions d'ACDSee sont insuffisantes ou trop limitées, je passe par des modules spécialisés
(Le cas le plus fréquent : le débruitage des photos à Hauts ISO)



Je suis juste très déçu que peu de développeurs prévoient des plug-ins vers ACDSEE Pro (comme pour Noise Ninja ou Noiseware, qui sont très nombreux vers Photoshop...)

[Dub]

Waouhhhhhh ......

Quand je vois ça  ..... va faloir que je simplifie le mien ....

  -1°) LR2

fin ......

[dimaging]

Waouhhhhhh ......

Quand je vois ça  ..... va faloir que je simplifie le mien ....

  -1°) LR2

fin ......

je ne sais pas comment je dois le prendre

Pour ma part, désolé, mais LR2 (tout performant qu'il est) ne permet pas de faire tout ce que je souhaite d'une seule traite, de A à Z !!!
...et pourtant, il a pour lui l'immense avantage de drainer une forte quantité de plugin (dont ceux de réduction de bruit)

- Déjà, par exemple, les mécanismes de tri, de filtres, d'affichage personnalisé,, classement auto, catégorisation, etc... :
=> ACDSee est notablement plus souple et plus rapide

- Ensuite, pour les possibilité de renommages intelligent, de classement des files de travail, de mots clés dynamiques, tout ça...
=> ben je n'y je trouve pas assez de fonctions à mes souhaits, je ne pourrais donc pas m'en contenter exclusivement....

- Ou encore, si par exemple on parle d'ACR, oui, il m'ira pour 95 % des cas (comme pour celui d'ACDSEE)
=> mais faudra sans doute faire appel à des outils spécialisés dans certains cas...

Donc oui, LR suffit pour un workflow "central" de masse, mais surement pas pour 100 % de besoins !
Un workflows photo n'est par nature jamais simple, tant les contextes, les conditions, les différents cas, toutes les différentes corrections, etc...

Comme je l'ai précisé, j'utilise ACDSEE Pro 2.5 au maximum pour 95% du workflows
mais je ne pratique pas la politique de l'autruche : si une fonction est disponible "hors d'ACDSEE" qui remplit bien mes attentes je l'utilise !
J'ai donc bien un outil central de DAM qui gère tous les workflows de mes photos pour 90% de mon travail, et des outils satellites ponctuels pour les 10% restants

Connaissant mes exigeances, je pense que si j'avais utilisé LR2, ca aurait été pareil : je ne me serais pas UNIQUEMENT contenté de cet outil unique

(par exemple, pour l'usage de Picasa 3 "à côté", c'est clair que ma femme, mon entourage proche, eux, n'iront jamais lancer LR pour faire un diaporama simple, ou pour consulter une série de photo !)

il n'y a donc rien de complexe, mais plutôt de "complet" et "flexible"

(et je rappele que l'objet de ce topic était de lister des outils "indispensables" : j'ai donc humblement cité ceux qui me paraissaient importants, à mon niveau !

[Dub]

je ne sais pas comment je dois le prendre

....comme une "moquerie" gentille ..... 
chacun fait comme il veut , heureusement ......et je me sers de photoshop , aussi , de temps en temps .....

Bon W-E ...

[Canito]

Ben moi c'es très simple :

- Transfert des images avec Nikon Transfer
- Celui-ci ouvre automatiquement View NX en fin de transfert, avec lequel je fais mon tri
- Une fois le tri effectué, j'utilise exclusivement NX2 pour le développement, la retouche et la mise au format de sortie.

La seule chose qui me fait encore utiliser PSE5, c'est le plug-in SimpleViewer que j'utilise pour créer des galeries, et encore, quand je ne balance pas les photos aux potes qui animent le site avec moi pour qu'ils s'en chargent ! 

[dimaging]

Ben moi c'es très simple :

- Transfert des images avec Nikon Transfer
- Celui-ci ouvre automatiquement View NX en fin de transfert, avec lequel je fais mon tri
- Une fois le tri effectué, j'utilise exclusivement NX2 pour le développement, la retouche et la mise au format de sortie.

La seule chose qui me fait encore utiliser PSE5, c'est le plug-in SimpleViewer que j'utilise pour créer des galeries, et encore, quand je ne balance pas les photos aux potes qui animent le site avec moi pour qu'ils s'en chargent ! 

donc NX2 te suffit à couvrir l'intégralité de "TOUS" tes besoins de workflows photo ?

[Nikojorj]

  -1°) LR2

fin ......

A chacun son truc, mais c'est clair que celui de dimaging fait froid dans le dos. 

- Déjà, par exemple, les mécanismes de tri, de filtres, d'affichage personnalisé,, classement auto, catégorisation, etc... :
=> ACDSee est notablement plus souple et plus rapide

Plus souple très certainement, mais pour la rapidité, si tu commences à compter le temps passé à basculer d'un logiciel à un autre puis à un troisième, l'écriture d'un TIFF obèse entre chaque, etc...
Es-tu sûr du gain de temps au final?

Bon je dis ça, j'ai quand même photomechanic en amont pour l'import (pour les noms de dossier avec date+titre ET repris dans le backup, pas tant plus... ) et j'en profite pour faire un premier tri avec, et en aval Hugin (ou Photomerge/PS) pour les panos (mais un plugin d'export-import devrait pouvoir faire ça dans LR, un jour...).

[Zaphod]

- Ensuite, pour les possibilité de renommages intelligent, de classement des files de travail, de mots clés dynamiques, tout ça...

Le renommage des images, ne sert pas à grand chose...
Moi je le fais quand même pour éviter d'avoir deux fichiers qui portent le même nom, pour réordonner les fichiers d'une série de photos et que ça parle un peu plus en dehors de LR.
LR permet déja pas mal de critères de renomage... beaucoup se passent d'ailleurs totalement de cette fonction.

Sinon c'est quoi un mot clé dynamique ?

- Ou encore, si par exemple on parle d'ACR, oui, il m'ira pour 95 % des cas (comme pour celui d'ACDSEE)
=> mais faudra sans doute faire appel à des outils spécialisés dans certains cas...

Il manque quelques trucs dans LR (comme la correction de perspective, moi j'utilise PTLens en plugin) mais il y a quand même la retouche locale qui permet de se passer quasi totalement d'un éditeur externe.
(enfin, moi avant je m'en passais quand même, mais du coup je pouvais faire moins de choses).

Là un simple filtre dégradé neutre... ça prend deux secondes et c'est parfois super utile, alors qu'avant je m'emmerdais à faire deux TIFF que j'importais dans deux calques avec un masque...

Un workflows photo n'est par nature jamais simple, tant les contextes, les conditions, les différents cas, toutes les différentes corrections, etc...

C'était ce que je pensais avant aussi
Quand j'avais un workflow encore plus complexe que le tien (je ne m'en sortais pas d'ailleurs).

Après... l'important c'est de réussir à trouver un workflow qui nous permette de traiter nos photos avec un résultat qui nous convient...
Il n'y a donc pas une bonne solution... puisque tout le monde n'a pas les mêmes besoins ni les mêmes envies de résultat final.