Agence Bios

bjorn · Février 17, 2009, 14:28:01

Bonjour à tous, l'idée de rentrer dans un agence telle que Bios me trotte de plus en plus dans la tête. Ma question va certainement vous sembler idiote mais.... Je voudrais savoir si ce genre d'agence est intéressante (pas les microstock). Est-ce que vous vendez beaucoup de photos? Je sais que ça dépendra de la qualité et de la quantité des images envoyées à l'agence, mais je me demande si ça vaut la peine de prendre le statut freelance juste pour ça...? (Belgique) J'ai pris rendez-vous chez smart cette semaine, pour ceux qui connaissent. Si vous trouver ce post complètement inutile, ne me bottez pas le cul svp, soyez indulgent

Alors, avez-vous de bons retours?
Merci d'avance

Vbloc · Février 17, 2009, 14:36:27

Pour te répondre, il faudrait que l'on sache ce que tu fais.

sbouilland · Février 17, 2009, 15:26:06

Tu sais, ils ne prendront tes photos que si ils pensent pouvoir les vendre, alors le mieux c'est d'essayer. Ca dépend beaucoup de tes images et de l'originalité des sujets.
Sinon, il y a un article sur le blog Aube-nature de Cedric Girard, je crois qu'il donne des chiffres, çà pourra te donner un ordre d'idées

Amicalement,

bjorn · Février 17, 2009, 15:50:30

Vbloc, c'est pour de la photo nature, animalière principalement.

Merci sbouilland, je vais aller voir sur le blog de Cedric Girard.

Vbloc · Février 17, 2009, 15:57:02

Citation de: bjorn le Février 17, 2009, 15:50:30
c'est pour de la photo nature, animalière principalement.

Je n'étais pas assez explicite : je demandais à voir des exemples de tes photos.

Zouave15 · Février 17, 2009, 16:40:56

Pas besoin d'être free-lance pour travailler en agence. Besoin de rien d'ailleurs, comme avec un éditeur : c'est eux qui établissent le précompte.

Ensuite, les ventes dépendent surtout du type de photos : sont-elles demandées ? Es-tu le seul à satisfaire cette demande ?

Pudro · Février 17, 2009, 17:10:16

Salut,

Je suis en Belgique et chez Bios depuis 15 ans, comme photographe amateur.
Bios est une grosse agence, il y a des centaines de photographes et des centaines de milliers d'images en stock.
Donc, à moins d'avoir des choses vraiment très vendeuses, faut pas espérer te faire riche en déposant en agence.
Tu peux contacter l'agence et ils te communiqueront leurs mode de fonctionnement et de sélection des images.

Concernant le statut en Belgique, céder des droits d'auteur sur des images n'est pas considéré comme être "photographe". De plus, sauf erreur, la profession n'est plus "protégée" depuis peu.

Bios fournit un relevé trimestriel des ventes et verse sur ton compte directement.
Tu dois fournir une facture.
Pour ce faire, si cela devient récurrent, l'idéal est de disposer d'un n° de TVA, comme petite entreprise soumise à le franchise de taxe, tant que ton chiffre d'affaire ne dépasse pas environ 6000 eur.
Ces revenus font l'objet d'une comptabilité simplifiée, avec une déclaration spécifique, ce que les impôts appellent la Partie B, de ta déclaration fiscale.

Ceci dans le cas ou tu n'es pas indépendant et qu'il s'agit d'une activité complémentaire bien sûr.

Franck

Pudro · Février 17, 2009, 17:33:12

Salut B12,

Il n'y a pas de double imposition.
Chaque année je fourni a Bios un document fiscal pour éviter ce problème.
Et je précise qu'il me semble bien que la profession de photographe n'est plus protégée en Belgique.

Je suis à Spa (Province de Liège)

Franck

W7 · Février 20, 2009, 23:38:13

Bios m'ont pris plus de 200 photos. Je croyais que c'était pour les vendre mais finalement, il préfère les garder en stock

Aucune photo de vendu en 1an 1/2 (ah si, une mais il ont oublié de réclamer l'argent à l'acheteur : Image et Nature)

Trève de plaisanterie, pour toucher de l'argent, il faut avoir au moins 1000 photos dans une agence et en rajouter régulièrement (ce que je ne fais pas) car sinon, ils "oublient" tes photos.

Ou alors, il faut faire dans le sensationnel (ce que je ne fais pas) ou dans la niche photographique (ce que personne ne fait).

Mais bon, c'est pas grave car il faut bien avouer que faire parti de l'agence de Bios est valorisant (je n'ironise pas, il y a de grands photographes) et cela permet chaque année de participer à la soirée la plus courue du festival de Montier.

laurent.f · Février 21, 2009, 07:17:23

Pourquoi "I et Nature" paie ses photographes ? Ironie suite à un échange assez sec que j'ai eu avec le rédacteur en chef de la dite-publication, sur le Salon de la photo, en lui faisant une explication en public (il y a avait bien une vingtaine qui ont assisté à l'échange) sur les photos provenant de microstock dans sa publication. Ce mag' n'a même pas le courage de mettre le nom du microstock en crédit. Autre spécialité de cette publication : "allez coco, tu nous fais quelques pages et on t'offre un abonnement !"Ce qu'ils sont gentils les lecteurs de proposer quelques jours de travail pour I et Nat. contre un abonnement. Il s'est perdu dans des explications financières qui ne tenait pas la route.
Faudrait aussi que Catherine D. de Bios fasse un peu le tri dans ses photographes en imposant à plusieurs d'entre eux, de ne pas vendre en microstock.

xav · Février 21, 2009, 09:49:40

Citation de: Lyrr le Février 20, 2009, 23:38:13
Mais bon, c'est pas grave car il faut bien avouer que faire parti de l'agence de Bios est valorisant (je n'ironise pas, il y a de grands photographes) et cela permet chaque année de participer à la soirée la plus courue du festival de Montier.

tout est question de point de vue, aussi bien pour le côté "valorisant" que pour le côté "la plus courue"

Mettre ces images en agence (et donc céder une partie de sa liberté sur ses images) sans aucune vente..., tu rends bien plus service à Bios en alimentant ce stock (stock passif qui en plus bloque un peu l'exclusivité...) que Bios ne te rends la balle...

apiaster · Février 21, 2009, 12:43:11

Citation de: xav le Février 21, 2009, 09:49:40
tout est question de point de vue, aussi bien pour le côté "valorisant" que pour le côté "la plus courue"
Mettre ces images en agence (et donc céder une partie de sa liberté sur ses images) sans aucune vente..., tu rends bien plus service à Bios en alimentant ce stock (stock passif qui en plus bloque un peu l'exclusivité...) que Bios ne te rends la balle...

Même avis: jusqu'à présent je refuse de mettre en agence mes (rares) bonnes images, au moins je peux les utiliser comme bon me semble.

Frédéric

emmari · Février 22, 2009, 09:45:00

Citation de: Lyrr le Février 20, 2009, 23:38:13
Bios m'ont pris plus de 200 photos. Je croyais que c'était pour les vendre mais finalement, il préfère les garder en stock
Aucune photo de vendu en 1an 1/2 (ah si, une mais il ont oublié de réclamer l'argent à l'acheteur : Image et Nature)
Trève de plaisanterie, pour toucher de l'argent, il faut avoir au moins 1000 photos dans une agence et en rajouter régulièrement (ce que je ne fais pas) car sinon, ils "oublient" tes photos.
Ou alors, il faut faire dans le sensationnel (ce que je ne fais pas) ou dans la niche photographique (ce que personne ne fait).

Il y a toujours des contre-exemples... j'ai 400 photos chez Bios, rien de sensationnel, que du standard, je n'en ai pas ajouté depuis un an environ, et tous les trimestres, je reçois un chèque. Bien entendu, cela ne fait pas vivre, loin de là, mais c'est un plus appréciable.
emmari

Olaf · Février 22, 2009, 15:47:01

Citation de: Lyrr le Février 20, 2009, 23:38:13
Bios m'ont pris plus de 200 photos. Je croyais que c'était pour les vendre mais finalement, il préfère les garder en stock
Aucune photo de vendu en 1an 1/2 (ah si, une mais il ont oublié de réclamer l'argent à l'acheteur : Image et Nature)

Trève de plaisanterie, pour toucher de l'argent, il faut avoir au moins 1000 photos dans une agence et en rajouter régulièrement (ce que je ne fais pas) car sinon, ils "oublient" tes photos.

Ou alors, il faut faire dans le sensationnel (ce que je ne fais pas) ou dans la niche photographique (ce que personne ne fait).

Mais bon, c'est pas grave car il faut bien avouer que faire parti de l'agence de Bios est valorisant (je n'ironise pas, il y a de grands photographes) et cela permet chaque année de participer à la soirée la plus courue du festival de Montier.

J'ai vu tes photos sur le site BIOS, elles sont superbes, je suis étonné qu'elle ne se vendent pas. Mais je ne pense pas que ce soit de la faute de l'agence, elle sont accessibles sur le net à tous les clients potentiels qui recherchent une photos sur tel ou tel sujet.
Maintenant ce sera peut être le jack pot au prochain trimestre.
Personnellement j'ai environ 600 photos chez eux et je reçois un virement tout les trimestres.
Bien sur ce n'est pas le Pérou, mais ce n'est pas négligeable, ça aide à payer le matériel.
Un détail tout de même, beaucoup de tes images sont recardées, je pense qu'il est peut être préférable de n'envoyer que des fichiers complets.

Silbad · Février 22, 2009, 17:53:09

Citation de: apiaster le Février 21, 2009, 12:43:11
Même avis: jusqu'à présent je refuse de mettre en agence mes (rares) bonnes images, au moins je peux les utiliser comme bon me semble.

Frédéric

Bonjour,

Je suis totalement ingorant des pratiques des agences. Est-ce que systématiquement, elles prennent les photos contre cessation des droits ?

Par ailleurs, y a t-il des spécialisations (thématiques) selon les agences ?

Pascal

Zouave15 · Février 22, 2009, 18:27:12

Citation de: Silbad le Février 22, 2009, 17:53:09
Est-ce que systématiquement, elles prennent les photos contre cessation des droits ?

« cessation », non, d'ailleurs ce terme n'a pas cours dans le domaine. De toute manière, on ne leur cède pas de droits, mais on signe une exclusivité, en général de 3 ans renouvelable, parfois plus.

Pour ne pas consentir d'exclu, il faut avoir un nom. Et aussi être bien organisé, afin que deux clients ne fassent pas une couverture avec la même photo !

Silbad · Février 22, 2009, 19:02:27

Citation de: Zouave15 le Février 22, 2009, 18:27:12
« cessation », non, d'ailleurs ce terme n'a pas cours dans le domaine. De toute manière, on ne leur cède pas de droits, mais on signe une exclusivité, en général de 3 ans renouvelable, parfois plus.

Pour ne pas consentir d'exclu, il faut avoir un nom. Et aussi être bien organisé, afin que deux clients ne fassent pas une couverture avec la même photo !

Désolé mais je n'ai pas effectivement utilisé le bon terme. On parle bien de cession de droits d'auteur. Je suis tombé par hasard sur l'agence Altitude qui parle de contrat de cession de droits d'auteur, c'est-à-dire droit de reproduction et d'exploitation des oeuvres. En contre partie, l'auteur perçoit une commission.
Donc toutes les agences ne procèdent pas ainsi ?

Zouave15 · Février 22, 2009, 19:35:49

Si, mais en fait on parle de droits gérés.

Ils ont le droit de céder les photos pour toi, également de les utiliser pour ta promotion et celle de l'agence, ces deux derniers points étant variables selon les agences.

Dès qu'on a des photos un peu spécifiques (photos d'auteur), il est loin d'être certain qu'on gagne à mettre ses photos en agence, surtout si on en a peu, ou/et si on a l'opportunité de les vendre soi-même.

Silbad · Février 22, 2009, 19:43:37

Citation de: Zouave15 le Février 22, 2009, 19:35:49
Dès qu'on a des photos un peu spécifiques (photos d'auteur), il est loin d'être certain qu'on gagne à mettre ses photos en agence, surtout si on en a peu, ou/et si on a l'opportunité de les vendre soi-même.

Merci,pour ta réponse. C'est un peu ce que je voulais savoir. L'intérêt d'une agence pour des photos un peu spécifique.

Cedric_g · Février 23, 2009, 09:18:50

Bonjour

Avoir un nom, faut pas pousser non plus

; je n'ai pas d'exclu chez BIOS (bon si : je ne peux pas placer les mêmes photos ou celles de mêmes séries dans une autre agence ou en microstock

) et je peux vendre de mon côté librement.

La seule chose est d'être cohérent dans sa gestion : si je sais pertinemment qu'un magazine travaille avec BIOS et que ce dernier me demande une image qui est placée chez eux, je le renvoie vers l'agence. Je perds quelque part 50% du montant de la vente, mais je gagne la confiance et entretient de bonnes relations avec l'agence, et ça c'est essentiel lorsque l'on travaille avec des partenaires.

Au niveau des ventes, il faut savoir qu'en général les "photos à concours" se vendent mal. Il faut du documentaire avant tout (les très belles images sont diffusées nettement moins que les images classiques mais illustratives d'un sujet donné).

Je ne vends pas énormément chez BIOS mais je n'ai pas non plus des milliers d'images chez eux (d'ailleurs il faut que je documente la dernière sélection... qui traîne depuis 3 mois sur mon disque

)

JMS · Février 23, 2009, 09:28:43

"Je n'ai pas d'exclu chez BIOS (bon si : je ne peux pas placer les mêmes photos ou celles de mêmes séries dans une autre agence ou en microstock)" = cela veut donc dire que c'est une exclu !

diane_bristow · Février 23, 2009, 11:32:17

Citation de: Cedric_g le Février 23, 2009, 09:18:50
Bonjour

Avoir un nom, faut pas pousser non plus ;

t'es pas non plus le plus mauvais de catégorie "faune et flore" (c'est quand même ta spécialité !)

Donc, le fait que tu sois chez Bios, pour moi, ce n'est pas du tout un hasard !

Pour aller chez Bios, il faut déjà répondre au pré-requis technique : RAW, 10Mpx mini pour les fichiers HD (euh.. il me semble)... Donc si t'as un appareil pile à 10Mpx, ça veut dire "au revoir les recadrages!".
Pour être pris en agence, il faut déjà faire un book avec tes meilleures photo en basses résolution... leur envoyer et attendre leur avis sur la question.
Si tu es pris... en général, tu restes libre au niveau "flux" ... tu envoies des fichiers en basses résolution, l'agence validera les photos qu'elle souhaite avoir. Tu renvoies les fichiers en HD, et une seconde validation est faite. (enfin, perso, je ne suis pas chez Bios, mais ça fonctionne comme ça en ce qui me concerne).

Après, est-ce qu'on peut vivre avec une agence, je sais pas.... En général, les contrats sont en 50-50, et tu retires à ça tes AGESSA... et ensuite impôts sur le Revenu

(quoi? ben dans un sens, plus on a d'impôts, plus on gagne d'argent

)
Je pense qu'à part être un super bon, il faut garder un taff à côté... Ce sont en général des revenus aléatoires, et donc c'est bien risqué de partir à l'aventure en quittant son taff pour être en agence. L'agence ne peut pas te garantir que le magazine Géo va direct prendre une photo de toi... Tu peux même ne rien vendre du tout !!!
Je te conseille le reportage " LES SECRETS DES PHOTOGRAPHES ANIMALIERS". Il y a une partie sur la vente de photo... cela pourrait t'intéresser et te renseigner sur la partie "revenus".
Pour commencer à vivre de cette passion en agence, il faut avoir une banque photos assez complète, dans le plus de thèmes ou sujets possibles ! Il suffit de taper un mot clé simple dans Bios, tu verras qu'il y a énormément de choix. Donc.... beaucoup de "concurrence", donc... ce ne sera pas toujours ta photo qui sera prise pour un sujet précis.

voilà mon avis et mes conseils sur la question

GLaG · Février 23, 2009, 12:13:37

Au sujet des photos qui se vendent/ne se vendent pas, mon impression et mon expérience m'indiquent que : il faut des photos originales/percutantes/etc...pour se faire connaître (en particulier, ça aide pour être pris en agence : je suis rentré dans la mienne avec une première sélection de même pas 500 dias, mais des ambiances/couleurs qu'ils n'avaient pas), et ensuite des il faut des vues plus informatives et "passe-partout" pour vendre...

Agence ou vente directe, je pense que j'ai à ce jour plus de ventes en couvertures ou doubles-pages qu'en vignette...ce qui est à la fois flatteur et pas du tout bon signe économiquement...Et mes meilleures ventes via l'agence sont des photos qui personnellement ne me plaisent pas mais qui font très "tourisme"...

Sinon pour les exclu, c'est toujours possible de discuter/négocier : la solution de Cédric, qui est aussi celle que j'utilise et qui est quand même assez classique, ne me semble pas si mauvaise : liberté de vendre en direct mais en essayant de ne pas "piquer" un client habituel de l'agence, et réserves sur le fait de mettre des photos semblables dans deux agences...pour éviter que deux clients fassent la même couv' en même temps, c'est peu probable mais ça serait catastrophique pour eux, pour l'agence et pour le photographe.

Agence Bios

JMS